Дебиторская задолженность

Добрый день! Пытаемся опротестовать незаконные действия приставов. Готовим кассационную жалобу. Если у вас есть опыт по применению п. 3.1 ст.22 229ФЗ, и вы обладаете хорошей логикой, чтобы помочь нам распутать "странности" действий приставов-будем рады рекомендациям. В 2012 году мы проиграли суд, где нас признали должниками (по аренде, хотя из-за действий арендодателей мы потерпели серьезные убытки). Кроме того, у Взыскателя была нечестная позиция в суде. Мы сказали, что подадим лично на Директора Взыскателя за подложные документы в суде, если они предъявят ИЛ к взысканию. В 2015 году мы, поскольку с момента суда 2012года никаких обращений к нам ни со стороны Взыскателя, ни со стороны приставов не было , посчитали себя свободными от долгов . Но в феврале 2017! у нас сняли денежные средства (без каких-либо уведомлений) с расчетного счета. Выяснилось, что в 2012 году было возбуждено ИП. При ознакомлении с ИП впервые! в 2017 году нам было представлено 20 неподшитых, непронумерованных, ни разу за 5 лет не сдаваемых в архив листов, без единой подписи. Само Постановление (на котором мы расписались, что впервые ознакомлены) было подписано приставом С. В деле было заявление от 2011! года по предъявлению ИЛ от 2012 года. Подписано Заявление было неизвестным лицом (косая черта стояла перед Должностью Директор, расшифровка подписи была директора, но подписал представитель, на которого в деле не было доверенности, прямо карандашом на доверенности, видимо, рукой пристава было написано "нет доверенности"). Кроме того, мы выяснили, что ОАО, который проходил в ИЛ как Взыскатель, год назад прошел Преобразование через изменение организационно-правовой формы -из ОАО "Н" в ООО "Н". За все время мы не получили ни одного уведомления о возбуждении ИП. Замечу, что приставом "С" нам было выдано Постановление о возбуждении ИП в пользу организации АО "Н", а не ОАО "Н". Позже, в суд, приставы представили Постановление 2012 года с другим текстом, нежели предъявленое нам, в пользу ОАО "Н", подписано оно оказалось приставом "Ч", а не "С" . Пристав "С" только с 2015 года начала работать. После 40 -дневного разбирательства ( мы обратились и в Управление приставов), приставы признали наши жалобы обоснованными. Приставы Приняли два Постановления: первое- об отменеПостановления о возбуждении ИП , руководствуясь ст.14, ст.31 229ФЗ и ст.12 ФЗ "О судебных приставов. Основание-Исполнительный документ возбужден с нарушением ст.13 229ФЗ, исполнительный документ предъявлен без доверенности на представление интересов уполномоченного лица. Это Постановление об отмене Постановления о возбуждении ИП- за подписью пристава "С". Во втором Постановлении "О мерах..." за подписью руководителя службы приставов признавалось, что уведомления о возбуждении ИП 2012 года ни нам, ни Выскателю не высылались, что судебными приставами-исполнителями ни одного исполнительского действия, напрвленных на решения суда, не предпринималось (видимо, они имеют в виду, до 2017 года). Наш расчетный счет был разыскан ими в 2015 году, были там обнаружены и денежные средства (хотя что его было искать-он имелся у Взыскателей, мы его более 10 лет использовали, как единственный, его налоговая могла сообщить в течение 5 дней ). Наша жалоба была в Постановлении о мерах признана обоснованной. Данным Постановлением "О мерах..." приставами признано нарушение ч.17 ст.30, ст.31, ч.1 ст.36, 54, 57 , 64, 68 229 ФЗ, ст.12 118 ФЗ «О судебных приставах». Взыскателю (которого разыскали после того, как мы сообщили, что ОАО в реестре юрлиц не существует более года) было предложено пройти процедуру правопреемства через суд. Мы на суде по правопреемству возражали- В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствием исполнительного листа на исполнении стадия арбитражного процесса -исполнение судебных актов - окончена, поэтому процессуальное правопреемство в данном случае не может быть произведено. Но Аппеляционный суд в Определении сказал, что Истец "За Восстановлением сроков предъявления ИЛ к исполнению не обращался, оценка этого преждевремена", и разрешил правопреемство, не исследовав наличия материальных прав (мы говорили, что истец не высылал актов сверки, уведомления о изменении орг-правовой формы) и других документов нам по задолженности все 5 лет. В кассацию (по вопросу правопреемства )мы не стали обращаться, посчитав, что теперь Истец обязан обратиться за восстановлением сроков на предъявление ИЛ. 19 июня 2017 года ИЛ был возвращен приставам Однако, истец в октябре 2017 года предъявил приставам ИЛ к исполнению и те вновь издали Постановление о ИП . О ИП 2017 года опять мы не были уведомлены, узнали по факту наложения ареста на расчетный счет. Причем, опять постановление о взыскании в адрес АО "Н", а не "ООО", как правопреемника. Мы опять обратились с жалобой к приставам и в Управление, что 3-х летний срок предъявления истек и по прочим нарушениям. Управление ответило, что срок прерывается ИП 2012 года и, что мы можем посмотреть-теперь доверенность на представителя по заявлению на ИП 2012 года есть в деле. Мы подали в суд-просили признать действия пристава по возбуждению ИП 2017 года незаконными, постановление 2017 года отменить, ИП прекратить.Но суд, в том числе Апелляционный, нашим аргументам не внял. Теперь готовим в кассацию жалобу. Хотелось бы получить ответы и рекомендации по следующим позициям: А)Почему суд принимает во внимание доверенность на представителя Взыскателя от 2012 года, хотя отсутствие ее было подтверждено Постановлением приставов в апреле 2017 года? Мы с появившейся в деле в 2017 году доверенностью от 2012 года были ознакомлены только в судебном деле в январе 2018 года. При этом приставы при ответе на запрос прокуратуры написали, что архив 2012 года уничтожен, по-этому, не могут подтвердить направление нам уведомлений о ИП 2012 года (хотя в Постановлении "О мерах..." они сами признали, что уведомления не направлялись). А откуда же доверенность от 2012 года? Мы считаем, что надо исходить из того, что а)ИЛ не был предъявлен в 2012 году-не было доверенности на представителя, значит, не было волеизъявления юрлица, ИЛ не был предъявлен в 2012 году. Значит, впервые ИЛ предъявлен в октябре 2017 года б)Суд считает, что даже незаконное ИП(с 2012 по апрель 2017 года) прерывает срок предъявления ИЛ к исполнению. Но как считать срок ИП 2012 года? Думается, надо считать с момента, когда нам стало о нем известно-с марта 2017 года. Причем нам предъявили в марте 2017 года Постановление, где Взыскателем выступало АО, а это третье юрлицо, не имеющее отношения к ИЛ, но существующее. А суд считает, что ИП 2012 года велось с 2012 по апрель 2017 года. в)А уж если считать срок первого ИП с 2012 года по апрель 2017 года, то следует исходить из п. 3.1 ст.229ФЗ- В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу ....в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Ведь именно такие действия-изменение организационно-правовой формы, отсутствие доверенности при отправке ИЛ в службу приставов были совершены Взыскателем. Но Апелляционный суд, назвав этот пункт, как наш аргумент, не дал ему оценки, а посчитал, что ИП 2012 года прерывает ИП 2012 года. г) кроме того, мы обратили внимание суда на следующие незаконные действия приставов: о возвращении ИЛ Взыскателю отметку приставы в ИЛ сделали маем 2017 года (хотя возвратили 19 июня), и в той части ИЛ, где речь идет о возвращении ИЛ суду, а не Взыскателю. Не сделали приставы и отметку, сколько времени ИЛ был на исполнении. Таким образом, ИЛ стал недействительным (из-за такой записи) и, опять же, не должны были принять его к производству в октябре 2017 года. Можно ли эту позицию считать законной и для отмены ИП 2017 года-поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного листа? д) мы выяснили, что дебиторская задолженность отсутствует у ОАО "Н" с 2012 года, а, следовательно, и во Вступительном балансе правопреемника ООО "Н" она отсутствует-из открытых источников-с сайта Росстата. Можно ли на основании этого аргумента считать, что ИЛ утратил силу с 2012 года? Почему-то, именно такое понятие "утратил силу" посоветовал нам юрист приставов, а суд посчитал, что такого понятия нет.Есть ли вообще такое понятие: утратил силу? Или как этот аргумент -дебиторская задолженность отсутствует с 2012 года в балансе у Взыскателя -можно использовать, если суд его не оценил при разрешении вопроса о правопреемстве? И пока вообще не исследовал? е)нормально ли это, что почти 5 лет, без уведомления нас, шло ИП (причем исполнительские действия до 2017 года не предпринимались). Ведь по истечению 3-х лет приставы обязаны были прекратить ИП. КАК нам следует действовать -опротестовать еще и ИП 2012 года? Но как тут со сроками быть? ж) как оценить тот факт, что приставом "С" нам в 2017 году было для ознакомления дано Впервые Постановление о возбуждении ИП 2012 года, где взыскателем выступало третье лицо -АО? Отменено этим же приставом постановление 2012 года в апреле 2017 , где опять фигурирует АО? А вот В Постановлении "О мерах" они пишут-ОАО. Т.е., фактически, мы с Постановлением 2012 года в адрес ОАО (подписанным другим приставом "Ч", и другого содержания) вообще были ознакомлены только при рассмотрении материалов судебного дела в январе 2018 года. Т.е, получается, вообще для нас не существовало ИП в адрес ОАО "Н" до нового предъявления ИЛ в октябре 2017 года правопреемником? Кстати, это Постановление 2017 года приставы приняли, указав Взыскателем опять АО "Н". Это третье юрлицо есть в реестре юрлиц, но не имеет отношения к ИЛ. Затем, когда мы указали суду на незаконность указания приставами Взыскателя в Постановлении о ИП 2017 года , они внесли изменение в Постановление 2017 года, заменив АО "Н" на ООО"Н" -правопреемника ОАО"Н" . з)А вот арест денежных средств на нашем расчетном счете так и идет до сих пор-в пользу АО. Изменений в Постановление об аресте не вносили (хотя нам и первый вариант не высылали приставы). Как быстро снять такой незаконный арест счета? и) еще один момент-подтверждением того, что ИЛ был выслан в службу приставов в 2012 году служит, по мнению суда, конверт-простое отправление с извещением о доставке (извещение тоже подколото, отправителю не было назад отправлено), и пара запросов в 2012 году в очень отдаленные банки-о том, что информации о нашем расчетном счете не обнаружена+ уже описанное заявление от 2011 года (суд считает дату технической ошибкой), подписанное неизвестным физлицом, не являющимся сотрудником ОАО "Н", доверенность на полномочия которого появляется только в 2017 году, после признания в апреле 2017 года, что ИП возбуждено без доверенности и после письма на запрос Прокуратуры, где приставы утверждают, что архив 2012 года уничтожен. Каких-либо сопроводительных писем от юрлица, описи вложения в письме нет. Проверить на сайте почты даты доставки не можем (за давностью), на конверте они есть к) есть ли госпошлина при подаче кассационной жалобы Обжалуются решение и определение по иску- признать действия приставов незаконными, Постановление о возбуждении ИП в октябре 2017 года отменить, ИП прекратить

Здравствуйте.в 2016 году были начисленны декретные,как окозалось через 3 месяца бухгалтер ошиблась и начислила больше чем положено,и после этого начисления на мне образовалась дебиторская задолженность.в конце 2016года мне должна была придти премия,но мне ее не выплатили,и а январе 2018 года я должна была получить материальную помощь по уходу за ребенком,но тоже ее не получила,я так понимаю эти деньги пошли в честь этой задолженности.ВОПРОС-на каких основания были удержанны денежные выплаты если не было никакого постановления о взыскании с меня денежных средств????

Здравствуйте! Будьте добры, подскажите чем руководствоваться и почему? Контрагент просрочил платеж (неоднократно). Образовалась дебиторская задолженность, условие о неустойке договором не предусмотрено, какая статья применяется 332 ГК (законная неустойка) или 395 ГК (процент за неправомерное удержание денежных средств)?

Здравствуйте. Интересует вопрос относительно деятельности номинального директора. На мне висят еще с 2016 года 3 фирмы, судя по информации, никакая деятельность в них не велась, и сдавалась нулевая отчетность. Могу ли я придти в налоговую и сказать, что понятия не имею, что это за фирмы, и хочу, что бы их ликвидировали? Что лучше говорить, и как действовать? И в 2016 году, была еще одна фирма, в которой велась деятетельность, была прибыль, есть дебиторская задолженность. Там же я присутствовал на сделке у нотариуса и был 2 раза в банках на открытии счетов. Возможно ли с этой же фирмой поступить так же, попробовать попросить ликвидировать, или в этом случае лучше сделать смену директора?

Здравствуйте. Имелась дебиторская задолженность и исполнительное производство перед организацией на 1,3 млн. руб. При процедуре банкротства дебиторская задолженность была продана на аукционе за 150 тыс. руб другой организации. Может ли эта организация продать мне эту задолженность. или какие действия ей нужно сделать, чтобы вся эта процедура с моим долгом закончилась навсегда. На данный момент отданы документы в суд о смене кредитора. Какие документы нужно отдать в суд или в службу судебных приставов. если я куплю свой долг то какие мои действия?

Добрый день! ситуация в следующем: я являюсь производителем и поставщиком детских товаров, в декабре 2015 года был заключен устный договор с Покупателем на поставку детских товаров. В котором был обозначен срок 100% оплаты поставленного товара, периодом месяц. В процессе работы постоянно увеличивалась дебиторская задолженность, что в итоге привело к остановке поставок и острой необходимости погашения деб. задолженности. Попытки составить акт-сверки не к чему не привели а заключить договор когда еще осуществлялась работа привели только к тому что на мое предложение они внеся коррективы в договор ответили своим по сути приемлемым (в крайнем случае) предложением (все было без подписей) Не знаю приемлемо ли будет считать акцептом возможный обмен взаимосвязанными письменными документами посредством, электронной почты согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ для определения в суде, что договор все же был. Так же не знаю пока при каких обстоятельствах суды не исключает возможность признания офертой документ на котором отсутствует подпись лица, предлагающего заключить договор. Но такая переписка сохранилась лишь от июня 2017 а общий долг начинает расти от ноября 2016, при этом поставки были регулярными 1-2 раза в месяц оплата поступала только на мой расчетный счет, тоже более менее регулярно, но всегда чуть ниже чем надо было. На сколько я понимаю Ведь незаключенность договора (например, неопределенность условия о предмете поставки) влечет невозможность исполнения (не ясно, что именно и куда нужно поставить). Поэтому фактически исполненный сторонами договор признать незаключенным невозможно. Одобрение или начало исполнения договора (подписание , отгрузочных документов на получение товара на их складе) наличие документов об оплате , а также начало встречного исполнения могут свидетельствовать о наличии договорных отношений. Ну и даже если взять в расчет что договора нет, тогда есть статья Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение а так же Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов по которым можно претендовать не только на возврат долга но и пеней по нему. Прошу поправить меня если я в чем то ошибаюсь

Доброго времени суток уважаемые юристы! Возникла проблема с партнером Генподрядчиком. Ведется строительство бассейна. Дебиторскую задолженность перед нашей компанией предлагают закрыть через подставную компанию. Между нашей компанией и компанией партнером заключили несколько договоров на проведение несколько видов работ. С января 2017г. оплаты за проведенные работы проходили своевременно, затем стали незначительно задерживать. С июля 2017 г. оплату стали проводить частично. Дальше отношения стали складываться таким образом: « Вы пожалуйста сделайте, срочно… Мы чуть позже оплатим..» В итоге дол на 31 декабря 2017 г. составляет более миллиона рублей. Директор Генподрядчика трубку не берет и через инженера предлагает закрыть свои долги перед нами через подставную компанию. Связано это с тем , что генподрядчик работает с НДС, наша компания не является плательщиком НДС. Нам скинули реквизиты подставной компании, которая должна фиктивно составить с нами все те договора, которые есть у нас с генподрядчиком и нам нужно выставить все акты выполненных работ и счета на подставную компанию. Генподрядчик, таким образом, хочет сохранить НДС и рассчитаться с нами. На сегодняшний день весит значительная дебиторская задолженность. Как нам поступить? Если пойдем на условия генподрядчика с подставной компанией, то дебиторская задолженность будет висеть. Как ее закрыть? Можно ли вообще подписывать новые договора задним числом с неизвестной фирмой? Как поступить? Тем не менее , работать они хотят дальше с нашей компанией. Основной заказчик администрация района, которая свои обязательства выполняет вовремя.

Добрый день! в выписке ЕГРЮЛ указано, что юр. лицо находится в стадии реорганизации путем создания нового юр. лица. Без последующего прекращения деятельности. При этом это новое юр. лицо указано в качестве правопреемника. Обязательно ли при реорганизации в форме выделения должен быть правопреемник? Насколько я понимаю, при выделении юр. лица делится баланс между двумя юр. лицами. А если есть правопреемник, значит ли это, что все имущество, а также кредиторская и дебиторская задолженность передается новому юр. лицу? Оспариваю в качестве третьего лица сделку, заключенную между юр. лицом и физ. лицом. Хочу понять, на какое ООО подавать иск: на старое, которое заключало сделку, или на новое, которое является правопреемником?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом: на торгах по банкротству мной была приобретена просуженная дебиторская задолженность юридического лица. Далее я подала документы в суд на оформление правопреемства. Документы суд принял, назначил дату рассмотрения дела. При этом в данном определении суда указано, что мне как заявителю необходимо присутствовать на данном заседании, а также предоставить оригинал Договора уступки прав требований и оригиналы платежных документов, подтверждающих полною оплату по Договору цессии. Вопросы у меня следующие: 1. Могу я подать ходатайство о рассмотрении данного дела в мое отсутствие, так как территориально я нахожусь в другом городе? Если это возможно, то не могли бы вы предоставить образец такого ходатайства. 2. Можно ли предоставить суду не оригинал договора уступки прав требований, а нотариально заверенную его копию? 3. Могу ли я подать все эти документы через систему «мой арбитр» в электронном виде и если это возможно, то надо ли их подписывать при этом электронной подписью или просто можно предоставить сканы документов в формате PDF. 4. Если данные документы все же необходимо направлять почтой, то каким способом необходимо направить письмо в суд: ценным с описью вложений или заказным с уведомлением о вручении? Заранее спасибо за ответ!

Работаю в должности гл.бухгалтера год .В учете числится дебиторская задолженность десятилетней давности. В данный момент меня заставляют разбираться, писать объяснения по этой задолженности, к которой я не имею отношения и понятия об ее образовании, т.к не работала в тот момент. Могу ли я отказаться выполнить эту работу и на какой документ я могу сослаться.

Всем привет! Вопрос следующий: Есть ООО "Ромашка" у которой имеется хорошая дебиторская задолженность, есть Иванов Иван Иванович, который хочет оказать услуги ООО "Ромашка" по взысканию, а главное получению денежных средств с дебиторов. ООО "Ромашка" заключать договор на оказание услуг не имеет возможности (налоги и т.д.). Есть мысль такая: ООО "Ромашка" открывает счет в банке и представляет в банк некий договор, заключенный между ООО "Ромашка" и Ивановым И.И. по которому Иванову причитаются проценты за взыскание, получение денежных средств, а банк по этому некому договору, сразу производит списание поступивших денежных средств в размере, допустим 5%, в сторону Иванова И.И. Вопрос: что это будет за договор? Как он вообще называется? Самых умным отблагодарю)

Добрый вечер. я работаю в компании руководителем отдела снабжения, на данный момент по одному из поставщиков согласно акта сверки весит дебиторская задолженность поставщиком перед нашей компанией в размере 5 млн.руб, она образовалась в следствии поставок от предыдущего руководителя, поставщик в силу того ,что компания закрылась в 2015г закрывать дебиторку естественно не собирается (уставной там 12 т.р), прошу проконсультировать возможны ли какие то последствия для меня?

Ситуация следующая: Есть списанная бухгалтерией дебиторская задолженность, нужно для правильного оформления документов просудить (пройти через судебную инстанцию) эту задолженность? кто-то из контагентов в банкротстве, ждругой просто закрыты и есть ликвидированные.