Адвокат со стороны обвинения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на ваш взгляд насколько целесообразно ходатайствовать к Горсуду о частном определении со стороны защиты (в рамках апелляции со стороны обвинения), и какие основные моменты необходимо указать в таком ходатайстве? Я понимаю, что вопрос выглядит очень общим, тем не менее хотелось услышать основные аспекты, на что стоит сделать основной упор, какие правовые аргументы лучше работают, при каких условиях в целом, есть смысл подавать. Заранее благодарю.

Сегодня 3 часа рассматривали дело по ст.111, ч. 2. В итоге прокурор обратился к суду об отложении дела. Суд перенесли на полтора месяца. Содержание под стражей оставили. Какие реальные причины, что это может означать для обвиняемого. На суде была престарелая мать подсудимого. Половину не расслышала, остальное не поняла. Это плохо или хорошо для подсудимого. Только заранее прошу не копировать и цитироватьст. 169 ГПК РФ. Все это изучила.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК. РФ, обвинялся Номоконов, который отрицал свою причастность в совершении. На допросах он пояснял, что преступления не совершал, поскольку находился в это время в другом месте, однако доказать данный факт он не мог. Во время судебного заседания государственный обвинитель заявил, что сторона защиты не представила доказательств алиби подсудимого.

Защитник подозреваемого Пахана заявил ходатайство о допросе свидетеля Гумелева, который, с его слов, может подтвердить алиби подозреваемого. Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (т.е. следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Пахана, не обязан. Рассмотрите ситуацию. Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств? Обоснуйте свой ответ.

Потерпевший Будрин отказался выступать в судебных прениях по делу о хулиганстве ввиду ясности, по его мнению, обстоятельств дела. Однако после выступления защитника подсудимого он попросил судью все же предоставить ему слово для возражения защитнику, который, по его мнению, приписал потерпевшему неблаговидные поступки, которых он в действительности не совершал. Защитник возражал против предоставления потерпевшему права выступления в прениях. Какое решение следует принять по заявленному потерпевшим ходатайству? Какова структура судебных прений?

1) при допросе потерпевшей были внесны ложные данные, 2) после прочтения текста допроса было заявлено о искажении смысла текста, 3) следователь текста предложил не исправлять а записать исправления в конце допроса, 4) новый вариант был записан снова не правильно 5) потерпевшая указала на это и попросила записать правильно 6) следователь, сказал, что на листе уж больше нет места и вообще точните на суде 7) суд уточнения не принял и записал в приговор 1-й вариант. Стало понятно намерение следователя Вопрос: 1) Как признать допрос недопустимым? 2) Если по делу, в котором обязан участвовать защитник, был вынесен приговор, без участия последнего, то он считается недействительным и должен быть отменен вышестоящим судом. Основанием для этого является серьезное нарушение закона. Рассматриваемый вопрос регламентирует ст 51 УПК РФ. НО для потерпевшей защитник не обязателен 3) Сторона обвинения по ст. 45 УПК РФ в части лиц потерпевших, истцов не является субъектом, которому обязательно представляется защитник. Получается, что поиском юриста потерпевшая сторона занимается самостоятельно, а вот обвиняемому юрист представляется в обязательном порядке, но лицо, обвиняемое в совершении противоправного действия, может отказаться от государственного защитника в пользу нанятого на собственные средства. и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО УЩЕМЛЕНИЕМ ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО? Конституция РФ Статья 19 1. Все равны перед законом и судом.

В июле 2017 г. в отношении меня было возбуждено УД. Следователем СК мне был предоставлен адвокат по назначению, который "осуществлял защиту" на всем периоде предварительного следствия, а так же в суде первой инстанции. Как следователю, так и суду, я пояснял, что НЕ ПРОТИВ, что бы меня защищал этот адвокат по назначению, но и прямого желания не высказывал. Пригласить адвоката самостоятельно я не мог ввиду своего материального положения. Перед судебными прениями, видя безынициативность данного адвоката, а так же его странное поведение, я отказался от его услуг. В судебных прениях мне был назначен иной адвокат, после чего был постановлен обвинительный приговор. После чего, мною была подана апелляционная жалоба. В период подготовки к судебным заседаниям суда апелляционной инстанции я получил информацию, о том, что назначенный мне на предварительном следствии адвокат страдает психическим заболеванием: Параноидальная шизофрения и он неоднократно находился на стационарном лечении. В мое распоряжение попала фотокопия его справки с диагнозом. После чего мною была подана жалоба в коллегию адвокатов. На заседании совета коллегии указанный адвокат отказался предоставить информацию о том стоит ли он на учете в ПНД, диагноз ничем не опроверг. Президент коллегии пояснил мне, что они не имеют права сами запрашивать такую информацию из психиатрической больницы, но тем не менее данный адвокат был лишен статуса за грубые нарушения ФЗ "Об адвокатуре" и нарушении Кодекса профэтики при осуществлении моей защиты. Еще до решения Совета коллегии адвокатов, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Суд кассационной инстанции апелляционное постановление отменил, дело направил обратно в апелляцию (по причине непредоставления мне защитника в апелляции). Считаю, что еще на следствии мне был назначен ненадлежащий защитник, в присутствии которого мне было предъявлено обвинение. Вопрос в следующем: хватит ли мне решения Совета о прекращении статуса адвоката, данных указанных в решении, что адвокат не опроверг своего психического заболевания, выявления неосуществления защиты, для просьбы в апелляции вернуть уголовное дело прокурору, в связи с неустранимым нарушением права на защиту? Ведь обвинение предьявлено в присутствии ненадлежащего защитника. Или мне надо какими то путями доказывать его диагноз? Например, ходатайствовать перед судом о запросе в психиатрическую больницу, либо допросе врача, подписавшего справку? Прошу дать любой совет по указанной ситуации. Заранее благодарен.

Добрый день! Возбуждено уголовное дело, сейчас ведется следственная проверка и обвиняемый совместно с адвокатом подает ходатайство о детализации моих звонков и моего свидетеля. Я - потерпевший по делу. Можно ли у следователя мне как потерпевшему знакомиться с ходатайствами, поданными обвиняемым или на этой стадии я не могу ознакомиться, только после передачи в суд?

я являюсь потерпевшей по уголовному делу,повесток мне не присылают,только странные смс после слушания,соответственно я на слушания не езжу так как ездить далеко,звонит судья и угрожает мне штрафами что я не являюсь.что она может сделать

По уголовному делу о незаконном проникновении в жилище председателя ТСЖ, председатель в роли обвиняемой в суде чувствует себя очень вольготно, сама задает разные, не относящиеся к делу вопросы нам, потерпевшим и свидетелям. У меня такой вопрос: имеем ли право не отвечать на её вопросы, сказав, что это не относится к делу или все-таки обязаны? Прокурор и судья её не ограничивают, это самое первое слушание, опросила только потерпевших и часть свидетелей, прений сторон не было. И ещё вопрос: 1 свидетель не может участвовать в суде, уехал в другой город, можно ли заявить ходатайство, чтоб огласили его показания в суде без его личного участия или свидетелю нужно быть?

Здравствуйте . 2 человека ранее не судимые . Дознователем заведено уголовное дело . Предьявленно статьи. Одному -112 ч.2 г,д ;ст213 ч1 п а; 115 ч 2 п.а,в ; 119 ч.1 УК РФ . А второму 112 ч.2 г,д . Потерпевших поделу 3 человека. Я мой муж и ребёнок(20лет)для меня ребёнок)))) по СМЭ -Средний и лёгкий вред. Бандиты вину по перечисленным статьям полностью признают. Но! с потерпевшей стороной подсудимые договариваться не хотят. Простое Извените! не могут сказать. . Ведут себя дерзко и нагло. Не стесняясь кидают фразы, что им ничего не будет, что с судьёй уже всё улажено и договоренно ! Первый суд 13.02.18 не состоялся , так как их защитник не явился. по причине болезни. Второй суд должен быть 29 .02.18. Но почему, то на несостоявшимся суде не было прокурора. Отсюда вопрос гос обвинитель обязан присутствовать? Или один судья и секретарь? И возможно ли, такое ,что по таким статьям им ничего не будет? как говорят они сами? Заранее спасибо.

В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели по делу и потерпевший являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский не понимает. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судопроизводство ведется на русском языке, а если отдельные слова ему будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, по национальности татарка.

Здравствуйте. Хочу увидеть мнение по поводу применения меры пресечения. Возможно ли применение меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в случае тяжкого преступления-Покушение на убийство .Человеку нанесены несколько ударов ножом.,около 10 ударов.потерял много крови,еле выжил. Преступник на свободе. Явка с повинной.ранее не судим,работает.если данная мера пресечения не годиться,то чем можно аппелировать и как повлиять на следователя,чтобы вышла в суд с ходатайством о применении более сурового наказания