Арбитраж мировое соглашение

Добрый день, уважаемые юристы. В отношении меня как физлица открыта процедура банкротства, стадия- реструктуризация. Инициатор-Россельхоз, просроченная ипотека, квартира в залоге, у банка на руках решение суда ОЮ о взыскании основного долга+проценты на сумму 3 870 000 р и обращения взыскания на квартиру. Правда, арбитраж эту сумму почему то разделил на основной и проценты и на сегодняшний момент в реестре банк претендует только на 3 420 000 р, по процентам и признанию банк залоговым кредитором заседание состоится 9.07. В реестре на данный момент еще налоговая с 40 000 р. так же в реестр хочет попасть Газсервис, заседание 14.07. 8.07 состоится заседание, в котором будет рассматриваться переход к стадии реализации, ФУ к этому, видимо, все подготовил, уже есть его отчет и протокол заседания кредиторов.(Правда меня там не было и данные документы я не видел, заявление на ознакомление отправил в эл. виде позавчера) Собственно дело в том, что у меня буквально на днях появился покупатель на залоговую квартиру с хорошим предложением 3 800 000 р., и я бы хотел прекратить банкротство, не доводя до стадии реализации. В связи сэтим нужен ваш совет, как это лучше устроить в сложившихся условиях. Лично я предполагаю заявить в суде проект мирового соглашения, предъявить предварительный договор купли продажи, заключив его с покупателем и предъявить выписку со счета покупателя о наличии у него на счету требуемой суммы. В связи с этим просить суд сделать перерыв на несколько дней, чтобы с представителями банка согласовать и заключить мировое. Какова вероятность успеха, может я что то упустил или недопонимаю, буду очень благодарен за профессиональные советы по этой непростой ситуации. Заранее спасибо.

Доброго времени суток! Было подано заявление об утверждении мирового соглашения с указанием срока оплаты до 15 апреля, но в последующем ответчик попросил отсрочку до июля. Судебное заседание назначено на 10 июня. Можно и внести изменения в мировое соглашение еще не утвержденное судом и в каком порядке это сделать? Спасибо

Доброго времени суток. Подскажите заключаем мировое соглашение в Арбитражном суде. Мы истец, прописывать в условиях мирового не хотим про госпошлину. Вернут ли нам 70 процентов госпошлины? Ответчик как госорган освобожден от уплаты. Будет ли взыскано с него оставшаяся сумма?

ООО «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском к финансовому отделу администрации г. N-ска о взыскании 10248879 рублей, из которых 6065000 рублей основной долг, 4183879 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена администрация г. N-ска. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поручительства, заключенным между банком и истцом, ООО «Меркурий» приняло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату кредита финансовым отделом администрации г. N-ска, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком. В связи с невыполнением финансовым отделом администрации обязательств по возврату кредита ООО «Меркурий» на основании договора поручительства погасила кредит, перечислив 6065000 рублей платежным поручением на специальный ссудный счет финансового отдела администрации. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поскольку ответчик не погасил долг перед ООО «Меркурий», последнее предъявило иск. Определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения администрация г. N-ска признает задолженность перед истцом в сумме 6051000 рублей, а истец уменьшает исковые требования до указанной суммы, отказываясь от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Администрация г. N-ска в счет погашения долга передает в собственность ООО «Меркурий» находящиеся в муниципальной собственности объекты недвижимости. Соответствуют ли законодательству о приватизации условия мирового соглашения? Изменится ли решение, если бы отношения сторон возникли в 1998 г., а судебное разбирательство происходило в 2000 г.?

Добрый день! Можно ли в мировом соглашении (арбитраж) предусмотреть следующие условия 1. истец отказывается от взыскания долга 2. истец отказывается от взыскания неустойки 3. госпошлина подлежит возвращению из бюджета в 100% размере В чем будет отличие такого мирового соглашения от обычного отказа от иска? Очень нужно нормативное обоснование, что в мировое соглашение можно включать условия об отказе от иска. Спасибо!

Добрый день! С 25.10.2019 г. при отказе истца от иска возврату из бюджета подлежит 70% госпошлины в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК "При заключении от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины" Остальные 30% cуд взыскивает с ответчика или это является расходами самого истца? Спасибо!

ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн. руб. задолженности за выполненные работы и 1 млн. руб. неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн. руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы. Истец, со своей стороны, согласно указанному мировому соглашению, отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражного суда мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено. Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства при заключении мирового соглашения.

Добрый день! По делу о банкротстве на собрании кредиторов заключено мировое соглашение. В реестре кредиторов числятся 2 кредитора, сумма задолженности которых составляет 75% и 25% от общей суммы задолженности. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем кредиторов, владеющего 75% кредиторской задолженности. Погасить задолженность берется третье лицо, не участвующее в деле - физическое лицо - участник должника (ООО). Все процедуры по заключению мирового соглашения соблюдены. Конкурсным управляющим в суд подано ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Кредитор, владеющий 25% общей суммы задолженности на собрании не присутствовал, мировое соглашение не подписывал, принципиально не против заключения мирового соглашения, но сомневается в исполнимости данного соглашения и хочет убедится в возможности физического лица погасить задолженность за должника. Может ли данный кредитор обратиться в суд с просьбой при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения обязать предоставить доказательства исполнимости данного соглашения физическим лицом, а также предоставить доказательства одобрения заключения мирового соглашения другими участниками ООО должника? Если да, в каком виде следует обратиться (ходатайство, отзыв на ходатайство конкурсного кредитора ...)? Спасибо.

Арбитражный суд принял решение о взыскании долга (в упрощенном порядке). В силу обстоятельств ответчик не мог возражать на иск. Иск был подан ошибочно, истец это признает. Апелляцию "проспали", кассация отказала на основании того, что судя по документам всё правильно, так как адрес объектов совпадает. Можно ли теперь заключить мировое соглашение с текстом что-то вроде "истец признает ошибочность иска и отказывается от своих требований" ?

Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ООО «Витязь» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. по договору хранения от 27 июля 2005 года и договорной неустойки в размере 54 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 000 руб. частями по 50 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки макаронных изделий в соответствии с ассортиментом, выбранным истцом. Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки. В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения согласился.

Арбитражным судом было принято к производству исковое заявление ООО «Витязь» к ООО «Артек» о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб. по договору хранения от 27 июля 2005 года и договорной неустойки в размере 54 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, неисполнением обязательств со стороны контрагентов ответчика. В целях мирного разрешения спора ответчик предложил истцу погашать задолженность в сумме 500 000 руб. частями по 50 000 руб. ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; погашение остальной части задолженности возможно путем поставки макаронных изделий в соответствии с ассортиментом, выбранным истцом. Исполнение обязательств ответчиком на предложенных условиях, как пояснил представитель ответчика, возможно, при условии, если истец откажется от заявленных в исковом заявлении требований о взыскании договорной неустойки. В случае согласия с предложенными условиями ответчик также принимает на себя все расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 500 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, с предложенными условиями мирового соглашения согласился.

Я истец (юр лицо) сегодня на суде еом заседании сказал, что не хочу заключать мировое соглашение с отвечиком по долгу за поставленную продукцию и пени, а так же оплату услуг представителя. Судья сказала, что хочет письменный мотивированный отказ от мирового соглашения. Могу ли я отказываться от заключения мирового соглашения? Что стоит написать в мотивированном отказе от заключения мирового соглашения?

Здравствуйте. Истец с ответчиком заключают мировое соглашение. Теперь в суд подают ходатайство об утверждении мирового соглашения (в приложении само мировое соглашение), для принятия его судом. Вопрос: Могут ли истец и ответчик подать коллективно такое ходатайство (в одном ходатайстве распишутся и истец и ответчик), делается это для упрощения процедуры подачи ходатайства, т. к. при подаче ходатайства каждой из сторон то возникают трудности. Истец может подать в суд через канцелярию, в то время как ответчик может только почтой, и дойдет она через недели две.

Добрый день, подскажите, пожалуйста, могу ли я как истец в порядке ст. 49 АПК уточнить свои требования в данной ситуации: подан иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг на сумму 544 000 руб. В предмете иска указаны договоры (4 шт.), сумма долга подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов в полном объеме. В судебном заседании ответчик начал возражать против иска, утверждая что не понимает откуда такой долг. При составлении иска бухгалтер подала не верные сведения о численности договоров, по которым общий долг 544 000 руб. При перепроверке требований выяснялось что там не 4 договора, а 7!!! Могу ли я уточнить требования, просто дополнив перечнем договоров и приложив детальный расчет, не меняя суммы иска? Или лучше уменьшить требования и по остальным пойти в отдельное производство?

Добрый день! Истец обратился в суд для взыскания долга по договору поставки в размере 150 000р, пени 20 000р…. В суде Истец и Ответчик подписали и утвердили мировое соглашение, согласно которому: 1. Истец подтверждает, что долг в размере 130 000 погашен до даты подписания мирового соглашения 2. Истец отказывается от взыскания части долга в размере 20 000р. 3. Истец отказывается от взыскания части неустойки в размере 20 000р. 4. Ответчик обязуется до 20 мая оплатить истцу пошлину в размере 6100р… Я забыл это сделать. И оплатил только сейчас (( По поводу того, что в случае неоплаты пошлины, неустойка и часть остовного долга восстанавливается в мировом ничего нет…. Истец подал новый иск по другой поставке, другим ТТН и включил туда еще часть долга 20 000 р и неустойку 20 000 р. от которых он отказался в первом деле в рамках мирового соглашения, то есть приобщил ТТН по которым было вынесено мировое соглашение… Насколько обоснованны действия истца? Разве после отказа, он мог заявить данные требования в рамках нового дела? Насколько критично, что я не вовремя оплатил пошлину? Это аннулирует отказ истца от части долга и неустойки? И мог ли он заявлять эти требования в рамках нового дела? Должен ли суд отказать в удовлетворении в части искоовых требований на основании статьи апк 151 п. 3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.