Уважаемый Владимир, здравствуйте!
Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — ЗоЗПП), Вы как потребитель имеете право отказаться от исполнения договора о выполнении работ или оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/758e2cfdf136a621c8f66dcb3372b772c7b5e6e8/
Это Ваше безусловное право, и никакие условия договора не могут его ограничивать.
Что касается срока возврата денежных средств, то статья 31 ЗоЗПП устанавливает десятидневный срок для удовлетворения отдельных требований потребителя, включая возврат уплаченной за услугу денежной суммы.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/30aa7e1b7d9fe18928b8e9bce991ec6ba0d284e2/
Судебная практика подтверждает, что условия договора или правил клуба, устанавливающие иные сроки возврата (например, 90 дней или два месяца, как в Вашем случае), признаются недействительными как ущемляющие права потребителя по сравнению с законом (дело № 8Г-6284/2024, Третий кассационный суд общей юрисдикции, 06.03.2024).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 168, 333, 421, 422, 432, 434, 438, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 10, 12, пункта 6 статьи 13, статей 15, пункта 5 статьи 28, статей 16, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и пришел к выводу о том, что пункт 9.4 Правил Клуба, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) при отказе от исполнения договора требовать возврат внесенных денежных средств, с возмещением исполнителю фактически понесенных расходов, таким образом, указанный пункт не соответствует требованиям ст. ст. 16, 32 Закона № 2300-1»О защите прав потребителей», и его положения не могли применяться для увеличения срока возврата истцу денежных средств.
Теперь о дифференцированной схеме списания стоимости.
Статья 16 ЗоЗПП прямо указывает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Суды последовательно признают условия о возврате денежных средств по дифференцированной схеме недействительными, когда исполнитель не может доказать фактически понесённые расходы, соответствующие этой схеме.
Бремя доказывания фактических расходов лежит на исполнителе, а не на Вас.
Проще говоря, фитнес-клуб должен документально подтвердить, какие именно расходы он понёс в связи с оказанием Вам услуг за эти три месяца, и эти расходы должны быть обоснованными.
Статья 4 ЗоЗПП гарантирует Ваше право на то, чтобы условия договора не противоречили закону и не ущемляли Ваши права.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/030ee6c590df5a57ef7c36c7cc5c6a59e5373ecc/
Дифференцированная схема, при которой за первые три месяца списывается 75% стоимости, а за оставшиеся три месяца — всего 25%, создаёт явный дисбаланс и фактически лишает Вас права на соразмерный возврат при досрочном отказе от договора.
В части последствий для клуба за несвоевременный возврат денежных средств - статья 28 ЗоЗПП предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в виде неустойки.
Кроме того, статья 395 ГК РФ позволяет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/93383099dc4f06165d8d4aac4eeb159db4f6da3d/
Таким образом, Ваши действия могут быть следующими - направление в адрес клуба письменной претензии с требованием возврата денежных средств в десятидневный срок со ссылкой на статью 32 ЗоЗПП и указанием на недействительность условия о дифференцированном списании на основании статьи 16 ЗоЗПП.
При неудовлетворении требований в добровольном порядке — обращение в суд с иском о защите прав потребителей, где Вы вправе требовать возврата денежных средств пропорционально неиспользованному периоду, неустойки за просрочку, компенсации морального вреда и штрафа.
С уважением, Дарья.
Нужно смотреть условия договора.
В том случае, если в договоре не прописаны сроки и Вы не заявляли о том в течении какого времени должны вернуть средства — то применяются правила ст. 314 ГК РФ.
Согласно данной статье денежные средства подлежат возврату в течении 7 дней с момента получения указанных требований.
Вы вправе обратиться в суд. При подаче иска можете заявить дополнительно следующие требования
— о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Размер компенсации определяется судом;
— о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). При этом на основании обоснованного заявления ответчика суд в силу ст. 333 ГК РФ может снизить сумму штрафа
— о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере ставки банковского процента за период просрочки.
Увы, но да.
В данном случае действует принцип свободы договора, закрепленный ст. 421 ГК РФ, согласно которому
Но тут есть ряд нюансов.
Вы можете ссылаться на то, что фактически имел место договор присоединения и Вы не могли изменить его типовые условия. В свою очередь согласно ст. 428 ГК РФ
И с учетом позиции приведенной Верховным Судом РФ в п. 10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
Можете ссылаться на то, что расчет должен производится исходя из стоимости одного занятия умноженное на количество времени в течении которого действовал абонемент до отказа от него.
И тут можно уменьшить размер удерживаемой суммы, произведя равномерный расчет за весь период абонемента.