Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Просьба: Оценить правомерность претензии
Здравствуйте.
Нужна консультация по досудебной претензии (реквизиты в файле).
Ситуация:
На маркетплейсе Wildberries мы используем фотографию товара. На нас поступила досудебная претензия о незаконном использовании изображения, якобы принадлежащего заявителю. В претензии указано, что мы нарушили авторские права и должны удалить фото и компенсировать ущерб.
Однако фактически:
Фото принадлежит другому человеку, не заявителю.
Оригинальный автор сделал эту фотографию лично.
Фотография была опубликована на год раньше, чем у заявителя (в Instagram).
Мы можем подтвердить авторство: есть ссылка на первоначальный пост, дата публикации и контакт автора.
Заявитель, судя по всему, не имеет прав на изображение и, вероятно, использует фото без разрешения автора.
Претензия выглядит необоснованной, но мы хотим правильно и юридически корректно на неё ответить.
Просьба:
Оценить правомерность претензии.
Подсказать, что включить в ответ.
Помочь составить официальный ответ на претензию.
Оценить риски, если претензию проигнорировать или если заявитель подаст иск.
Файл претензии прикладываю.
- 1.png
- 2.png
- 3.png
Однако фактически: Фото принадлежит другому человеку, не заявителю. Оригинальный автор сделал эту фотографию лично. Фотография была опубликована на год раньше, чем у заявителя (в Instagram). Мы можем подтвердить авторство: есть ссылка на первоначальный пост, дата публикации и контакт автора.
Здравствуйте
Это придется доказывать вам и не факт, что получиться- фото банально могут быть крайне схожи.
Здравствуйте.
Оригинальный автор сделал эту фотографию лично. Фотография была опубликована на год раньше, чем у заявителя (в Instagram).
А Вы используете это фото по соглашению с настоящим автором?
Здравствуйте.
1.
Просьба: Оценить правомерность претензии.
Обоснованность требований претензии зависят исключительно от того, является ли заявитель правообладетлел или нет. Учитывая, что в претензии говорится о депонировании (и, полагаю, заявитель наверняка предоставил доказательства этого)
17.11.2025 Правообладатель обратился через техподдержку сайта. «ВАЙЛДБЕРРИЗ» с просьбой к нарушителю прекратить использование сото. До настоящего времени ответа ни от маркетплейса, ни от не поступило продолжил использовать фотографию в карточке товара, право на которую «задепонировано», что подтверждается Свидетельством о депонировании файла указанного фото в АО «Национальный Реестр интеллектуальной собственности» реестровый номер 844-025-819 от
, есть основания полагать, что все-таки заявитель правообладателем является.
Если так, сами по себе претензии обоснованны, однако нельзя сказать наверняка, насколько обоснован конкретный размер ущерба, который им предъявляется. В принципе, 40 тысяч выглядит не сильно завышенной суммой (говорю интуитивно по своему опыту).
2.
Подсказать, что включить в ответ. Помочь составить официальный ответ на претензию. Оценить риски, если претензию проигнорировать или если заявитель подаст иск.
Основной риск — в суде с Вас данную сумму (или другую) взыщут принудительно, плюс судебные расходы.
Судебное решение, при этом, также будет зависеть от вышеуказанного. То есть если заявителю в требованиях откажут, наоборот, Вы сможете претендовать на возмещение убытков, расходов и пр.
Составление ответа — отдельная услуга, Вы можете обратиться за ней в личные сообщения или в раздел «заказать документ».
Та девушка — имеется в виду та, что разместила фото раньше?
Нет, тут, понимаете, все сложнее. То, что она разместила фото, совсем не означает ни того, что она сделала это раньше, чем кто-то другой, ни даже того, что она является правообладателем. Например, она могла заключить лицензионный договор с заявителем, в котором ей позволено использовать фото на своих страничках, а в остальной части им распоряжается заявитель.
Так или иначе, повторюсь, ключевое — факт депонирования. Этого уже достаточно, чтобы заявитель, пока обоснованность депонирования не оспорена, считался правообладателем.
Я бы на Вашем месте пошел сейчас на контакт и, возможно, предложил правообладателю компромиссный вариант, одновременно попросив его предоставить доказательства правообладательства.
Здравствуйте!
Оценить правомерность претензии.
Подсказать, что включить в ответ.
Оценить риски, если претензию проигнорировать или если заявитель подаст иск.
По обстоятельствам вашего вопроса, претензия не обоснована, так как заявитель не является правообладателем (ст. 1228, 1257 ГК РФ). Игнорировать ее не следует — это может привести к иску, где вам придется доказывать свою правоту.
Укажите в вашем ответе, что ваше использование изображения не нарушает прав заявителя, так как он не является автором или правообладателем.
Сошлитесь на ст. 1300 ГК РФ.
Предложите заявителю предоставить документы, подтверждающие его права на изображение.
Уведомьте, что в случае отсутствия таких документов оставляете претензию без удовлетворения.
При игнорировании вами — высокий риск суда с дополнительными расходами, а при обоснованном ответе — шансы выиграть спор высоки, так как бремя доказывания лежит на заявителе.
Помочь составить официальный ответ на претензию.
В данном разделе оказывается консультация и даются ответы на вопросы в режиме «вопрос — ответ».
Вам нужно разместить заявку на подготовку документов из вашего вопроса в специальном разделе сайта, тут: pravoved.ru/tenders/
Юристы сайта увидят вашу заявку и откликнуться на нее с указанием цены и срока выполнения работы.
Вы можете выбрать себе юриста на сайте и обратиться к нему в чат с вашим вопросом, ст. 779 ГК РФ.
Иногда простая консультация может разрешить вопрос, но в большинстве случаев нужна практическая юридическая помощь.
Заключите соглашение и вам окажут квалифицированную юридическую помощь.
Можете обратиться ко мне в чат.
С уважением.
Здравствуйте, Алексей!
Во-первых, нужно удалить спорное фото и сообщить об этом лицу, направившему претензию. Если Вы используете фото без разрешения реального автора, то это является незаконным действием. Автор фото, как Вы утверждаете иностранец, найти и заключить с ним лицензионный договор практически нереально. Поэтому, фото придется прекратить использовать.
ст. 1257 ГК РФ
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Во-вторых, игнорировать претензию не стоит. Нужно пояснить автору претензии, что он не прав. В претензии обязательно дать ссылку на первоисточник фотографии, которую Вы нашли. Заранее рекомендую сделать скриншот той фотографии, опубликованной ранее, чем лицом, указанным в претензии. Попросить предоставить Вам документы, подтверждающие, что их автор приобрел права на фото у того лица, которое опубликовало фото ранее. Или попросить исходники фото.
Выплачивать им не нужно. Право на фото не доказано.
Ответ на претензию Вы можете писать в свободном стиле.
Даже при подаче любого ответа — не исключен иск в суд. Это уже давно массовые дела.
Вам чтобы использовать даже чужое фото — нужно все равно иметь договор с правообладателем — лицензионный обычно делают. И вот тогда можно говорить о правомерном использовании фото. Без этих документов- думаю аргумент, что они не авторы и не правообладатели не пройдет.
Компенсация правда не понятно из чего у них сложилась в рамках ст. 1301 гк.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»