Попов Павел

На сайте нашей туристической компании была размещена небольшая фотография (4х2 см) найденная в свободном доступе в сети интернет как иллюстрация к однодневной экскурсии. Через какое-то время нам пришло письмо от некой ИП, с требованием оплатить 80 т.р. за нарушение авторских прав некоего фотохудожника который имеет права на эту фотографию. А данное ИП эти права у него якобы приобрела. Приложили договор между ИП и фотохудожником с указанием ссылки на фотобанк где размещены произведения этого фотохудожника, в том числе и фотография за которую нам выдвигают требования. Перейдя в указанный фотобанк по ссылке мы обнаружили эту фотографию продающуюся за 250 р., и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке. о чем имеем справку о покупке, а так же платежку с банка. При этом фотография с сайта все равно была нами удалена. Ответным письмом на претензию, мы оповестили ИП , что фотографию приобрели официально. На что получили ответ, что мы якобы какое-то время пользовались фотографией не правомерно, а соответственно все равно должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р. Попросили доказать что ИП действительно обладает правами именно на эту фотографию, в ответ нам прислали данный снимок в хорошем разрешении, вроде бы как исходник. Вопрос: насколько правомерны их требования? Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики? Если согласиться на досудебное урегулирование, какие документы требовать с ИП, чтоб не нарушить законы РФ и не попасть на еще большие проблемы? Они должны выставить официальный счет с указанием основания для оплаты, а так же заранее прислать документ об отсутствии к нам претензий или как?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможны ли формирование, постановка на кадастровый учёт и последующая передача в безвозмездное пользование физическому лицу под пчеловодство лесного участка, полностью расположенного в границах береговой полосы водного объекта, находящегося, в федеральной собственности? На участке капитальное строение, камеры видео наблюдения с табличкой "ведётся видео наблюдение", муляжи ульев. Участок по периметру огорожен заборами (сплошным металлическим на фундамент и двумя деревянными). Кроме того, по договору аренды указанный участок в составе земель лесного фонда передан на 49 лет организации под заготовку древесины.

Добрый день. Пытаемся получить разрешение на установку наружного лифта на жилом здании для выхода на эксплуатируемую кровлю. Без устройства фундамента. Можно ли считать его (лифт) не капитальным объектом? Какие нужны согласования? С уважением, Алимов В. В. т. 8 925 358 55 97