8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Должен ли был суд апелляционной инстанции вынести определение о том, что переходит к рассмотрению дела по существу по правилам производства в первой инстанции?

Добрый день! У меня судебный спор с администрацией об утверждении схемы расположения земельного участка. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу, разумеется, администрация подала апелляцию и выиграла ее. Но меня смущает, то что , как выяснилось из мотивировочной части апелляционного определения, суд перешел к рассмотрению дела по существу по правилам производства первой инстанции, о чем не уведомил участников судебного заседания и не вынес определения.

Вопрос.

должен ли был суд апелляционной инстанции вынести определение о том, что переходит к рассмотрению дела по существу по правилам производства в первой инстанции ? Ведь не вынеся данного определения , он нарушил мое право на защиту в части возможности заявлять ходатайства и.т.д.

Спор происходит по КАС РФ, но насколько мне известно , ссылаться на нарушения я должна в ГПК РФ.

Показать полностью
, Людмила, г. Сочи
Административная апелляцияАдминистративная апелляция срокиАпелляционная инстанцияАпелляционная инстанция рассмотрениеАпелляционное определение по гражданскому делуАпелляционное производствоАпелляционное рассмотрениеАпелляционное рассмотрение делаАпелляционный гражданский делоАпелляционный инстанция судебныйАпелляционный процессАпелляция 1 инстанцияАпелляция административное делоАпелляция гпкАпелляция гражданскийАпелляция гражданский процессАпелляция делоАпелляция инстанцияАпелляция инстанция гпкАпелляция новое рассмотрение делаАпелляция новое рассмотрение дела судомАпелляция определениеАпелляция основанияАпелляционная жалоба административное судопроизводствоАпелляционная жалоба касАдминистративно судебное делоАдминистративно судебный процессАдминистративное производство в судеАдминистративное судопроизводствоАдминистративное судопроизводство касАдминистративное судопроизводство лицаАдминистративное судопроизводство определениеАдминистративное судопроизводство статьиАдминистративное судопроизводство ходатайствоАдминистративный процесс в судеАдминистративный суд апелляция делоАдминистративный суд законАдминистративный суд рассматриваетАдминистративный судебный кодексАдминистрация определениеАпелляционное определение гпкАпелляционное определение по административномуАпелляционное судопроизводствоАпелляционный административный судАпелляционный первый судАпелляционный суд выноситАпелляция в административном судопроизводствеАпелляция назначен судАпелляционная жалоба снята с рассмотренияАпелляция в суд по административному делуАпелляция по административному делу
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Тут надо видеть по каким правилам он рассматривал дело. дело в том, что  в силу ст. 16.1 КАС РФ

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

если такой пе5реход был, то тогда суд при переходе к рассмотрению апелляционной жалобы, должен был вынести определение в силу ст.330 ГПК РФ

Если он не переходил к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства то апелляция не могла в свою очередь переходить к рассмотрению жалобы по правилам суда первой инстанции так как КАС РФ это не предусмотрено

0
0
0
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Сочи

Статья 307 КАС РФ  часть 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Это немного не то. такое указание есть и в ст. 327  ГПК

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

тут как раз про особенности. То есть при переходе к рассмотрению по правилам суда первой инстанции особенности не применяются

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Людмила.

должен ли был суд апелляционной инстанции вынести определение о том, что переходит к рассмотрению дела по существу по правилам производства в первой инстанции? Ведь не вынеся данного определения, он нарушил мое право на защиту в части возможности заявлять ходатайства и.т.д.

Нет, Людмила, не выносятся в апелляционной инстанции в адм.судопроизводстве определения о переходе по правилам первой инстанции, поскольку по ним суд рассматривает дело изначально, то есть никакого перехода и нет.

Это следует из ст.307 КАС РФ

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

 В административном судопроизводстве так происходит всегда.

Вы перепутали обязанность суда с гражданским судопроизводством, где переход осуществляется лишь в отдельных случаях. Согласно п.5 ст.330 ГПК РФ

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

У Вас же спор разрешается в порядке административного судопроизводства, так как обжалуется отказ муниципального органа, правила ГПК РФ тут не применяются.

1
0
1
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Сочи

а могу ли я завить ходатайство сейчас в кассационной инстанции?

если Вы о приобщении каких-либо новых доказательств, то нет

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Подлежит ли оплате госпошлина за подачу жалобы на определение арбитражного суда о возвращении иска в связи с необходимостью рассмотрения дела в приказном порядке?
Здравствуйте! Подлежит ли оплате госпошлина за подачу жалобы на определение арбитражного суда о возвращении иска в связи с необходимостью рассмотрения дела в приказном порядке?
, вопрос №4586297, Артем, г. Хабаровск
Гражданское право
Здравствуйте, у меня вопрос, суд вынес определение об отмене заочного решения, но в конце поставил печать что
Здравствуйте,у меня вопрос ,суд вынес определение об отмене заочного решения,но в конце поставил печать что решение не вступило в законную силу и дал 15 дней на аппеляцию,я не понимаю для чего мне аппеляция ,если суд вынес нужное мне решение,что я могу сделать чтобы не ждать эти 15 дней,могу я как-то ходатайствовать о том чтобы решение вступило в законную силу сразу?Я говорила секретарю суда что по закону решение должно сразу вступить в силу,но она говорит что это стандартное определение по отмене заочного решения
, вопрос №4585480, Марина Лизарова, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Может ли заинтересованное лицо ссылаться на эти факты?
Здравствуйте. В суде общей юрисдикции рассматривалось дело в порядке КАС. Три раза рассматривалось судом первой инстанции. После принятия решения судом перовой инстанции в третий раз, ответчик обжаловал решение в апелляции. Апелляция оставила решение в силе. Заинтересованное лицо подало кассационную жалобу. Назначено заседание. В жалобе заинтересованное лицо описывает факты, которые имели место при рассмотрении дела в суде первой инстанции на втором круге. Может ли заинтересованное лицо ссылаться на эти факты? Ведь обжалуется решение суда первой инстанции на третьем круге.
, вопрос №4585527, Максим, г. Краснодар
Гражданское право
Влияет ли подача кассационной жалобы в ВС на поворот решения суда Коллектора подали жалобу в первую кассацию
Влияет ли подача кассационной жалобы в ВС на поворот решения суда Коллектора подали жалобу в первую кассацию - проиграли из-за пропущенных сроков на подачу (повторную подачу с восстановлением сроков тоже проиграли). Сейчас жду возврата дела в первую инстанцию, чтобы подать на поворот решения суда. Может ли первая инстанция (районный суд) мне отказать в повороте решения суда, если коллектора в течении 3 месяцев данных им на обжалование, подадут вторую кассацию в ВС?
, вопрос №4583704, Юрий, г. Якутск
Гражданское право
Здравствуйте, у меня прошло заседание суда по отмене заочного решения суда.Суд выдал мне определение
Здравствуйте, у меня прошло заседание суда по отмене заочного решения суда.Суд выдал мне определение Здравствуйте,у меня прошло заседание суда по отмене заочного решения суда.Суд выдал мне определение отменить заочное решение мирового судьи по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности,возобновить рассмотрение дела по существу.У меня вопрос должен ли пристав прекратить исполнительное производство и на основании какой статьи.Заранее благодарю
, вопрос №4585001, Марина Лизарова, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 10.06.2020