Хищение

Привлечён по статье 161 часть, статья 30 часть 3. Дело передают в прокуратуру - далее суд. 1. Ранее не судим по Уголовному Кодексу и не привлекался к уголовной ответственности ни в какой роли 2. Официально трудоустроен. 2 НДФЛ, Трудовая книжка есть. Зарплата полностью белая 3. На иждивении двое несовершеннолетних детей (3 года и 9 лет) 4. Официально разведён, но печать в паспорте не стоит (как будто женат) 5. Официально выплачиваю алименты с вычетом из заработной платы 6. Из родственников у отца рак 2 ой стадии предстательной железы 7. Мать и отец - оба пенсионеры. У Отца также есть справка по инвалидности 8. Характеристики с работы и места жительства заявлены положительные 9. Зарегистрирован и прописан в одном месте - там и живу 10. Вину на следствии признал полностью и при задержании дал показания - отнекиваться не стал 11. Есть грамоты с работы. Как в плане выполнения должностных обязанностей, так и в участии от лица компании в процессах, связанных с общественной деятельность (детские дома и т.д.) 12. Отягчающих обстоятельств не было. Никого не бил и ничего подобного. 13. Из административных дел только незначительные нарушения ПДД (скорость, выезд на полосу общественно транспорта) Но, в феврале 2020 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение до 1000. Штраф оплатил. Скажите, переживаю безумно, пожалел уже 1000 раз об этом

Здравствуйте, было хищение не умышленное, случайно положили в карман и забыли, потому что были без тележки . Все мирно объяснили участковому, но заявление было составлено Могу ли я завтра не приходить в суд?

Гражданин под видеокамеру в помещении суда похитил принадлежавшую адвокату папку с документами в которой были деньги, а также ордер и доверенность на ведение дела. Интересует судебная практика о том, можно ли действия такого гражданина квалифицировать по ч. 2 ст. 325 УК РФ за хищение ордера и доверенности. Может у кого то было в практике.

Осуждённому за хищение наркотических средств к 6 годам лишения свободы, суд назначил принудительное лечение от наркомании. В своём решении судья руководствовался просьбами подсудимого и его родственников о назначении такого лечения. Правильно ли поступил суд?

Несовершеннолетний Н. в возрасте 14 лет совершил тайное хищение чужого имущества(ч. 1 ст.158 УК РФ). Факт хищения и виновности Н. был установлен только спустя 1 год и 6 месяцев. Подлежит ли Н. уголовной ответсвенности?

Статья 7.27 КОАП РФ. Мелкое хищение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. Штраф оплачен. Помешает ли при трудо устройстве в ФСИН

Г. К. и С. были осуждены за хищение в магазине товаров на 86 тыс.руб. Они были приговорены к длительным срокам заключения с конфискацией имущества. В соответствии с приговором суда у Г. была конфискована машина стоимостью 39 тыс.руб., садовый участок с хозблоком, а у С. -машина, стоимостью 36 тыс.руб. Магазин предъявил к осуждённым иск о взыскании с них суммы причинённого ущерба. Суд иск удовлетворил. Обе машины и зем.учаток с хозблоком были проданы, ущерб магазину возмещён полностью. Г. и С. обжаловали решение суда, ссылаясь на то, что с каждого из них взысканы суммы, значительно превышающие 1/3 причинённого ущерба, а с К. ничего не взыскано, хотя виновен он а в хищении не менее, чем они. Какие решение должна вынести по жалобе кассационная коллегия облачного суда?

Мелецкий отстрелял лося на лосиной ферме в Печеро-Илычском заповеднике и был привлечен к уголовной ответственности за незаконную охоту и с него взыскан ущерб, причиненный охотничьему хозяйству. Мелецкий приговор суда обжаловал со ссылкой на то, что лось на ферме заповедника не является объектом животного мира и объектом охоты, так как находился в оторванном от естественной среды состоянии. Поэтому он может быть привлечен лишь за хищение государственного имущества с возмещением вреда на общих основаниях. Во всех ли случаях содержания диких животных в полувольных условиях или искусственно созданной среде они перестают быть объектами животного мира и становятся товарно-материальными ценностями

Здравствуйте, помогите пожалуйста: Осужденный Сизых отбывания наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерь потерпевшего (ст. 111 ч.4 УК РФ) и грабеж (ст. 161 ч.1 УК РФ) к 9 годам лишения свободы, после фактического отбывания трех лет, не желая дальнейшего отбывания наказания, во время производственных работ в исправительном учреждении поместил правую руку и ногу в циркулярную пилу. В результате правая рука и правая нога была полностью отчленена. Находясь в больнице был установлен факт совершения хищения наркотических средств в исправительном учреждении до причинения себе травмы. Подлежит ли Сизых освобождению от уголовной ответственности за хищение наркотиков?

По приговору районного суда Волков в числе других был осужден за хищение государственного имущества к лишению свободы на 5 лет. Через год после приведения приговора в исполнение в отношении Волкова дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. Волков предъявил иск в суд со следующими требованиями: а) возмещение утраченного заработка за период нахождения под следствием и в местах лишения свободы; б) сумм, уплаченных им юридической консультации за оказание юридической помощи; в) возмещения морального вреда. Подлежат ли требования Волкова удовлетворению? Если да, то кто и в каком порядке должен возмещать причиненный ему ущерб? Ссылки на норму желательны.

Задача 3. Выступая в заседании суда кассационной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере. Вправе ли суд кассационной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами? Вправе ли суд кассационной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор? Вправе ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства? Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?

Здравствуйте, меня задержали в ночь с 03.05 на 04.05 за мелкое хищение в магазине. В отделение дежурной части меня доставила Росгвардия. Изначально сообщили что суды в связи с эпидемией не работают сейчас и до суда отпустят(не потребуется проводить ночь в дежурной части). По факту сотрудники Росгвардии привезли в дежурную часть, передали меня сотрудникам полиции и уехали. 2 часа я ждал там когда участковый составит проток задержания. Далее его составили и дали мне расписаться в нем. Копию не вручил. Закрыли в комнату для задержания до утра. На след день ближе к обеду открыли камеру и выпустили без суда(сказали суд заочно пройдет). На вопрос о копии протокола задержания мне ответили приходите через три дня к той смене которая вас задерживала. Я через 3 дня пришел, там отказались выдавать копию протокола. С руганью я получил от них копиюю, в которой казано время задержания и все... Время до которого я там пробыл отсутствует(ничего не стоит). У меня на работе сейчас возникли проблемы в связи с этой ситуацией, мне требуется подтвердить что я сутки отсутствовал на работе. Время в протоке сотрудники дежурной части не ставят, постоянно ссылась то на начальника участковых, то на другую смену. Как с них мне получить копию протокола с датами и временем?