Хищение

Здравствуйте. Повелась на мошенников, открыла ип за вознаграждение, рассказала мне об этом человеке подруга, которая сама не решилась открыть им ип. Я долго думала, но согласилась. Вчера ко мне пришла полиция меня ищут за хищение средств у фирмы! А я ничего не крала. Что и как мне лучше сделать?

Добрый день! Какая сумма ущерба должна быть для привлечения по ст. 159 УК РФ? Какая сумма ущерба должна быть для привлечения к ответственности за мелкое хищение по статье КоАП РФ? С уважением, Вадим

После смерти супруга я перевела себе на счет все его деньги с карт, до открытия наследственного дела, после открытия дела я об этих деньгах не сказала нотариусу (более 2млн руб). Об этом узнал второй наследник (дочь от первого брака), до окончания наследственного дела Сейчас ее юрист грозит мне уголовным делом делом за хищение средств. Что мне делать в данной ситуации? Нужно ли мне нанять адвоката?

Совершил хищение в гипермаркете Ашан на сумму 1157р, прошёл мимо кассы, не оплатив, задержали сотрудники охраны Ашан, после чего они вызвали полицию, полиция приехала взяла объяснения сторон, после чего сотрудники полиции надев на меня наручники, доставили в отдел, там меня сфотографировали и взяли отпечатки пальцев, пробили по базе, после чего я подписал какой то протокол, не помню как называется и меня отпустили домой, в итоге суд назначил штраф в 3000р. Вопрос: данное доставление в отдел полиции считается приводом или нет?!

Добрый день! Южноуральским судом Челябинской области Захарищев был осужден по ч.1ст.161 УК РФ. Он был признан виновным в том, что в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, которую ранее посещал с разрешения хозяйки комнаты Маниной. В ее отсутствие Захарова похитил принадлежащей матери Маниной стереомагнитофон с кассетами. Прокурор области опротестовал приговор суда и просил переквалифицировать действия Захарова с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ на том основании, что знакомая Захарова Макеева от его предложения совместно совершить кражу магнитофона отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к содеянному. По мнению прокурора, к Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого может быть совершено хищение чужого имущества. Прокурор полагал, что сознанием Захарова охватывалось, что Макеева является для него близким человеком и поэтому он был уверен в сохранении тайны хищения. Судебная коллегия по уголовным делам протест прокурора оставила без удовлетворения. Дайте оценку доводам судебных инстанций и прокурора. Как следует квалифицировать содеянное?

в один день было составлено 6 протоколов одной датой по ст.1.7.27 периоды хищение были совершены в период 5 дней каждое хищение в размере 130р в совокупности на сумму 780р какого будет решение суда по каждому протоколу или одним решением?

Доброго времени суток.такая ситуация,я тайно похител из магазина красную рыбу в вакумной упаковке,три эпизода в двух из них часть1 мелкое хищение и одно из них часть 2 мелкое хищение,у меня вопрос как они установили сколько упаковок я беру,еще я положив несколько упаковок под куртку одну обязательно ложил обратно,ну как бы передумал брать товар,я в магазине находился в маске лица совершенно не видно,вызвал участковый в отдел и начал показывать видео,я взял статью 51 и с составленным протоколом о совершении администативного правонарушения не согласился,да я встречался как то с участковым просто на улице и он говорит я тебя опознал ты был в той же самой куртке что и на видео.как мне себя вести в суде?,я утверждаю участковому что на видео не я.прошу вашей консультации и желательно подробнее.

Судом установлено, что М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи. С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры. 78 Указанные действия осужденного М. судом квалифицированы по ч.3, 4,5 ст.33, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003г.) как организация, подстрекательство, пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Осужденный М., полагая, что его действия квалифицированы неправильно, обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ. Каким должно быть решение по результатам проверки жалобы М. и приговора суда?

Ситуация: работаю по внешнему совместительству в бюджетных организациях в кол-ве 12 шт по 0. 25 ставки в каждой, соответственно нарушаю ТК РФ (более 40 ч работы в неделю). Теперь вопрос: Какая ответственность для меня, как для работника, предусмотрена за нарушение ТК РФ? И может ли на меня завести уголовное дело прокуратура по статье 160 и иже с ней (хищение бюджетных средств) ссылаясь на то, что я трудоустроен фиктивно в некоторых бюджетных организациях (где суммарное рабочее время уже превышает 40 ч) по причине де-юро нарушения ТК РФ? (Т.е. т.к. я не могу работать более 40 ч согласно ТК РФ, то и на оставшихся работах, превышающих лимит я уже, по мнению прокуратуры, устроен фиктивно)?