ФАС

Собираюсь разместить рекламное объявление о запуске маркетплейса SuperCheap в Курске (пример в приложении). В рекламе указаны реальные цены на товары с фабрик и приведено сравнение со «старыми» розничными ценами (перечёркнутые). Просим разъяснить: 1. Может ли ФАС квалифицировать такую подачу как недостоверную или недобросовестную рекламу (например, за указание “завышенных” старых цен без подтверждения)? 2. Считается ли формулировка «цены производителей» корректной, если маркетплейс работает как посредник, закупая товары напрямую у фабрик? 3. Какие реальные риски и типичные санкции применяются к ИП за подобные случаи (например, если будет сочтено, что скидки или старые цены не подтверждены)? 4. Можно ли снизить риски, если рядом с ценами добавить дисклеймер вроде «по данным открытых источников» или «цены конкурентов на 20.10.2025»?

Госзаказчик в одностороннем порядке разорвал контракт, Госзакзчик отказался от контракта в одностороннем порядке. Мы написали возражение и будем судиться с заказчиком, (согласование проектно-сметной документации, заказчик не дал справку нужную для госэкспертизы и получили отказ). Московский ФАС не уведомил нас о заседании и сразу включил в РНП. Мы были готовы к заседанию, но нас просто не позвали и сразу прислали уведомление о включение в РНП., т.е. уведомление они отправили, почту нашу знают, а сообщение о заседании нет, мы ждали такое письмо и его точно не было. Вопрос можно ли обратиться в ФАС и выйти из РНП без Суда? Как и куда обращаться? Что делать?

Добрый день, заказчик по закупке 44 фз неверно установил размер обеспечения исполнения контракта(не учёл антидемпинговые меры) , перед заключением контракта поставщик ему об этом сообщил, но заказчик не изменил размер обеспечения. Уже после того как контракт был заключён и предоставлена банковская гарантия поставщиком, заказчик спохватился что указана неверная сумма обеспечения. Что в этом случае будет заказчику и поставщику, при условии что они не будут жаловаться в ФАС?

Имею гараж, который сейчас оформляется по гаражной амнистии Ранее этот гараж находился в составе ГСК. ГСК был снабжен электроэнергией. ГСК был упразднен по решению налоговой в 2017 году. Свет существовал аж до 2023, далее были обрублены провода со столба до гаражей. Подавали в энергетическую компанию заявку на тех условие, что бы подключить только наш гараж, прислали отказ. Цитирую: Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Процедура технологического присоединения регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила). В силу пункта 2 Правил № 861 действие Правил распространяется на случаи: - присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; - увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; - изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; - присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации; - предусмотренные пунктом 41 Правил. В телефоном разговоре с разными представителями АО "ВОЭК" говорят следующее: 1. Восстанавливайте ГСК и будем работать с ЮЛ. 2. Найдите физ лицо, которое возьмет ответственность за все 36 гаражей, но только через протокол собрания. Что в нашем случаее не возможно, т.к. частично не известны контакты всех собственников. Оба варианта нам не подходят. Северная Сбытовая Компания готова на индивидуальные договора поставки электроэнергии, но они ничего не сделают, пока ВОЭК не даст ТУ и ТП. Как быть в такой ситуации? ФАС в устном обращении сказал, что они в суд не пойдут, т.к. с вероятностью 99% проиграют и им это не нужно

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

Здравствуйте! Хочу продать станок на Авито. Но производитель станка выложил 1000 объявлений. Моё объявление из-за этого невозможно увидеть пользователям. Могу ли я подать жалобу на производителя в ФАС?

Имеется в собственности машиноместо в паркинге (нежилое помещение), оформлено как доля на нежилое помещение. Большая часть (более 3/4) собственности в здании принадлежит компании-застройщику. Недавно было проведено ОСС, на котором большинством голосов компании-застройщика было принято решение о смене управляющей компании и значительном повышении тарифов на обслуживание паркинга (почти в 2 раза). Новая УК (как и старая) имеет признаки аффилиации с мажоритарным собственником (идентичный юридический адрес, учредитель УК - через цепь организаций является участником мажоритарного собственника). Таким образом по факту УК имея доминирующее положение, в одностороннем порядке изменило стоимость коммунальных услуг. Каких-либо экономических обоснований роста тарифов на обслуживание УК отказывается предоставлять. Собственники физ. лица писали обращения с запросом проведения проверки нарушения наших прав в различные надзорные органы, включая Прокуратуру, Роспотребнадзор, ФАС, ГЖИ. От всех органов получаем отписки, либо перенаправления друг другу. Получается, что аффилированная УК и мажоритарный собственник обладая доминирующим положением имеют монополию и могут любой тариф поставить. Сегодня он в два раза выше, завтра могут в 10 раз повысить проведя новое ОСС. Неужели закон никак не может защитить физических лиц от такого произвола? Нужна юридическая помощь в решении возникшей проблемы.

В группе села в вотсапе изначально созданной для обсуждения проблем и т.д жители выкладывают объявления о продаже овощей/фруктов/ пирогов тортов, формата: фото – виноград кг 500р, а так же объявления о предоставлении своих услуг вскопка ям, ламинирование ресниц и т.д формат: домашние тортики - вопросы по телефону... Нужно ли маркировать такие объявления как реклама? И как вообще проверяются такие чаты? Или пока жалобу не напишут в ФАС никто не будет проверять? Вход в группу по приглашению или сам админ добавляет.

Продажа (приватизация) государственного и муниципального имущества ФЗ-178. Подал заявку на участие в аукционе (автомобиль) и был признан победителем (я единственный участник). В устном разговоре выяснилось, что авто организатор продаёт без регистрационных знаков, хотя в характеристиках лота они указаны. Ради этих знаков собственно я и выходил на аукцион. На площадке Росэлторг статус процедуры до сих пор "Подведение итогов". На площадке Torgi.gov протокол итогов выставлен 17.07.2025. По закону мне должны в течении 5 дней с даты размещения протокола об итогах предложить подписать договор или вернуть задаток. Организатор договор не присылает и задаток соответственно мне не возвращает. Жалобу в ФАС писал, но они ответили, что не могут рассмотреть данную жалобу. Могу ли я на законных основаниях вернуть свой задаток по причине нарушения сроков предоставления договора на подписание?

При заключении договора (в марте) авторского надзора с госзаказчиком были наняты 2 специалиста: ГИП и ГАП. Указанные специалисты внесены в список ответственных лиц по контракту, как доп.соглашение к договору. Впоследствии (в ноябре) госзаказчик направил исполнителю решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (на основании п.1 ст 782 ГК РФ, ч.9ст.95 44-ФЗ, п. 9.4 Контракта), подал заявление в ФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков. ФАС отказал заказчику. Заказчик в конце оплатил небольшую сумму за авторский надзор в % от суммы выполнения их смежной организации. Но это сумма не достигла стоимости контракта, не покрыла расходы на оплату труда специалистов, занятых авт. надзором. Исполнитель направил заказчику требование о компенсации понесенных убытков (расходов на заработную плату ответственных исполнителей по контракту), на что он конечно е ответил отказом, обосновав это тем, что Исполнитель сам несет ответственность за оплату труда своих работников. Нужны ссылки на нормативные акты, дающие возможность Исполнителю взыскать с заказчика убытки (затраты на оплату труда и страховые взносы ГИП и ГАП) в досудебном и судебном порядке, судебная практика, и, по возможности, примерная форма искового заявления.

Добрый день. Мы приобрели жилой дом, возникла необходимость смены собственника в ЖКХ. Возникли проблемы с Водоканалом. Они требуют полный комплект документов, который идет при первичном заключении договора согласно постановлению 644. При этом я находила постановления ФАС (правда 2012 г), в котором данное требование необоснованно. В настоящее время насколько требование Водоканала обоснованно?