ФАС

Имею гараж, который сейчас оформляется по гаражной амнистии Ранее этот гараж находился в составе ГСК. ГСК был снабжен электроэнергией. ГСК был упразднен по решению налоговой в 2017 году. Свет существовал аж до 2023, далее были обрублены провода со столба до гаражей. Подавали в энергетическую компанию заявку на тех условие, что бы подключить только наш гараж, прислали отказ. Цитирую: Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Процедура технологического присоединения регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила). В силу пункта 2 Правил № 861 действие Правил распространяется на случаи: - присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; - увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; - изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; - присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации; - предусмотренные пунктом 41 Правил. В телефоном разговоре с разными представителями АО "ВОЭК" говорят следующее: 1. Восстанавливайте ГСК и будем работать с ЮЛ. 2. Найдите физ лицо, которое возьмет ответственность за все 36 гаражей, но только через протокол собрания. Что в нашем случаее не возможно, т.к. частично не известны контакты всех собственников. Оба варианта нам не подходят. Северная Сбытовая Компания готова на индивидуальные договора поставки электроэнергии, но они ничего не сделают, пока ВОЭК не даст ТУ и ТП. Как быть в такой ситуации? ФАС в устном обращении сказал, что они в суд не пойдут, т.к. с вероятностью 99% проиграют и им это не нужно

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

Здравствуйте! Хочу продать станок на Авито. Но производитель станка выложил 1000 объявлений. Моё объявление из-за этого невозможно увидеть пользователям. Могу ли я подать жалобу на производителя в ФАС?

Имеется в собственности машиноместо в паркинге (нежилое помещение), оформлено как доля на нежилое помещение. Большая часть (более 3/4) собственности в здании принадлежит компании-застройщику. Недавно было проведено ОСС, на котором большинством голосов компании-застройщика было принято решение о смене управляющей компании и значительном повышении тарифов на обслуживание паркинга (почти в 2 раза). Новая УК (как и старая) имеет признаки аффилиации с мажоритарным собственником (идентичный юридический адрес, учредитель УК - через цепь организаций является участником мажоритарного собственника). Таким образом по факту УК имея доминирующее положение, в одностороннем порядке изменило стоимость коммунальных услуг. Каких-либо экономических обоснований роста тарифов на обслуживание УК отказывается предоставлять. Собственники физ. лица писали обращения с запросом проведения проверки нарушения наших прав в различные надзорные органы, включая Прокуратуру, Роспотребнадзор, ФАС, ГЖИ. От всех органов получаем отписки, либо перенаправления друг другу. Получается, что аффилированная УК и мажоритарный собственник обладая доминирующим положением имеют монополию и могут любой тариф поставить. Сегодня он в два раза выше, завтра могут в 10 раз повысить проведя новое ОСС. Неужели закон никак не может защитить физических лиц от такого произвола? Нужна юридическая помощь в решении возникшей проблемы.

Продажа (приватизация) государственного и муниципального имущества ФЗ-178. Подал заявку на участие в аукционе (автомобиль) и был признан победителем (я единственный участник). В устном разговоре выяснилось, что авто организатор продаёт без регистрационных знаков, хотя в характеристиках лота они указаны. Ради этих знаков собственно я и выходил на аукцион. На площадке Росэлторг статус процедуры до сих пор "Подведение итогов". На площадке Torgi.gov протокол итогов выставлен 17.07.2025. По закону мне должны в течении 5 дней с даты размещения протокола об итогах предложить подписать договор или вернуть задаток. Организатор договор не присылает и задаток соответственно мне не возвращает. Жалобу в ФАС писал, но они ответили, что не могут рассмотреть данную жалобу. Могу ли я на законных основаниях вернуть свой задаток по причине нарушения сроков предоставления договора на подписание?

При заключении договора (в марте) авторского надзора с госзаказчиком были наняты 2 специалиста: ГИП и ГАП. Указанные специалисты внесены в список ответственных лиц по контракту, как доп.соглашение к договору. Впоследствии (в ноябре) госзаказчик направил исполнителю решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (на основании п.1 ст 782 ГК РФ, ч.9ст.95 44-ФЗ, п. 9.4 Контракта), подал заявление в ФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков. ФАС отказал заказчику. Заказчик в конце оплатил небольшую сумму за авторский надзор в % от суммы выполнения их смежной организации. Но это сумма не достигла стоимости контракта, не покрыла расходы на оплату труда специалистов, занятых авт. надзором. Исполнитель направил заказчику требование о компенсации понесенных убытков (расходов на заработную плату ответственных исполнителей по контракту), на что он конечно е ответил отказом, обосновав это тем, что Исполнитель сам несет ответственность за оплату труда своих работников. Нужны ссылки на нормативные акты, дающие возможность Исполнителю взыскать с заказчика убытки (затраты на оплату труда и страховые взносы ГИП и ГАП) в досудебном и судебном порядке, судебная практика, и, по возможности, примерная форма искового заявления.

Добрый день. Мы приобрели жилой дом, возникла необходимость смены собственника в ЖКХ. Возникли проблемы с Водоканалом. Они требуют полный комплект документов, который идет при первичном заключении договора согласно постановлению 644. При этом я находила постановления ФАС (правда 2012 г), в котором данное требование необоснованно. В настоящее время насколько требование Водоканала обоснованно?

Здравствуйте. Подателем жалобы подана жалоба в ФАС. В ней указаны 2 довода. Довод 1. Заявитель считает незаконными, не полными описание объекта закупки (Техническое задание) к контракту (аукцион) по оказанию услуг на выполнение работ по техническому (в т.ч.аварийному) обслуживанию здания. Судь довода сводится к следующему: "п. 11 Технического задания (а также в п. 4.8 проекта контракта) указано следующее: Цена Контракта включает в себя стоимость работ по техническому обслуживанию; стоимость запасных частей, комплектующих и расходных материалов, необходимых для выполнения работ в размере, не превышающем 20% от цены контракта; стоимость издержек и любых расходов, необходимых для выполнения работ Подрядчиком по Контракту, налоги, сборы, другие обязательные платежи, и иные расходы Подрядчика, которые он понесет при исполнении Контракта, а так же расходы на устранение недостатков работ Также п.п. 4.4.4, 4.4.44 проекта контракта выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и сооружений, инженерных сетей и оборудования включает использование материалов, замену запасных частей, комплектующих и расходных материалов Подрядчика, а также при наличии материалов, запасных частей, комплектующих и расходных материалов Заказчика. Факт передачи Заказчику запасных частей, комплектующих и расходных материалов, используемых при выполнении работ, должен быть подтвержден документально (универсально-передаточными документами или товарными накладными или накладными или актами приема-передачи товара). Подрядчик должен иметь неснижаемый запас необходимых материалов, запасных частей, комплектующих, расходных материалов, деталей, санитарно-технического и прочего оборудования для ликвидации аварий и неисправностей. Таким образом, цена контракта разделена на 2 позиции: - цена работ, 80% от цены контракта; - цена комплектующих (запасных частей, расходных материалов) – 20%. Подрядчик при этом должен иметь неснижаемый запас комплектующих. В то же время, проектом контракта и техническим заданием не регулируются случаи, когда общая стоимость необходимых к замене комплектующих может превысить 20% от цены контракта. У заказчика отсутствует обязанность предоставить комплектующие при превышении суммы цен комплектующих 20% от цены контракта. Фактически отсутствие данных сведений, а также предусмотренная техническим заданием и контрактом обязанность осуществлять ремонт и производить замену возлагает на подрядчика безвозмездно на свой счет приобрести и установить заменяемое комплектующее". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Довод 2. Заказчик расположен в здании объекта культурного наследия, подтверждённого Распоряжением органа государственной власти субъекта. "Одновременно, при проведении соответствующих работ по ремонту объекта культурного наследия регионального значения необходимо разрешение соответствующего органа, что никак не отражено в закупочной документации. По данной причине перечень работ должен либо сократиться до тех, для которых не требуется разрешение госоргана, либо должны быть установлены дополнительные сведения". Являются ли доводы заявителя обоснованными? Какие контраргументы привести для опровержения данного довода? Спасибо!

Расторжение Договора по 223-ФЗ + Заседание ФАС по добавлению поставщика в РНП и Комиссия ГК Ростех Всю подобную информацию уже опубликовывал на сайте, ответы от юристов были получены, не смотря на позицию юристов о том, что заказчик имел право в одностороннем порядке просто расторгнуть Договор, в данный момент Заказчиком была инициировано заседание ФАС по добавлению поставщика в РНП, а так же заседание комиссии ГК Ростех аналогично по добавлению поставщика в РНП. ссылка на прошлую тему по данному вопросу - https://pravoved.ru/question/4574355/ В связи с заседанием комиссии ФАС и комиссии ГК Ростех необходимо еще раз проанализировать всю сложившуюся ситуацию и дать развернутую позицию со стороны Поставщика. По данной позиции необходим будет документ, который будем предоставлять в ФАС и комиссию ГК Ростех - он будет запрошен у юриста отдельно. Всю переписку с Заказчиком, все письма и все документы прикладываю в архиве, убедительная просьба вникнуть в ситуацию, а не давать поверхностные советы.

Добрый день. Мы занимаемся проведением детских спектаклей. И хотим стимулировать продажи билетов новомодной игрушкой лабубу. Можем ли мы написать на флаере, который раздаем детям , на два билета лабубу! Или как правило написать, чтобы не попасть под разбирательство ФАС? Может просто написать, в цену билета входит лабубу!

Выиграли закупку у Автономной некоммерческой организации, но в проекте договора не нравятся следующие пункты: п.2.4. в части сроков оплаты 15 рабочих дней - мы СМП хотелось бы снизить до 7 рабочих дней, но как обосновать, если АНО не подчиняются ни 223-ФЗ, ни 44-ФЗ? в п.2.6 заказчик пишет о возможности финансирования полученного в качестве пожертвования - если речь о финансировании из бюджета, то есть письмо ФАС, что если АНО получают субсидии из бюджетной системы РФ, они обязаны соблюдать Закон о контрактной системе (44-ФЗ) - а это как раз 7 рабочих дней на оплату. Далее в том же пункте 2.4 есть спорная часть: "Если по результатам приёмки Товара согласно п.3.7. в нём будут обнаружены скрытые недостатки, Покупатель вправе не оплачивать такой Товар, несмотря на подписанные УПД, вплоть до устранения Поставщиком выявленных недостатков." Однако по пункту 3.7 четко прослеживается смысл 5 рабочих дней на приемку, по окончании которых должен быть логике вещей либо мотивированный отказ либо подписание УПД - соответственно, неправомерно подписывать заранее УПД и потом сколько угодно тянуть время до оплаты, которая без того 15 рабочих дней. п. 6.3 - "В случае если нарушенное обязательство не имеет стоимости, то Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день в просрочке исполнения/нарушения срока." - чем такое чревато и как это убрать из договора? п.6.4 - "Покупатель справе требовать уплаты неустойки в размере 1 000 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в области интеллектуальных прав." - кажется что тут заказчик вообще несет какую-то отсебятину, причем это было внесено изменениями за несколько дней до окончания подачи. Как это убрать из договора? Поскольку эта закупка от АНО, она не регулируется ни 44 ни 223ФЗ, то есть заранее обжаловать такой проект договора было нельзя. Данная закупка регулируется только ГК РФ. Нужно ответить на все 4 вопроса и помочь расписать все это по пунктам в протоколе разногласий. Договор и документацию прикрепляю.

По заявке в Россети опосредованно подключил участок согласно правил и постановления 1711 от 9.10.2021г. Пред отрубил свет требует 75тр за обратное подключение, суды первой инстанции, аппеляцию, касацию он проиграл, решение суда - отключение незаконное, восстановить. Вызывал полицию, составили протокол. Полиция отказывается возбуждать дело о самоуправстве. В постановление об отказе указано его требование уплаты 75тр и это основание об отказе возбуждения дела. Прокуратура трижды отменяла это постановление. Исполнительные листы в фссп в производстве. Вынесено постановление пристава подключить. Пред ложит на все это (решение суда, прокуратуру, исполнит. листы) с прибором. Требование одно, заплати. Исполнять ничего не буду и точка. ФАС возбудило дело по ст. 9.21коап. Пред будет объявлять целевой взнос со всех на штраф. Деньги со счета все снял. Куда неизвестно. Берет только наличными за все. Ревиз. комис. под его крылом. Теперь вот дилемма с подключением. Как быть?

По заявке в Россети опосредованно подключил участок согласно правил и постановления 1711 от 9.10.2021г. Пред отрубил свет требует 75тр за обратное подключение, суды первой инстанции, аппеляцию, касацию он проиграл, решение суда - отключение незаконное, восстановить. Вызывал полицию, составили протокол. Полиция отказывается возбуждать дело о самоуправстве. В постановление об отказе указано его требование уплаты 75тр и это основание об отказе возбуждения дела. Прокуратура трижды отменяла это постановление. Исполнительные листы в фссп в производстве. Вынесено постановление пристава подключить. Пред ложит на все это (решение суда, прокуратуру, исполнит. листы) с прибором. Требование одно, заплати. Исполнять ничего не буду и точка. ФАС возбудило дело по ст. 9.21коап. Пред будет объявлять целевой взнос со всех на штраф. Деньги со счета все снял. Куда неизвестно. Берет только наличными за все. Ревиз. комис. под его крылом. Теперь вот дилемма с подключением. Как быть?