ФАС

Добрый день! Можно ли заказчику выставить на торги один аукцион с предметом контракта: проектирование пожарной сигнализации и монтаж пожарной сигнализации? Не будет ли это считаться, что это два разных предмета торгов и контракта? Можно ли в одном техзадании прописать, что следует создать проектную документацию на монтаж АПС,а потом по этому же проекту смонтировать АПС? ФАС в случае жалобы не признает ли незаконным такое техзадание? Не будет ли это считаться ограничением конкуренции, так как для проектирования АПС организация должна быть членом СРО, а для монтажа иметь лицензию. Спасибо за ответ!

Это юрлицо привлекают по этой претензии по тем статьям административного которые указаны, составили протокол о возбуждении ад дела по неявке, мы небольшая Ук которая по решению собственников 10 членов, обслуживаем здание, этот собственник месяцами не платит и как только мы ему присылаем письмо об ограничении подачи электричества он пишет эту претензию ( но его не разу не отключали) и фас привлекает нас по статье о доминировании, есть ли у нас линия защиты

Ситуация следующая: являюсь участником торгов на электронной площадке ртс-тендер, процедура, в которой участвую, это приобретение недвижимого имущества, должна была закончится подведением итогов еще 20 марта и опубликованием итогового протокола 21 марта, однако, вопреки этим установленным правилам аукционной документации, процедура не завершена до сих пор. Уже и дела нет до выставленного лота, весь вопрос в том, что до окончания процедуры удерживается внесенный задаток (вносится и удерживается торговой площадкой) , а это немалая сумма в 800 тыс.. Торговая площадка, как сообщили в поддержке, удерживает задаток до тех пор, пока продавец не закончит процедуру.. А продавец не заканчивает процедуру, так как руководством, видете ли, не принято до сих пор решения по процедуре, когда оно будет принято, ответа нет.. Звонил уже куда только можно и кому только можно. Продавец ОАО "РЖД", написал жалобу по данному вопросу в антимонопольную службу и получил отписку, если коротко, следующего содержания: ФАС России осуществляет проверку законности проведения только обязательных в силу законодательства Российской Федерации торгов в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции. Таким образом, принимая во внимание, что проведение аукциона по продаже имущества, являющегося собственностью ОАО «РЖД», не является обязательным в силу законодательства Российской Федерации, действия ОАО «РЖД» не могут быть рассмотрены ФАС России в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции. В связи с этим вопрос, вернее задача - просто вернуть задаток, куда можно жаловаться на такую дыру в законах, или только идти в суд, и если в суд, то с иском с какими требованиями?

Все названия реального дела вымышленные, но полностью передают суть. ИП №1 написал заявление в антимонопольную службу (ФАС) о недобросовестной конкуренции. Считает, что ИП №2 незаконно получил Товарный Знак "Позитивный Автолюбитель" схожий до степени смешения с его, якобы КО. Сам ИП №1, претендуя на КО использует как минимум 2 обозначения одновременно: "Автолюбитель самый лучший магазин по продаже авто" (Об№1) и "Автолюбитель" (Об№2). В ФАС и Арбитражном суде (Арбитраж) сам ИП №1 заявляет, что Об№2 использует с 2005 года, Об№1 с 2019 года. Свидетельство на ТЗ выдано в 2021 году. ИП №2 подал иск в Арбитраж о незаконном использовании ИП №1 Об№2, схожего до степени смешения с ТЗ. Тут начинается самое интересное) ИП №1 в ФАС и арбитраже утверждает, что его действующее - Об№1. Промежуточный итог. ФАС откладывает рассмотрение дела до решения Арбитража, Арбитраж откладывает до решения Роспатента в связи с ходатайством ИП №1 о рассмотрении дела в Роспатенте. Читаем заявление поданное ИП №1 в Роспатент об оспаривании ТЗ, выясняем, что он уже говорит, что использует Об№2 от 2005 г, а не Об№1 с 2019 г. ИП №2 имеет на руках нотариальные протоколы доказательств страниц в интернете ИП №1, где используется и Об №1 и Об №2, что в целом запрещено для индивидуализации одного предприятия. Идем дальше! На момент подачи заявления у ИП №2 не было соцопроса или другого обоснования о степени известности Об №1 и Об №2, не было и нет предприятия как такового, которое можно отчуждать вместе с "КО", есть в РФ действующий ТЗ "Автолюб", схожий до степени смешения с Об №2 (у ИП №2 есть заключение Патентного поверенного - ПП). В заявлении в Роспатент, другой патентный поверенный написал, что схожесть на первый взгляд Об№2 "Автолюбитель" и ТЗ "Автолюб" есть, тем не менее эти обозначения обладают различительными признаками. Известно, что ИП №1 заказал соц опрос, наверняка принесет заключение ПП о несхожести Об№2 "Автолюбитель" и ТЗ "Автолюб". Другими словами, пытается признать Об№2 "Автолюбитель" - КО! По логике вещей, Роспатент выдав ТЗ "Позитивный Автолюбитель" недолжен и не может признать свою неправоту на основании заявления ИП №1 поданное после получения ТЗ и использовании его в коммерческой деятельности. Кто-нибудь, сталкивался с подобной ситуацией? Вопрос №1. было ли у кого похожее разбирательство в Роспатенте (не похожее в целом, а только подачи заявления третьего лица о незаконности его выдачи данным органом, при условии что оно давно используется в коммерческой деятельности) Вопрос №2. Усилит ли позицию ИП №2 в Роспатенте, ФИПС и СИП копия документа с ФАС и аудио протокол Арбитража, где заявитель утверждает, что с 2019 года использует "Автолюбитель самый лучший магазин по продаже авто", (Об№1) и "Автолюбитель" (Об№2) не использует? И будет ли для них это существенным? Вопрос №3. В праве ли Роспатент рассматривать подобные претензии на уже действующий ТЗ от лиц еще никак не подтвердивших свое КО? Вопрос №4. Есть ли смысл обжаловать определение Арбитража об отложении дела, с целью его дальнейшего рассмотрения, учитывая что шансов очень мало? Вопрос №5. Есть ли возможность предпринять что-то более значимое вышеперечисленного? Большая просьба писать по существу. Вопрос типа, а у вас схожи виды деятельности, в одном ли регионе и т.д. не писать. Очевидно, что да) Пойму, что мне отвечает юрист грамотный, что называется "собаку съел" в судах по интеллектуальным правам, возьму консультацию. Естественно все материалы дела (а их ппц как много) скину. Если, понимает как нужно действовать чтобы попытаться выиграть Дело, и готов отстоять мои права, заключу договор! PS Извините, что так много текста. Считаю, только так можно передать основную суть

Здравствуйте! Отклонили по первой части заявки, из-за не указания в параметре "Габариты" единицы измерения - мы не указали, что габариты идут в см. Есть ли смысл обжаловать в ФАС данное отклонение? Прилагаю ссылку на закупку и файл требований к завке https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0351100033223000098

Здравствуйте! Отклонили по первой части заявки, из-за не указания в параметре "Габариты" единицы измерения - мы не указали, что габариты идут в см. Есть ли смысл обжаловать в ФАС данное отклонение? Прилагаю ссылку на закупку и файл требований к завке https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0351100033223000098

Компания-застройщик ООО «Зеленоглазое такси» разместила на баннерах города рекламу: «6.000 за 1км.м, Ты офигееть!». Федеральная Антимонопольная служба РФ обратилась в суд с требование провести экспертизу обозначенной формулировки и признать ее нарушением закона «О рекламе»: «в' рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности. .». По делу было проведено две лингвистических экспертизы, одна - признала слово «офигеть» оскорбительным, создающим непристойные и оскорбительные образы, сравнения, выражения, и, следовательно, недопустимым в рекламе; вторая - напротив, не выявила в рекламе оскорбительного подтекста. Суд требование ФАС удовлетворил, реклама признана нарушением. Задание: выступая адвокатом ООО «Зеленоглазое такси», кратко обосновать допустимость использования данного слова в рекламе.

Здравствуйте! Столкнулся с такой ситуацией. Выиграл конкурс, опустились по цене. Конкурс на ремонт спортивного зала. Согласно контракту мы должны были купить и установить напольное покрытие согласно заданным характеристикам (но в смете был прописан другое покрытие). Мы с заказчиком согласовали покрытие. Есть акт согласования. Смету подписали с нашим покрытием. Работы выполнили все акты приемки подписали. И спустя год заказчик неожиданно подает в суд с просьбой чтоб мы заменили напольное покрытие на то которое было в смете, хоть все согласования у нас есть и установленное покрытие по всем характеристикам подходит. Что делать и можно ли обратится в фас с заявлением на такого заказчика.

Замучили спамеры. Начал их громить обращениями в ФАС. Я не юрист, но со временем обращения становились всё грамотнее, нарушителям всё реже удаётся соскочить. Штрафы 150-500 тысяч получает государство, а мне - хрен. Только трачу время. Вопрос такой: а что, если перед подачей обращения в ФАС я начну отправлять спамерам досудебную претензию, досудебное урегулирование или что-то подобное? Что оцениваю свой моральный ущерб от их спама в 50 тысяч, к примеру. Срок ответа - неделя. Это законно? Так можно? Если да - кто и почём составит грамотный шаблон, чтоб по нему рассылать досудебки спамерам? Или как лучше сделать?

Заказчик отклонил заявку участника. По итогам жалобы этого участника в ФАС был отменён протокол подведения итогов тендера по 223-фз и назначена новая дата подведения итогов. Участие заявителя было восстановлено в тендере. Данный участник выступал ответчиком в арбитражном суде, а за время рассмотрения жалобы в ФАС арбитражный суд удовлетворил иск. Кроме того, за время рассмотрения жалобы в ФАС на данного участника было открыто ИП ФССП. Однако, в повторном итоговом протоколе Заказчик не учел данные факты и не снизил этому участнику баллы по критерию отсутствия претензий со стороны третьих лиц. Правомерно ли действует Заказчик?