Убийство

8. Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего вместе с ним наказание осужденного. Тимохин за совершенное преступление был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На момент совершения нового преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и определено по совокупности приговоров 16 лет лишения свободы. Найдите ошибку в назначении наказания.

Гражданка Р., в состоянии невменяемости, покушалась на убийство своего ребенка, находящегося в беспомощном состоянии. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Р. не могла осознавать характер своих действий, и она нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Районный суд, рассмотрев материалы уголовного дела, назначил Р. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Правильно ли вынесено решение суда?

Несовершеннолетний Скакунов совершил убийство из хулиганских побуждений (ч.2 ст.105 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.). Суд приговорил его к 12 годам лишения свободы. Правомерно ли решение суда?

Помогите пожалуйста!! 1. Кандидат в депутаты Колинов на предвыборном митинге призывал к войне против одного из сопредельных государств с целью аннексии территорий, заселенных русским и русскоязычным населением. Дайте уголовно-правовую оценку этим действиям. 2. Иванов, попав в плен к немцам в 1943 году, заявил о своей готовности служить гитлеровской Германии, после чего был зачислен в СС. В составе зондеркоманды он принимал участие в акциях против членов подпольной организации «Армия Крайова» и мирного населения Польши, в том числе лично расстрелял 7 поляков, захваченных немцами в качестве заложников. После войны Иванов под чужой фамилией вернулся в СССР, был помещен в фильтрационный лагерь для бывших военнопленных, откуда освободился в 1949 году и стал проживать в одном из городов Западной Сибири. Только в 1997 году был установлен факт перехода его на сторону немцев и совершения им указанных выше преступных действий. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Ивановым. Подлежит ли он уголовной ответственности? 3. Во время Великой Отечественной войны Дилюк, проживая в г.Пскове, временно оккупированном немецко-фашистскими войсками, поступил на службу в полицию и совместно с другими полицейскими участвовал в боях с партизанами и расстреле мирных жителей в одной из деревень. После ее освобождения Дидюк вступил в банду эстонских националистов и в ее составе совершил убийство милиционера. После окончания войны Дидюк длительное время скрывался под чужой фамилией, но в 1996 году органами безопасности был разоблачен и арестован. Какое значение для привлечения Дидюка к уголовной ответственности имеет давность совершенных им преступлений Как квалифицировать действия Дидюка? 4. Осенью 2011, здание диппредставительства России в Триполи было атаковано неизвестными. Около шестидесяти человек на машинах обстреляли посольство и попытались прорваться на его территорию, но были остановлены охраной, открывшей по ним огонь. Источник из Ливийского Сопротивления подтвердил, что Посольство России было атаковано так называемыми «милиционерами» из экстремистских группировок Soug AlJumaa и Al Nawasi, которые связаны с международной террористической сетью Аль-Каида. В качестве одной из возможных версий нападения на посольство России рассматривалась месть за гибель ливийского военнослужащего. Дайте юридическую оценку данным действиям? 5. В ночное время суток Пеньков и Коровин на рекламных щитах остановок в г. N-ске расклеивали листовки, содержащие призывы к вооруженной защите русскоязычного населения в прибалтийских странах. Будучи задержанными, они пояснили, что это единственный способ уничтожения недобитых фашистов, которые появились там как «грибы после дождя», а также единственный путь восстановления статуса русскоязычного населения в этих странах. Квалифицируйте действия Пенькова и Коровина. 6. Сидоров по собственной инициативе решил выехать в иностранное государство, где в целях получения материального вознаграждения принять участие в незаконном вооруженном формировании. Для это, в туристической компании он приобрел туристическую путевку в иностранное государство, куда и вылетел. Находясь на территории иностранного государства на автобусе доехал лагеря, где осуществлялась переправка наемников, пешком пересек границу в районе сопредельного государства и прибыл на территорию иностранного государства. Не являясь гражданином указанного государства, а также лицом, постоянно проживающим на его территории этого государства террористической организации для участия на территории указанного государства вооруженном конфликте. Квалифицируйте действия Сидорова.

Самойлов признан виновным в убийстве, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 23 часов Самойлов. Будучи в нетрезвом состоянии, на дачном участке беспричинно затеял ссору с Гайдуковым, во время которой покушался на убийство последнего, произведя в него выстрел из самодельного пистолета с близкого расстояния. После производства выстрела Самойлов убежал на дачу Исаченко, перезарядил пистолет и с целью сокрытия учиненного им ранее покушения на убийство совершил убийство Гайдукова. Дайте оценку действий Самойленка. Покажите отличие продолжаемого преступления от случаев совокупности преступлений.

здравствуйте! помогите разобраться имею ли я право на мат.капитал.в 2004 году. родилась дочь в 2005 году родилась вторая дочь, но она умерла.суд вынес решение убийство по неосторожности и отправили в колонию поселения на 3 месяца.в 2009 году родился сын,но в мат.капитале мне отказали,сказали что пфр отказали совсем в его выдаче.в 2013 году была вторая попытка получить мат.капитал основной и второй областной,но было опять отказано.помогите разобрать.заранее спасибо.если можно то ответ в писменном виде

Принята на работу в прокуратуру через 8 месяцев сообщили, что я была судима за хулиганство убийство (в то время разобралась за деньги в полиции), сейчас все всплыло, я не буду уволена с прокуратуры?

Бодровский совершил следующие преступления: убийство в состоянии аффекта, нарушение неприкосновенности частной жизни, незаконное получение кредита и контрабанду без квалифицирующих признаков. Определите подследственность данного дела.

Доброго дня! Отец моих детей-близнецов хочет подать иск в суд о разделении детей или о том, чтобы забирать их временно. Детям по 1 году 8 месяцев. Я с детьми живу в одном городе, отец детей в другом (отдалённость 300км). В гражданском браке не состоим. Я с детьми живу у своих родителей. Он со своими родителями. До настоящего момента его в общении с детьми не ограничивали. Приезжал и жил у нас, питался,ночевал. Постоянно нецензурно выражается в отношении меня как в реальной жизни так и в сообщениях. Добровольно периодически перечислял 10тыс.руб. Весомой помощи от него нет. На алименты не подавала. Нигде не работает и не работал. Живут незарегистрированным фермерским хозяйством. Отец истца, как оказалось отбывал срок за убийство. Истец,Приезжая к детям, на руки их не берет, апеллируя проблемами со здоровьем, болью в спине, повышенным давлением, проблемами с сердцем. Спит целыми днями, может уснуть сидя с детьми. Весомой помощи от него нет. Вернее никакой помощи. С детьми мне помогают мои родители-пенсионеры, также они помогают материально. Как мне действовать в данной ситуации, чтобы суд не разлучил детей и не предоставил возможность истцу забирать и видеться с детьми без моего присутствия?

здравствуйте,у меня маму убил сожитель и уже почти год на свободе. избил маму до смерти железной выдергой,бил 3 часа из за того что она ему не дала денег на выпивку.экспертиза показала что он был вменяемый не какой он не псих.нанесено было около 80 ударов.после чего он не вызвал скорую и сказал что она стонала но помощи не просила.сейчас у него статья не умышленное убийство с особо тяжким вредом здоровью и чистосердечное признание. у него есть адвокат который хочет ему скостить срок и поменять статью на более мягкую. суды все время то переносят то этот карантин это просто ужас почему он все это время на свободе?почему его не закрыли за решетку?куда можно обратиться или написать чтобы его закрыли?как ему поменять статью на самую жесткую?куда можно написать чтобы весь процесс пошел быстрей и чтобы ему дали максимальный срок?первый раз сталкиваюсь с судебными делами не знаю что делать и куда обратиться. помогите пожалуйста я вас очень прошу

2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Задание: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Задание: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?