Телесные повреждения

Добрый день! У меня есть договор дарения на квартиру в нем есть следующие пункты: 2.1 Даритель в праве: 2.1.1 Отменить дарение во внесудебном порядке по следующим основаниям 2.1.1.1 Если Одариваемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения 2.1.1.2 Если одариваемый совершит сделку по продаже, обмену или дарению Квартиры или ее части третьему лицу 2.1.2 Потребовать в судебном порядке отмены дарения в случаях, предусмотренных законодательством РФ 2.4 Даритель оставляет за собой право отменить настоящее дарение в случае, если переживет одариваемого. Правильно ли я понимаю, что исходя или этих условий продать квартиру я не могу? Какие документы мне нужно сделать что бы отменить эти пункты и продажа квартиры выбыла возможна?

Попал в ДТП я пострадавший,но у меня не было водительских прав на мотоцикл,страховки. Получил телесные повреждения на больничном больше месяца.получу ли я компенсацию со страховой виновника если не буду подписывать судебмедэкспертизу или же стоит пустить дело дальше?

Автотехническая экспертиза по ДТП не дала однозначного ответа по виновности кого-то из участников. В дознании прекратили административное дело для одного из участников, т.к. он получил телесные повреждения средней степени тяжести. В отношении второго участника составили протокол по ст.12.24 и передали дело в суд. Считается ли, что виновным признали второго участника или так и остается "обоюдка"?

Здравствуйте! Попала в дтп с ребёнком (на такси ). Виноват не такси . Оператор был предупрежден,о о том что ребенок со мной. Получил телесные повреждения. Могу ли я подать в суд ,чтобы выплатили за моральный вред и телесные повреждения ребенка ?(не тяжкие ),а у меня ушиб плеча

Практическое задание: Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какое по вашему мнению решение вынесет суд?

Обстоятельства: 27 марта 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ТС В630ЕХ134 и ТС С522ЕА34, имевшего место в г. Волгограда, пересечение ул. 39 Гвардейской дивизии и пр. Ленина с участием водителя Аскарова И.М. и водителя Бокову С.И., Аскаров вину в ДТП признал оплатил штраф в размере 500 руб. ( не уступил дорогу) Изначально ДТП оформлено без пострадавших с ожидание инспектров 5 часов. После оформления ДТП потерпевший садился за руль и перепорковывал автомобиль. После оформления ДТП потерпевший обратился в больницу. Далее проводилась суд мед экспертиза в ней указанно про легкий вред здоровью. После проведения экспертизы возникло не понимание: 1. В определение о назначение мед экспертизы нет вопроса о причинно - следственной связи при это в нем же указанно что ДТП изначально оформлено как без пострадавших. 2. Определением привлекаются врачи для производства экспертизы из другого лечебного учреждения.- Почему для чего ? Как инспектор решил что это нужно? 3. Как инспектор пришел к выводу что нужно привлечь для производства врача Кюнккрюкова и Алюксандрюка ? Деревянного Г.И. ? В определение о назначение экспертизы указанно : Позднее водитель автомобиля обратился в ГУЗ КП №1 с предварительным диагнозом СГМ. В экспертном заключение на стр.2 указанно который в результате ДТП получил телесные повреждения. (т.е. это определением о назначение экспертизы уже установлено причинно-следственная связь.?) Каким образом установлена причинная связь между легким вредом здоровья и ДТП ? Кто должен доказывать ее наличие ? Почему инспектор передал только мед документы и определение о назначение экспертизы для проведения экспертизы как можно сделать вывод о причиной связи ? В суде возможно заявить ходатайство о вызове лиц проводивших экспертизу для ответа на вопрос о причинно - следственной связи? Возможно на стадии рассмотрения дела в суде назначение доп. экспертизы по вопросу и поставить вопросы: Соответствую ли полученные телесные повреждения указанные в экспертном заключение обстоятельствам указным в определение о назначение суд мед экспертизы ?

Здравствуйте. Моего гражданского мужа брат пришёл ночью пьяный разбираться со мной что я, якобы оскарбляю ево жену, на что мы не могли доказать что это не так. На что он хотел на меня броситься с драой. Мой муж вывел ево за калитку, но он напал на него я пыталась разнять но он схватил меня за волосы позволил и ударил 2 раза нагой на нёс не значительные телесные повреждения. Чтобы ево успокоить пришлось вызвать полицию. На мед экспертизу я отказалась ехать. Сегодня позвонил мужу участковый спросил буду я делать или нет. Я ответила что нет. Подскажите как правельно поступить? Так как он брат мужа я бы не хотела чтоб был суд но и на будущее чтоб знал что не чего ему у нас делать

Добрый день. На улице, группа лиц избила меня, причинив средний вред здоровью. Участковый вынес отказное постановление, в котором оправдал преступные действия нападавших и ложно обвинил меня в причинении одному из них телесных повреждений путем нанесения удара ему металлическим предметом в живот. Однако, я ему удар не наносила и металлического предмета у меня не было, а был телефон, на который я сняла одного из них, неполный номер машины и т.д. Начальник дознания возбудила уголовное дело по преступлению. предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РВ. Прокуратура признала постановление законным. Я обратилась в суд с жалобой на отказное постановление. Участковый по предварительному сговору с начальником дознания, дознавателем, за отсутствием доказательств моей вины, решили принудить меня для дачи показаний в качестве подозреваемой, путем предложения мне заключения перемирия, якобы по заявлению нападавшего. Перед заседанием суда, явился участковый и потребовал проследовать с ним в отдел полиции для дачи показаний якобы в качестве свидетеля, где мне сделают предложение. При этом он помахал перед моим лицом постановлением о принудительном приводе для дачи показаний якобы в качестве свидетеля. В то время как мне не было отправлено ни одной повестки. Я отказалась. Тогда участковый стал неоднократно угрожать мне применением насильственных действий. ложно обвинил меня в том. что я распанахала брюхо нападавшего отверткой, что все видели у меня в руках отвертку, запугивал меня в том. что я зайду в полицию и не выйду оттуда. Продолжал угрожать, а затем, когда я вышла на улицу применил в отношении меня насильственные действия, причинил мне телесные повреждения, которые я зафиксировала в травпункте. Приехала моя сестра и нас доставили в отдел полиции, где дознаватель сразу заявила. что может решить нашу проблему. Она предложила заключить мировое соглашение с нападавшим, якобы по его заявлению, которое она отказалась мне показать. Таким образом, путем обмана, дознаватель хотела перевести меня в подозреваемые с дальнейшим вынесением постановления о признании меня подозреваемой. Я отказалась от перемирия, которое согласно ст. 25 УПК РФ заключается между подозреваемым и потерпевшим. Тогда дознаватель стала задавать мне вопросы, относящиеся к подозреваемому: наносила ли я удары нападавшему? Я отказалась отвечать, отказалась от допроса в виду психического и физического воздействия на меня участкового. Подпадают ли действия участкового под принуждение к даче показаний с применением насильственных действий? Или под превышение должностных полномочий?

Задача 3 Иванов работал водителем автобазы треста. Работая на линии, он заехал домой, чтобы пообедать. Машину оставил у подъезда. В это время его шестнадцатилетний сын Виктор, взяв из куртки отца ключи, завел автомашину и тронулся с места с целью прокатиться по улице. Не справившись с управлением, он совершил столкновение с автомобилем «Москвич», которым управлял Сахаров. Водителю «Москвича» были причинены телесные повреждения. В процессе расследования встал вопрос о возмещении материального ущерба Сахарову. Кто должен быть привлечен в качестве гражданского ответчика?