Добрый день! Подается кассационная жалоба по гражданскому делу в ВС РФ. Правильно ли понимаю, что согласно ст. 390.5 ч 5 гпк рф копий жалобы должно быть столько сколько участников процесса? Что ВСЕ судебные решения могут быть заверены в суде первой инстанции в концелярии? Копии решений судов не нужно делать для участников дела, а ТОЛЬКО ЖАЛОБА?

жку взыскивают неизвестный долг с 2017г по 2026,неск раз выносят суд.решения и открывают ИП.Мои карты и ммущество арестованы в течении10лет.При этом все судебные решения выносятся тайно 29,30декабря,о суде,заявлениях и судебных заседаниях не извещают,чтобы беспрепятственно выносить заведомо ложные обвинения.Наживается судья и сп.Я устала их "кормить"-снимают все до копейки,даже с кредитных карт и карт питания у детей,при этом сумма несуществующего долга не изменяется,а увеличивается. Как это прекратить,я уже не могу голодать,(делали неск.раз переливание крови от истощения) Помогите!!!

Здравствуйте! У меня находится в суде исковое заявление на изменения размера алиментов. Я не могу найти однозначный ответ для себя в том смысле как это трактует закон. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Что подразумевается тут под прежним размером? сумма получаемых алиментов или доля!!! Представитель в ответчика пишет что нет оснований для пересмотре так как у меня много остается денег и мне значит хватит и при 1/4, но по моему это какая то юридическая уловка, нельзя сравнивать доли с суммами, сравнивают подобное с подобным. Как аргументированно по закону разбить его позицию? Есть ли у Вас ссылки на судебные решения положительные когда вынесено положительное решение по такому иску.

Здравствуйте. У меня к Вам просьба о консультации по новой редакции статьи 217.1 НК РФ. Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 217.1 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 259-ФЗ в минимальный предельный срок владения земельным участком, образованным в результате раздела или перераспределения исходного земельного участка в связи с изъятием для государственных и муниципальных нужд, включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного земельного участка, из которого был образован указанный участок, но при этом действующая редакция распространяется на доходы, полученные начиная с 01.01.2024 г. Я продала один участок в сентябре 2023 г. , образованный в апреле 2023 г. в результате перераспределения 3х участков в 2 . Эти три участка находились в моей собственности с 1999года. Ссылаясь на описанные выше изменения закона и на обратную силу закона согласно п. 3 статьи 5 НК РФ я оспариваю решение налоговой о взыскании с меня НДФЛ за проданный участок, как находящийся в моей собственности менее предельного срока владения, начисленных штрафов, пени и решение суда первой инстанции в пользу налоговой. Можно узнать Ваше мнение, если в законе указано, что действующая редакция распространяется на доходы, полученные с 01.01.2024, есть ли смысл при обжаловании решения аргументировать принятием в законе этих поправок, несмотря на то, что доход получен в октябре 2023 или лучше аргументировать тем, что действующее законодательство не предусматривает в качестве прекращения права собственности перераспределение участков со ссылкой на судебные решения, о которых читала в ваших ответах другим ранее. Во втором случае есть уже принятые ранее решения судов, в первом- ещё ничего нет. Ещё налоговая в качестве своих аргументов ссылается на Определения Конституционного суда от 29.05.2019 № 1357-О, от 18.07.17 №1726-О, от13. 05.2014 №1129-О и кассационном Определении Верховного суда от 11.04.2018 № 48-КГ17-21 и Определении Верховного суда от 19.22.2016 № 53-КГ16-16, которые вс е в пользу налоговой. Может быть есть Определения Верховного суда в пользу налогоплательщика в похожей ситуации? Буду очень признательна за ответ

Добрый вечер! В решении суда по КАС судья в мотивированной части сделала выводы по оценке нормы материального права, которые должны рассматриваться в ГПК. В новом деле по ГПК ответчик ссылается на данные выводы, как преюдициальные. Одновременно с этим в новом деле участвуют два новых третьих лица. Вопрос - является ли выводы судьи по первому делу преюдициплтными для второго?

Добрый вечер. Я развелась с мужем 30 лет назад. Его лишили родительских прав. Сыну уже 33 года он хочет с ним общаться. Только сын не хочет. Где мне взять копии документов что он лишён родительских прав. Бывшему мужу нужна финансовая помощь. Так как он не где не работает. И хочет подать на алименты на сына

Здравствуйте. Могу ли я воспользоваться "правом на забвение" и и попросить удалить из поисковика Яндекса ссылки на судебные решения при вводе моих Ф.И.О.? Три года назад было открыто дело в отношении меня по ст. 228 ч.1 и закончилось судебным штрфом ввиду искупления подозреваемым вины перед обществом на основании ст 76.1 (если ничего не перепутал). Так вот, если описать ситуацию в поддержку яндекса ссылаясь на закрытое дело без уголовного срока и небольшой тяжестью, то может ли обращение мое к ним иметь положительный результат? Спасибо за то, что прочитали.