Суд по интеллектуальным правам

Здравствуйте. Вопрос по поводу передачи прав на домен. В Китае есть компания с зарегистрированной торговой маркой. Мы стали их официальными дистрибьюторами в России. Торговой марки более 5 лет. В России определенное лицо купило домен с одноименным именем в зоне ру 3 года назад в целях продажи той же самой продукции. Сейчас этот сайт не работает и бизнес этот человек не ведет, а от нас просит гигантскую сумму денег за выкуп домена. Китайская компания готова предоставить нам все документы для судебного разбирательства и чтобы наше представительство получило этот домен. Подскажите, насколько это сложно/легко сделать и какую юридическую помощь можете оказать Вы? На какой срок может растянуться это разбирательство? Можно ли в этом случае взыскать с покупателя домена сумму за юриста? В качества доказательств пойти на компромисс только e-mail переписка с владельцем домена. Спасибо.

ООО «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ООО «Дон-Инфо» с требованиями об обязании прекратить нарушение прав патентообладателя полезной модели; запрещении использования полезной модели (размещение информационных стендов) без разрешения патентообладателя; об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя информационных стендов, нарушающих исключительные права истца на использование патента. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Русмедиа» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно сделан вывод о приобретении спорных информационных стендов именно в период, когда была прекращена правовая охрана патента. Более того, ООО «Русмедиа» указывает, что факт использования ответчиком полезной модели зафиксирован после восстановления действия патента, что, по мнению заявителя, подтверждает факт нарушения его исключительных прав на объект интеллектуальной собственности. Как усматривается из материалов дела, патент Российской Федерации № 92562 на полезную модель «Информационный стенд» был выдан по заявке № 2009141879/22 на имя ООО «Русмедиа». Ссылаясь на размещение ответчиками в подъездах и лифтах многоквартирных домов информационных стендов, в которых незаконно использована указанная полезная модель, общество «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском. При рассмотрении спора установлено, что информационные стенды, являющиеся предметом спора, содержат каждый признак единственного независимого пункта формулы по полезной модели «Информационный стенд», приведённый в патенте Российской Федерации № 92562. По мнению ответчика необходимо учитывать то, что действие патента на спорную полезную модель было досрочно прекращено 14.11.2010 вследствие неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе, а восстановлено – 27.02.2012 г. Более того, спорные стенды были приобретены ООО «Дон-инфо» в период с 22.04.2011 по 31.01.2012, то есть именно в тот период, когда действие вышеназванного патента было прекращено. Впоследствии часть этих стендов была передана по договору поставки третьему лицу. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Добрый день! Мой вопрос состоит в следующем,дело в том,что в одном иске заявлены два требования. Одно подсудное арбитражному суду,другое суду по интеллектуальным правам. В каком суде должен рассматриваться данный вопрос?

Здравствуйте!!! Скажите,1) можно ли обжаловать определение об отказе в обеспечит. мерах в апелляц. суде после кассац. суда,если оно не было обжаловано в этих инстанциях и предельные сроки еще не истекли? 2)является ли арбитражный суд судом по интеллектуальным правам в том числе и можно ли в арбитражном суде заверить подлинность оригиналов документов с приложенными копиями и дизайн-эскизов?

Добрый день! 1. Какому суду (арбитраж, суд общей юрисдикции и суд по интеллектуальным правам) подсудно дело связанное с неправомерным использованием домена? 2. Тот же вопрос но в случае когда истец иностранная компания, а администратор сайта физическое лицо - гр-н РФ. Прав на товарный зна,к одноименный с доменом в РФ не зарегистрировано

Здравствуйте, не могли бы вы привести примеры судебных решений Суда по интеллектуальным правам, по одному, на каждый вид объектов интеллектуальной собственности ?(а именно Объекты патентного права и Иные виды, так называемые «нетрадиционные» )

Всем доброго дня Я являюсь индивидуальным предпринимателем, веду гостиничную деятельность. Мое коммерческое обозначение похоже на товарный знак другой Компании. Я подал иск в Суд по интеллектуальным правам на Компанию. Данная Компания гостиничной деятельностью не занимается, поэтому их нужно лишить правовой охраны в данном виде. СИП иск принял. У меня к исковому заявлению в качестве доказательств заинтересованности были прикреплены: - скриншоты моего сайта гостиницы - скриншоты других сайтов с отзывами о гостинице - справки о том, что домен принадлежит мне - свидетельство индивидуального предпринимателя Сегодня прошло предварительное заседание. Судья дал следующую информацию: Из приложенных мною документов не следует ясно моя заинтересованность. А именно: - Из скриншотов неясна связь со мной (не видно домен), неясно что это именно моя гостиница. - Суду понятно, что я индивидуальный предприниматель, однако непонятно, что я владею именно этой гостиницей не смотря на скриншоты сайтов и т. п. К следующему заседанию суд предложил мне представить недостающие доказательства моей заинтересованности. Вопрос в том, что моя заинтересованность должна быть основана на моих документах, а их не хватает. Я планирую представить следующие документы: - скриншоты моих сайтов, где виден адрес домена. Нотариальное заверение пока не планирую делать, там очень много страниц. - договор аренды помещения гостиницы Подскажите пожалуйста: 1. Что еще я мог бы представить в данном случае в качестве доказательства своей заинтересованности? 2. Еще такая идея, вопрос, может кто-нибудь знает - именно по поводу заинтересованности в СИПе есть ли какие-либо подобные судебные прецеденты, применительно именно к данному примеру?

Здравствуйте. Вопрос такой: может ли иностранная (США) компания подать в суд на физическое лицо (гражданина РФ) за кражу (получение прибыли и т.п.) интеллектуальной собственности этой компании? Стоит ли серьезно расценивать C&D ("Cease and desist" или "Прекратить и воздерживаться") письмо от этой компании с требованием прекратить деятельность с их интеллектуальной собственностью, которая _не приносит_ прибыль, и выплаты компании денежной компенсации за услуги нанятого компанией юриста.

Здравствуйте. На меня подало в суд лицо, которое считает, что я нарушаю его инт.права. Событие случилось более трех лет назад. И я соответственно заявил про срок давности в три года. Но получил встречный аргумент, что якобы этот срок не распространяется на мой случай, потому что применяется 208-я ст., по аналогии с 304 ст. (т.н. виндикат. иск) Я однако наткнулся на 1227 ст. пнкт 3, в которой сказано, что "К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса". А в разделе 2 как раз и находится 304ст. Но 208-я находится в первом разделе. Я запутался, по-правде говоря в них, что куда применяется. Прошу подсказать, можно ли мне заявить, что нельзя применять 208 по аналогии с 304 потому что согласно 1227 это не допускается - 304 находится во втором разделе?

Здравствуйте. Вопрос про "экoномический" характер спора. Меня привлекли как физ лицо в арбитражный суд в качестве ответчика по интеллектуальнoму спoру. Истец заявляет, что я нарушаю его правo на тoварный знак. При этом, я не являюсь предпринимателем и не веду никакой кoммерческой деятельности. Истец никаких дoказательств ведения такой деятельнoсти не приводит. Я считаю, что это дело нужно рассматривать в обычном суде. Я прочитал, что арбитражный суд рассматривает экoномические спoры. А я считаю что этот спoр не экoнoмический. Я не надеюсь, что судья правильно разберется насчет характера спoра - экoнoмический/не эконoмический и хочу потребовать такого признания. Вопрос: каким образом на заседании суда можно добиваться квалификации спoра как НЕ экoнoмического? Подать Заявление, Жалoбу, Хoдатайство? На какие статьи опираться? Я не нашел ничего в закoнах насчет тoлкования термина "экoнoмический спoр". Спасибо

Здравствуйте! В рамках государственного контракта создана конструкторская документация (на изготовление гражданской продукции). Принадлежит заказчику. Необходима исполнителю для передачи на завод для строительства продукции. В контракте оговариваются условия передачи исполнителю прав на результаты, способные к охране в качестве объектов патентного права (изобретения, др.), основанные на нормах IV части ГК. Механизм передачи прав на конструкторскую документация (КД) не отработан. Возможно ли рассматривать КД в качестве объекта авторского права как произведение науки и предоставлять право на ее использование соответственно по лиц. договору или отчуждать искл. право на нее по договору об отчуждении искл. права?

В 2013 у нас сделали суд по интеллектуальным правам. Ему передали полномочия по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов, но не всех. Статья 43.4. Полномочия Суда по интеллектуальным правам 1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; (в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.Это по первой инстанции. Глава 23 АПК стала называться Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Дальше по кодексу оспаривание ненормативных. А теперь вопрос: у нас можно оспаривать только нормативные акты, относящиеся к интеллектуалке или это как по-другому регулируется?