Причинение тяжкого вреда

Уже 3 года с мая по июнь, каждую неделю вызываем аварийную т.к. из- за неисправности трубы не в квартине ,квартиру затапливает канализация. Все 3 года я не раз обращалась к вам с жалобой, а так же в мэрию и депутату.22 июня в 10.00 я позвонила оставила заявку, чтобы приехали в очередной раз и предупредила, что в квартире сейчас пожилая женщина 75 лет и девушка с 10 месячным ребенком. Так не кто не отреагировал, канализация залила всю квартиру и пожилая женщина, пытаясь удержать разливания во все комнаты вытирая пол, упала и у неё случился инсульт. А приехали в 18 часов, когда я повторно ругаясь позвонила.Сейчас она лежит в реанимации в крайне тяжелом состоянии, 3 сутки врачи борются за ее жизни. Скажите можно ли привлеч управляющую компанию по Статье 118 УК РФ предусмотрена ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей часть 2.

Здравствуйте! Мой сын подрался с потерпевшим (это было около 18-19 часов вечера), а на следующий день в 13.00 потерпевший скончался. Мой сын явился в прокуратуру и показал, что накануне у него был конфликт с потерпевшим. Следствие не искала других причин смерти потерпевшего и мой сын был обвинен по ст.111 ч 4. Суд ссылался на заключение суд. Эксперта и разноречивые показания свидетелей. Согласно заключения суд. Эксперта смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, двусторонней субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением головного мозга. Данные повреждения являются однотипными, образовались в короткий промежуток времени от не менее 7 травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью в пределах 12-24 часов до наступления смерти. Гистодиагноз: кровоизлияния в мягких тканях носа со значительно выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях левой скуловой области с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки и очаговое кровоизлияние на поверхности одной из сторон твердой мозговой оболочки с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Распространенные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в препаратах из больших полушарий с неравномерно выраженной – от слабой до значительной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Исходя из гистологического исследования, травмы нанесены в разное время. Этот вывод подтверждают независимые свидетели защиты, которые показали, что спустя 2-3 часа после драки с моим сыном, потерпевший был избит двумя неизвестными. Но суд не принял заявления этих свидетелей во внимание. У меня не было финансовой возможности сделать независимую экспертизу во время суда, а только после приговора. Перед независимым экспертом были поставлены следующие задачи: Можно ли на основании объективных судебно-медицинских данных , отраженных в Акте суд-мед исследования и Заключении эксперта установить давность причинения всех телесных повреждений, их последовательность, а также установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего. Независимый эксперт сделал выводы, что в Акте суд-мед исследования трупа и Заключении судэксперта отсутствуют объективные судебно-мед. данные наружного и внутреннего исследования, по которым можно установить давность причинения всех повреждений потерпевшего. По описанию суд гистоисследования прослеживается лейкоцитарная реакция противоречивого характера, т.е. данность повреждений на трупе (стоящих по мнению эксперта в прямой причинной связи со смертью) фактически не установлена. Достоверным критерием определения пожизненности причинения повреждений, является наличие клеточной реакции мягких тканей на микроуровне в местах повреждений (что не было сделано суд мед экспертом). На основании объективных суд-мед данных, отраженных в Акте и Заключении суд эксперта установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего не представляется возможным, так как не установлена основная и непосредственная причина смерти потерпевшего (по мнению судэксперта все повреждения головы причинили тяжкий вред, а такого не может быть, т.к. экспертную оценку можно дать только одному повреждению), не делены квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью при экспертном исследовании трупа. На основании независимой экспертизы в прокуратуру была подана жалоба на возобновление производства ввиду новых или вновь возникших обстоятельств. Но прокуратура отказала в возобновлении производства, ссылаясь на то, что заключение независимого эксперта содержат ответы общего характера, заключение независимого эксперта получено не процессуальным путем, специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им исследовались только копии суд-мед экспертизы без иных материалов дела ( как будто суд мед эксперт при вскрытии и Заключении был ознакомлен со всеми материалами дела!). Что еще можно сделать, куда обратиться, чтобы возобновить производство по этому уголовному делу?

Здравствуйте! На стоянке произошла непонятная ситуация. Водитель автомобиля, паркуясь, чуть не убил замешкавшегося пешехода с маленьким ребёнком: специально (умышленно) избрал опасный вариант маневра и выполнил перед ним резкий разгон и торможение - позади пешехода была стена, откажи тормоза, или ещё что - пешеход с дитём всмятку. Стоянка была свободна, никто и ничто не мешало избрать любой другой вариант заезда на парк.место. И сделать это можно было, конечно, спокойно. Конфликтов между пешеходом и водителем до этого не было - незнакомые люди; водитель даже не попросил отойти, не посигналил, подождал 5 секунд и.. Пешеход был серъёзно шокирован. Инцидент подробно с разных ракурсов зафискирован на видео. Можно ли квалифицировать данное деяние по 119 ук - "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"? Как вообще можно привлечь к ответственности такого психованного водителя? Куда и какое заявление можно подать?

Суд принял решение об уголовном наказании по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Мы с мужем вечером возвращались домой от родственников, и во дворе к нам пристала компания молодых людей, завязалась драка, в ходе которой муж сильно ударил одного молодого человека и нанес ему закрытую черепно-мозговую травму. Считаем, что судебное следствие прошло с нарушением норм закона, не были допрошены все возможные свидетели. К сожалению, кассационное обжалование приговора не принесло результатов. Возможно ли обратиться с заявлением к Уполномоченному по правам человека РФ, чтобы он обратился в нашу защиту в суд надзорной инстанции и потребовал пересмотреть вступившее в законную силу судебное решение?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Вопрос по уголовному делу: моего дедушку сбила машина, водитель которой был абсолютно пьян. Дедушка умер через несколько часов в больнице. Следствие, конечно, ведется и всё вроде бы как надо, НО данный водитель оказывается сыном «крутых», так скажем, людей, которые по всей вероятности откупятся от должного наказания. Город у нас не большой, поэтому известно, что данный водитель постоянно ездит за рулем в не трезвом состоянии, а также был неоднократно лишен водительских прав, но тем не менее…. ездит. «Эти» люди приходили к нам, пытались договориться не доводить дело до суда, предлагали оплатить похороны. Подскажите как нам лучше поступить. Какое наказание может получить этот водитель за причинение вреда здоровью повлекшее смерть? И что они нам должны оплатить? И если нам с ними договориться мирно, то какую максимальную сумму они должны выплатить?

Здравствуйте! Моя подруга обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью своему супругу. В момент обычной бытовой ссоры, супруг схватился за нож и хотел якобы лишить себя жизни, направив лезвие ножа в живот,однако супруга подбежала, к нему, хотела забрать нож, в этот момент он соскользнул и вошел в живот супругу. Она оказала ему первую помощь и вызвав такси поехала с ним в больницу. В результате на скамье подсудимых. Какую позицию выбрать по делу?

. Но все Добрый день! Моего сына осудили по ст.111 ч.1 и приговорили к 3-м годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был вынесен на основании показаний троих свидетелей(я и гражданская жена сына не считаем себя свидетелями обвинения, хотя в деле фигурируем как свидетели обвинения) и "заключение эксперта"(экспертиза освидетельствуемого)претензии у меня к этой самой экспертизе. В ней не указано время получения травмы(ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени.Вдавленный перелом левой теменной кости), нет описания предмета, которым был нанесен удар, нет заключения по самому удару(сверху, сбоку и т.д.), нет времени нанесения травмы.Да ничего там нет. Есть только лишь "ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ" Описание медицинской карты "стационарного больного №... и еще есть выводы, что "вышеописанные повреждения причинены травмирующим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, с давностью образования в срок, указанный в постановлении и относятся к повреждениям, опасным для жизни человека и по данному признаку квалифицируются как причинение  ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. В этих медицинских документах есть такая запись "В левой теменной области произведен дугообразный разрез", но у "пострадавшего"  нет никакого разреза в теменной области! Он продемонстрировал какой-то шрам на в височной области, где предварительно выстриг волос, а в теменной области волос был такой-же длины, как и по всей голове! Когда я в суде спросила его куда ударил его мой сын, он ответил(и показал) в височную часть, я ему задала вопрос "почему в заключении написано, что перелом теменной части"? На этот вопрос он не смог ответить, но зато судья ответил за него. Вот дословно, что он сказал "вы что, не доверяете медикам"? И еще я точно знаю, что "пострадавший" был доставлен машиной "скорой помощи" в травматологическое отделение районной больницы спустя 18 часов  с множественными ушибами лица и головы!!! Мой сын уже 7-й месяц отбывает наказание. Я обращалась в Прокуратуру г.Прохладного, Прокуратуру КБР, РФ, Следственный комитет при МВД РФ, но отовсюду направляют мои жалобы в Прокуратуру КБР,а том отвечают, что суд вынес  правильное  и обоснованное решение. Адвокат вообще решил в суде переквалифицировать со ст.111 на (я не знаю номер, но якобы это была самооборона), но у него ничего не получилось.0 Мне остался один шанс оправдать сына - это сделать повторное обследование "потерпевшего". Но куда обращаться для этого? Я не знаю. Прошу Вас, подскажите что мне делать?