Придомовая территория

Заявление Прошу предоставить мне в пользование земельный участок площадью 280 кв. метров, расположенный по адресу: г. Энск . Ленинградское шоссе (на приложенном плане выделен желтым цветом), смежный с принадлежащим мне на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 39:03:(на приложенном плане) выделен красным цветом), предназначенным для индивидуальной жилой застройки, с целью благоустройства придомовой территории. Запрашиваемый земельный участок фактически является единственной территорией, на которой возможен подъезд к принадлежащему мне земельному участку. В случае если запрашиваемый земельный участок будет использоваться другими лицами, принадлежащий мне участок может оказаться полностью изолированным, без подъездных путей.

Здравствуйте. Мы с семьей живем в частном доме на двух хозяев в Крыму. Наша квартира в доме приватизирована.Сейчас занимаемся приватизацией общего приусадебного участка с другим собственником. Наш частный сектор расположен очень тесно и скученно. С другим соседом соседнего дома нас разделяет небольшой круглый двор. Сосед этого дома претендует на то, чтобы это двор и общая проходная дорога были его собственностью, великодушно выделяя нам 70 см земли от стены нашего дома. Видимо, занялся он оформлением земли только сейчас. А у нас уже были изготовлены документы с установленными границами еще при Украине, т.к. процесс приватизации мы начинали раньше, и занимаемся этим по сей день. И вот этот совместный двор был поделен пополам специалистом компании, занимающейся установлением таковых границ при Украинском государстве, уточнен уже в РФ, и сформирован в документ с электронным диском.Теперь этот сосед решил оформить землю и столкнулся с тем, что не может узаконить двор так, как хотелось бы ему. Он намерен обратиться в суд, считая это межевание неправильным. Законны ли его действия? И есть ли какие-то нормативы границ придомовых участков, когда совсем тесная близость с соседними зданиями? Например, расстояние между стеной нашего дома и окном соседнего дома около 2х метров, и двор, который он самовольно оградил невысоким забором от угла нашего дома, до входной двери его дома, составляет около трех метров. Кто имеет преимущества? С уважением, спасибо.

в 1996 году нами был приобретен недостроенный 12 квартирный дом имеющий придомовую территорию в границах указанных на плане дома.Дом достроен и квартиры приватизированы. Собранием собственников нами было определено места постройки гаражей .На данный момент рядом с нашей придомовой территорией организовано строительство газовой котельной.Мы (владельцы квартир ) узнали что в 2005 году администрацией сельского поселения была изменены границы придомовой территории в сторону значительного уменьшения (без ведома собственников) И теперь проходящий водопровод,трубы отопления ,будут проходить по дворовому проезду, по полисаднику, при этом перекрывая существующий выезд из гаража. Но ведь гаражи строились по первому плану придомовой территории. Никто из представителей администрации по данным вопросам с жильцами дома не встречался и не общался. Законны ли их действия..

Вопрос? Решением общего собрания собственников помещений нашего МКД по ул. Кирова, д. 86, г. Челябинска (82 квартиры) были выбраны: • способ управления МКД – управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ); • совет дома, председатель совета, его заместитель и секретарь совета (ст. 161.1 ЖК РФ); • утверждено положение о совете МКД. • утвержден состав общего имущества дома, в состав которого входит придомовая территория нашего МКД, поставленная на кадастровый учет (74:36:0508003:220, площадь - 3333,0 м2 . Участок для эксплуатации придомовой территории МКД № 86 по ул. Кирова Центрального района. Распоряжений от 06.12.11 № 1927 - м). Вся наша огороженная придомовая территория находится на той стороне дома, куда выходят все 5 подъездов жильцов дома для входа в свои квартиры. Для жителей дома существует своя электронная с ключами, отдельная калитка для входа во двор и автоматические ворота, для въезда во двор дома на своих автомашинах, открывающие с помощью электронных брелоков, имеющихся у жителей-владельцев личных автомашин. Кроме того, для технического обслуживания системы по электрическому приводу ворот, жители-владельцы личных автомашин заключили договор с частным предприятием, и каждый месяц вносят абонентскую плату за использование этой системой. Помимо этого, в каждом подъезде дома на первом этаже существуют кнопка для открытия/закрытия ворот, позволяющая жителям, не имеющих личных автомашин, открывать/закрывать ворота для въезда машин скорой помощи, других служебных машин и для других целей (фото прилагается). Проблема для жителей нашего дома состоит в следующем. Жители, имеющие личные автомобили, используют часть придомовой территории для стоянки своих машин. Количество мест для таких стоянок ограниченно. В 2017 г. было принято, большинством в 64,7 % от голосов всех собственников жилых и нежилых помещений дома, следующее решение общего собрания: На основании решения общего собрания собственников помещений всем арендаторам нежилых помещений запрещается использовать придомовую территорию дома со стороны двора нашего дома, где расположены окна и входы в квартиры, для загрузки/выгрузки любых материалов, а также для стоянки своих машин. В нашем доме есть одно нежилое помещение, имеющее свой отдельный вход вне придомовой территории (см. крыльцо с входом в помещение на фото выше). Владелица этого нежилого помещения выдала доверенность на 4-х лиц: своего сына, его жену, друга сына и еще на одну женщину, возможно юриста. Эти же лица зарегистрировали на себя частную коммерческую организацию и взяли в аренду это нежилое помещение. Теперь эти лица, при приезде на работу (пять дней в неделю с 9-00 до 18-00) или при нахождении в районе нашего дома в воскресные или праздничные дни (центр города), стали использовать территорию двора для стоянки своих личных машин (трех или четырех). Мало того, одна из этих машин круглосуточно находится на придомовой территории. Совет дома довел до сведения этих лиц решение общего собрания, приведенное выше, и попросил их не использовать впредь территорию двора для стоянки своих машин. В ответ нам заявили, что они в первую очередь доверенные лица владелицы этого нежилого помещения, и поэтому имеют полное право использовать территорию двора для стоянки своих личных машин. В книге В.В. Новиков, С.В. Разворотнева, О.Е. Фролова «Многоквартирный дом: как эффективно управлять своим домом и решать возникающие проблемы» ( Библиотечка Российской газеты, выпуск № 10, 2016 г.) на стр. 25 читаем. Собственник помещения в МКД не вправе: 1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в доме; 2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в доме, а также передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение. Согласно пункту 2, приведенному выше, и по мнению членов Совета дома, действия доверенных лиц незаконны и ограничивают права собственников жилых помещений дома на общее имущество в доме. Им даже нет необходимости заходить на придомовую территорию, чтобы попасть в свое нежилое помещение. Данную ситуацию можно довести до абсурда. Теоретически можно выдать доверенность не на 4-х а на 10-х, 20-х доверенных лиц и что же, все они будут иметь право использовать двор дома для стоянки своих личных машин? Где же будут ставить свои личные машины жильцы этого дома?

Здравствуйте. У меня квартира в доме барачного типа. Всего в двух квартирах проживают семьи, а в остальных квартирах прописаны люди, но они в них не проживают. Соответственно придомовая территория очень в плачевном состоянии. Вокруг все заросло деревьями, кустарниками, прохожие выбрасывают мусор т.к. никто не проживает. Меня интересует как можно заставить людей прописанных убирать территорию около своих квартир? И законно ли это?

Решением общего собрания собственников помещений нашего МКД по ул. Кирова, д. 86, г. Челябинска (82 квартиры) были выбраны: • способ управления МКД – управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ); • совет дома, председатель совета, его заместитель и секретарь совета (ст. 161.1 ЖК РФ); • утверждено положение о совете МКД. • утвержден состав общего имущества дома, в состав которого входит придомовая территория нашего МКД, поставленная на кадастровый учет (74:36:0508003:220, площадь - 3333,0 м2 . Участок для эксплуатации придомовой территории МКД № 86 по ул. Кирова Центрального района. Распоряжений от 06.12.11 № 1927 - м). Вся наша огороженная придомовая территория находится на той стороне дома, куда выходят все 5 подъездов жильцов дома для входа в свои квартиры. Для жителей дома существует своя электронная с ключами, отдельная калитка для входа во двор и автоматические ворота, для въезда во двор дома на своих автомашинах, открывающие с помощью электронных брелоков, имеющихся у владельцев машин. Кроме того, в каждом подъезде дома на первом этаже существуют кнопка для открытия/закрытия ворот, позволяющая жителям, не имеющих личных автомашин, открывать/закрывать ворота для въезда машин скорой помощи, других служебных машин и для других целей. Все нежилые помещения 1 этажа дома также имеют свои отдельные входы с противоположной стороны дома, с ул. Кирова, вдоль которой стоит наш дом, и арендаторы этих нежилых помещений могут и должны использовать их для загрузки/выгрузки любых материалов и им нет необходимости заходить во двор или заезжать во двор на своей личной автомашине. В 2017 г. решением общего собрания собственников помещений нашего дома был принят также следующий вопрос повестки дня общего собрания: Об использовании придомовой территории арендаторами нежилых помещений. Предложено: Запретить арендаторам нежилых помещений использовать входы в нежилые помещения со стороны придомовой территории, находящейся в общей долевой собственности собственников дома, для завоза/вывоза - погрузки/выгрузки товаров грузовым и легковым транспортом, согласно пункту 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10. П.3.7. Загрузка материалов, продукции для помещений общего назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Запретить грузовому транспорту и легковым машинам арендаторов нежилых помещений использовать территорию двора, находящуюся в общей долевой собственности собственников дома, в качестве стоянки своих машин, согласно пункту 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10. П.3.7. Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Решение было принято большинством в 64,7 % от голосов всех собственников жилых и нежилых помещений дома, и оно гласит. На основании решения общего собрания собственников помещений всем арендаторам нежилых помещений запрещается использовать придомовую территорию дома со стороны двора нашего дома, где расположены окна и входы в квартиры, для загрузки/выгрузки любых материалов, а также для стоянки своих машин. Вопрос? • Правомочно или нет решение нашего общего собрания? • Каким образом, и какими законными способами можно заставить арендаторов нежилых помещений выполнять решение общего собрания собственников помещений дома, а значит и законы РФ? • Как и чем фиксировать нарушения арендаторов нежилых помещений, и в какие инстанции нужно обращаться, в случае фиксации этих нарушений, если они продолжают нарушать пункт 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10 и принятое решение общим собранием собственников помещений?

Здравствуйте.В моем владении находится частный дом без двора.Вход в дом находится с улицы.Перед окнами есть клумба шириной 4 метра(сразу по ее окончанию начинается тротуар) и длинной в весь фундамент моего дома.Могу ли я заасфальтировать клумбу и обнести ее забором не вступая на тротуар?Сделать навес и использовать эту территорию в качестве двора?

Здравствуйте. Такая ситуация. Живём в частном доме. Наш дом немного вглубине, и нет двора, чтобы ставить машину. У соседа есть двор и метрах в восьми от его забора паркуем машины( жильцы домов). У соседа авто нет, но ему платят, чтобы парковаться на этой территории. К себе во двор почему-то не ставит эти машины. А придомовая территория ничья получается. И когда мы ставим на место, куда у нас выходят окна дома, чтобы было видно машину,человек который платит соседу возмущается, и угрожает. Хотя он тут не живёт. Выгоняя нас, объясняет тем, что он платит деньги. Извините за сумбур. Что делать в такой ситуации? С этими угрозами, и может ли как-то по закону действовать?

Есть участок ИЖС 12 соток в московской области. Никаких ограничений и обременений. В границах забора 10 соток. Дополнительные 2 сотки (по сути выделенные из большой придомовой территории) получены уточнением границ 4 года назад, но забором не огораживались. Никаких наложений на другие участки на кадастровой карте нет. В этом году я приобрела этот участок. Возможно ли для районной администрации при таких вводных снять участок с кадастрового учета (вероятно, через суд) и заставить межеваться в границах существующего забора, тем самым лишив меня 2 соток. Получается, что участок нормально прошел регистрацию 4 года назад, о чем было выдано свидетельство и сделаны соответствующие изменения в росреестре. 2 сотки выделены из земель администрации, значит всё проходило через нее. И в этом году сделка оформлялась в течение 2 недель, т.е. у администрации было достаточно времени чтобы все проверить. Т.е. в худшем случае, если уточнение по каким-то для меня неведомым причинам признается недействительным, ответственность должна лечь на администрацию?

На основании решения общего собрания собственников помещений (ОССП) нашего дома был принят следующий вопрос повестки дня общего собрания: Об использовании придомовой территории арендаторами нежилых помещений. Предложено: Запретить арендаторам нежилых помещений использовать входы в нежилые помещения со стороны придомовой территории, находящейся в общей долевой собственности собственников дома, для завоза/вывоза - погрузки/выгрузки товаров грузовым и легковым транспортом, согласно пункту 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10. П.3.7. Загрузка материалов, продукции для помещений общего назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры не допускается. Запретить грузовому транспорту и легковым машинам арендаторов нежилых помещений использовать территорию двора, находящуюся в общей долевой собственности собственников дома, в качестве стоянки своих машин, согласно пункту 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10. П.3.7. Помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Решение было принято со следующими итогами: Количество голосов от голосов всех собственников - 7023,4 м2, принявших участие в голосовании: За 64,7%, Против 27,6%, Воздержались 1,3%. Таким образом «ЗА» проголосовали 4853,4 м2 , что составляет 90,4 % от 5366,4 м2 - голосующих площадей собственников жилых помещений (жильцов) дома. На основании решения ОССП с 19.09.2017 г. всем арендаторам нежилых помещений запрещается использовать придомовую территорию дома для загрузки/выгрузки любых материалов, а также для стоянки своих машин. Вопрос 1? Каким образом можно заставить арендаторов нежилых помещений выполнять решение ОССП. В какие инстанции нужно обращаться, как и чем фиксировать нарушения арендаторов. Придомовая территория дома находится в общедолевой собственности жильцов дома и входит в состав общего имущества собственников нашего дома, утвержденный ОССП (площадь земельного участка для эксплуатации придомовой территории МКД № 86 по ул. Кирова – 3333,0 м2 – 74:36:0508003:220) Она огорожена металлическим забором с автоматическими открывающими воротами с помощью электронных брелоков. Получается, что арендаторы фактически: 1. Нарушают наши права на общедолевую собственность. 2. Нарушают пункт 3.7 норм СанПиН 2.1.2.2645-10 и принятое решение ОССП. Что делать?

Здравствуйте.Я живу в частном доме.Каждое лето Администрация поселка заставляет косить траву по периметр до 3 метров от забора.Присылают уведомления о штрафе если я не скошу траву.И каждый год я нанимаю работников из соседей что бы скосили траву.Заявляя что это моя придомовая территория и я обязан содержать территория в порядке.Но в этом году я заказал машину песка для строительства и свалил эту кучу песка у своего забора.Мне в почтовый ящик положили повестку что бы я явился на комиссию по поводу Административного правонарушению состоящую в том что я разместил и храню кучку песка на прилегающей к моему дому территории.Что территория прилегающая к моему участку принадлежит Муниципалитету.Адрес на повестке указан не верно.Номер моего дома 40.А на повестке указан дом 36.Почему я обязан каждый год по два раза за год нанимать работников и косить траву на Муниципальной земле?.Или это все ж таки моя придомовая территория и я обязан следить за этой территорией.Тогда почему я не могу на время строительства хранить кучку песка.И нужно ли мне идти по повестке на комиссию если в повестке я не расписывался а достал из почтового ящика.Да еще адрес на повестке не мой.Не какой фамилии не повестке не указано.Спасибо за ответ.

Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста. Администрация города не поставила на кадастровый учёт многоквартирный ( восьмиквартирный) дом. Мы, жители, ничего об этом не знали и на территории возле дома, огороженной забором, строили гаражи, бани и т.д.Споров между соседями не возникало до июня 2017 года. Многодетная семья четыре года назад купила за мат.капитал квартиру в доме и в июне этого года решила построить гараж размером два на три метра возле своего дровяника. Другие жильцы сочли, что гараж строится на их территории . Тогда -то и выяснилось, что земли у нас нет и что все наши постройки незаконные. Собранием в доме мы решили замежевать землю, но администрация города нам отказала за неимением средств на землеустроительные работы.Тогда решением большинства мы решили замежевать землю под общедомовую собственность за счет собственных средств. Недовольная сторона решила взять часть земли в аренду на 20 лет, вызвала межевальщиков, которые подготовили план. Это земля под их гаражом, дровяником , картофельник и земля, на которой соседи построили гараж.Администрация выставила эту землю на сайт, на торги. 4 сентября торги закончатся, и земля отойдет им в аренду.Значит, соседи вынуждены будут сносить постройку. Она окажется построенной на чужой земле. Денег для участия в аукционе у многодетной семьи нет.Далее нам подготовят документы на межевание придомовой территории. Мы ее проведем за свои средства. Недовольная сторона попросит выделить уже на этой территории, исключая ту землю, которую она взяла в аренду,землю, пропорционально общей площади квартиры, а значит, кто-то из жителей снова лишится части земли, которой пользуется более 15 лет.Правы ли межевальщики и администрация, допустившая такую ситуацию. Что нам предпринять в такой ситуации? Сегодня к нам приходил глава администрации и предложил участвовать многодетной семье в аукционе, зная, что денег у них нет.К тому же, он считает все наши постройки незаконными, но то, что земля под многоквартирным домом должна быть замежёвана администрацией давно, когда вступил в силу земельный закон, умалчивает, предполагая и другой выход: суд с недовольной стороной, которая поступила в данной ситуации законно. Почему закон на стороне одних жильцов,а другие оказались бессильны. Может , есть какой-то выход из создавшейся ситуации?

Здравствуйте! Подскажите реально ли выиграть суд в следующей ситуации? Между мной и застройщиком был заключен договор долевого участия, по которому застройщик обязан был сдать дом до 30.06.17. 29.06.17 я был приглашен на прием квартиры, акт приема подписал. На момент подписания придомовая территория не была готова, также при приёмке квартиры отсутствовала горячая вода,на вопрос почему? Представитель застройщика сказал ,что это связано с плановой опрессовкой. После окончания опрессовки,горячая вода так и не появилась ,и только тогда застройщик признался,что к дому не подведена теплотрасса ! Работы по подведению обещали закончить к концу августа,теперь срок перенесли на конец сентября и нет гарантий,что опять не перенесут. Могу ли я с застройщика требовать неустойку , несмотря на подписанный акт приема?

Здравствуйте, помогите пожалуйста с вопросом. Гуково Ростовской обл, администрация принуждает убирать территорию вокруг дома, ссылаясь на то что придомовая территория 30 м от забор. Живем на окраине, один ряд домов и далее парк в заброшенном виде. 30 м это уже будет лесополоса, у меня фактически нет ни времени ни сил это выполнять. Буду благодарна за ответ, заранее спасибо.