Предварительное следствие

Этап предварительного следствия,в деле фигурирует ножевое ранение,орудия преступления нет,крови на месте преступления не обнаружено,улик нет,слова потерпевшего против слов обвиняемого,следствие ведется в нарушение всех норм. Сидит невиновный,какие шансы на оправдание районным судом?

Уголовное дело находится на стадии предварительного следствия уже 3 года, было незаконно приостановлено на 14 месцев, с судах не можем доказать незаконность приостановления, либо по существу не рассматривают, ссылаясь на утратившые силы постановления о приостановлении, либо несут ересь, про то, что мы не имеею право влиять на ход расследования, подали в Верховный Суд касационную. В ответе пишут о том, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в касационном порядке являются лишь сушественные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Что за бред, получается что следствие тут может хоть до бесконечности в пределах срока давности, приостанавливать по надуманным обстоятельствам, и тянуть время? а мы обжаловать до того как в суде дело не будет рассмотрена по существу, не можем? Так как нужно доказать, что это повлияло на исход дела. Ну мы писали, что за 14 месяцев не были ниразу оповещены о возобновлениях и присотановлениях, я не мог давать показания, следователь мотивировал приостановкой дела, я не мог получить доступ к данным с изьятой техники, среди этих данные были важные для расследования материалы, а также акции, которые я потерял, в результате не предоставлени данных с изьятой техники, часть акций в элеткронном виде и вовсе похищена, на 12 ходатайств ни одного ответа, этого мало? на исход дела это никак не влияет да? или как это доказывать. Вроде же на досудебной стадии регламент другой для касационных жалоб. Что делать не знаю, безпредел полнейщий в РК.

Здравствуйте Юристы подскажите пожалуйста. В 2015 года было возбуждено уголовное дело по 158.2. Как я понимаю срок предварительного следствия максимум 12 мес. Он давно прошел. Что произошло с делом? Человек который подозреваемый по этому делу все это время находился на принудительном лечении и нигде не скрывался. Но его не допрашивали все это время

Здравствуйте Уважаемые специалисты. Заранее извините, если я что-то невнятно пишу и задаю нелепые вопросы, потому что сталкиваюсь с такими проблемами в первый раз в жизни и меня просто трясёт от страха и волнения, я очень нервничаю. Две недели назад, в состоянии алкогольного опьянения (были поминки близкого родственника) была попытка совершить кражу с продуктами в крупной сети на 6270 р. На выходе, у кассовой зоны задержали с пакетом (т.е. продукты остались НЕ украденными), вызвали полицию отвезли в гор. отдел, дознаватели допрашивали, сняли отпечатки пальцев, сверяли стоимость продуктов, (цены которых были перечислены на бумаге сотрудниками\представителями магазина, а сам пакет с продуктами на тот момент остался у них, в гор.отделе, а где он сейчас понятия не имею) и завели дело по статье 158. Отпустили по подписке о невыезде. Скоро будет суд. До этого не был судим. На данный момент Безработный. Перерыл кучу сайтов и сделал вывод, что суда уже никак не избежать, даже с примирением сторон. Суд в любом случае будет. Потому что как пишут многие специалисты, что Формально с разрешения прокурора дело может быть прекращено за примирением сторон, но на практике в 99,9% дело уходит с обвинительным заключением в суд, а вот там оно уже прекращается за примирением сторон, в ходе предварительного следствия никто дело прекратить следователю не даст, ни начальник следственного органа, ни прокуратура! Т.е. сотрудники полиции обычно не прекращают дело даже по просьбе потерпевшей стороны. Им нужна статистика и показатели по делам переданным в суд… Тем более скоро конец года. Скажите пожалуйста, стоит ли мне идти в магазин и просить позвать директора\представителя, чтобы с ним договориться о примирении? Если у меня получится встретиться с директором\представителем магазина (хотя, почему-то думаю, что врят ли кассиры\продавцы дадут мне его контакты и что вообще со мной кто-то из начальства захочет встречаться и разговаривать), то мне пока не очень понятен один момент. На всех сайтах куча адвокатов приводят номер статьи о примирении, но точного описания как и что делать нет ни от кого... Я в том смысле, что если например человеку удалось удачно извиниться и договориться о примирении, - что нужно в этом случае дальше делать? Нужно попросить директора\представителя магазина, чтобы он написал какое то заявление, ходатайство, что претензий не имеет ко мне? И кому он должен это писать? Сразу в суд или дознавателям, которые подсчитывали продукты? При мне ли он должен писать это заявление о примирении и я его должен кому-то отнести или все заявления о примирении пишутся в момент самого суда? И если мне нужно будет оплатить ущерб - нужно ли брать какую то расписку или чек, что я оплатил. Если чек, то могу ли я получить те самые продукты, или о них можно даже и не думать. И если уж продукты украдены не были, попытку кражи пресекли в магазине, то как правильно будет называться ущерб, который я должен возместить? Моральный ущерб? Материальный ? Или как ? Я понимаю, что по идее, по хорошему, связываться, договариваться с магазином о примирении и.т.д, это всё грамотно может организовать адвокат, но Денежных средств на платного адвоката у меня нет и помощи в материальном плане просить не у кого... А тот адвокат, которого вызвали в полиции, это очень молодой парень и ему разумеется всё это не очень интересно, он сразу открыто сказал, что по таким статьям они даже не пытаются спорить с судом, ибо у них там своя система и.т.д. И врят ли у меня что-то получится, если я как наивный дурачок попробую найти представителя магазина и начну раскаиваться, умолять чтобы добиться примирения оплатив ущерб. Он Неоднократно предлагал мне отказаться от показаний (от признания) и идти в отказ по 51 статье.. Говорил, что да, возможно будут снова угрожать, запугивать (как было у меня вначале допроса), возможно по печени\почкам ударят разок, но не бойся, не убьют, зато есть небольшой, но шанс выйграть дело и даже рискуя своей репутацией, я готов на это пойти для тебя, а если не выйграем дело, то просто штраф будет тысяч на 5 больше и всё, так что особо не рискуем. Я несколько раз отказывался. Он ниразу мне не говорил про вариант примирения. Начал ему об этом говорить я. Перерыв весь интернет в поисках информации об этой статье 158. Просить его о помощи насчет примирения - вообще бесполезно. Он прямо так и говорит, мол, мне это побоку, я с этого ничего не имею, сам понимаешь, такие вопросы решать мне не резон, мол, тут ты уже сам ходи, звони, бегай, узнавай и.т.д. Но даже если у тебя получится заплатить ущерб магазину, то врят ли наш судья закроет дело за примирением сторон. Судимость и штраф (или исправительные работы) будут в любом случае. Поэтому, Есть ли смысл мне позвонить дознавателю и спросить у него номер директора\представителя магазина? Или давать такую информацию не в интересах дознавателей и им не выгодно, чтобы я захотел примириться? Или они нейтрально к этому относятся и можно всё у них узнать? Если Вы дочитали до этого момента, то главная суть вопроса о примирении. Возможно ли оно вообше в моём случае. Как я уже говорил выше, что перерыл кучу вопросов на различных сайтах связанных со 158 статьёй и огромное количество ответов от специалистов - о примирении сторон. И я уж было собирался идти в магазин или звонить дознавателю, чтобы узнать контакты представителя. Но в последний момент мне написал один из специалистов, цитирую: "Какое примирение? Если нет никакого ущерба! У вас не оконченное преступление, Продукты то остались не украденными. Это была попытка кражи, которую пресекли в магазине, без судимости уже не обойтись...к тому же, у вас есть одна деталь, которая не в вашу пользу...вы были пьяны....а это не есть хорошо!" И если у меня не получится до суда встретиться с потерпевшей стороной. Если дознаватель (которому я уже пытался звонить, но телефон не отвечал) не даст контакты представителя. И если сами представители магазина со мной не захотят говорить до суда. Можно ли попробовать с ними примириться в момент самого суда или уже будет поздно ? (Потому что о примирении надо договариваться только до суда ?) Если это возможно в суде, то в какой момент всё это делать ? С Чего начать разговор, что и как говорить ? Просить прощения, извиниться и предложить загладить материальный ущерб ? (Кстати на допросе, когда я во всём сознался, дознаватель предлагал мне чтобы в показаниях было указано так, что я был трезв на момент совершения кражи. Мол, для судьи это лучше. А если под алкогольным опьянением, то это какие-то отягчающие обстоятельства и хуже скажется на мне, а насколько хуже это скажется они толком не ответили) Но я им говорил, я же реально был пьян и по трезвой голове такого не сделал бы. И вот теперь думаю, может дознаватель всё таки была права и надо было её послушать ?) Так же я где-то читал про деятельное раскаяние или то что, можно просить суд освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф. Тогда не будет судимости. Только как об этом и в какой момент просить об этом судью. (И вообще есть ли смысл об этом просить?) Для меня это вообще всё впервые. И очень боюсь, аж трясти начинает от волнения, когда представляю себя в суде, и незнаю как себя вести. Извините пожалуйста, что столько вопросов. Очень переживаю. Надеюсь на понимание

Добрый день!Меня зовут Алевтина.Произошло дтп с водтелем мотоцикла Урал ,без коляски.Вследствии этого,водитель мотоцикла получил тяжкии вред здоровью -(перелом бедренной кости.)Я выезжала с прилегающей дворовои территории на автомобиле Тоиота,которая прилегает к главной дороге,по которой двигался мотоциклист.В момент моего выезда на главную дорогу он находился на расстоянии около 60 метров,я посчитала ,что такое расстояние достаточно для того,чтобы я успела выполнить маневр поворота на лево.Однако,не успев окончить маневра я почувствовала удар в левую сторону моего автомобиля.Вследствии дтп завели уголовное дело.И меня обвиняют в одностороннем порядке.Забрали автомобиль на штрафстоянку,через год,после дтп,который принадлежит моей маме.Потерпевшии заявил гражданскии иск о возмещении морального и имущественного вреда ,причиненного в результате дтп,в размере 400 тысяч рублей с владельца автомобиля ,моей мамы, и 400 тысяч с меня.Хотя сам ехал с превышением разрешенной скорости на данном участке 60 км.в час.У него был установлен видеорегистратор,который показывал ,что он двигался со скоростью 84 км.в час.При осмотре места происшествия был установлен тормозной путь мотоцикла,который составил 29 м,по неизвестной причине следователь считает его равным 23 метра.Ссылаясь на экспертизу имея данные 23 метров тормозного пути при скорости 60 км.в час он имел возможность полной остановки.Следовательно дтп находится в причинно следственной связис превышением установленной скорости мотоциклистом.Однако долдностное лицо,осуществляющее предварительное следствие намеренно и осознанно отказывает в производстве дополнительных судебныхэкспертиз и действует исключительно в одностороннем порядке,а именнопривлечь меня к уголовной ответственности.Обладаем информацией о том,что на ход предварительного следствия,вплоть до руководства Следственного управленияГУМВД Алтайского края,имеют влияния высокопоставленные сотрудники полиции,осуществляющие свою деятельность за пределами Алтайского края и состоящие в дружеских отношениях с потерпевшим.Тем самым ,путем незаконных действии и искажая реальные события,под давлением высокопоставленных должностных лиц пытаются меня привлечь к уголовной ответственности.Что мне делать в таком случае?

ДТП произошло 20.11.2013. Постановление ГД от 18.12.2013 № 3500-6 вступило в силу 19.12.2013. Уголовное дело следователь возбудил 28.04.2014. Заключение СМЭ от 28.02.2014 - тяжкий вред здоровью. Прекратил следователь уголовное дело 19.05.2014 по амнистии Вопрос имел ли право следователь прекращать УД по амнистии, если в период с 20.11. по 19.12.2013 осуществлялась проверка и предварительное следствие. В результате виновник ДТП не понёс ни административного, ни уголовного наказания.

Я проживаю в одном регионе, уголовное дело произошло в феврале 2017 года другом регионе (кража ч. 2 ст. 158 УК РФ). Первое заявление о краже части имущества составил другой человек. В марте я составил заявление по месту жительства на оставшуюся часть имущества с приложением всех необходимых документов, затем со мной связался следователь из другого региона-сказала нужно обязательно приехать лично, я приехала и еще раз мы составляли заявление с полным списком имущества. В этот же день я подписывала документы о признании меня в деле потерпевшей, Спустя полгода в сентябре, я в телефонном режиме узнала что дело приостановлено (со слов следователя) в связи со смертью человека, который совершил преступление, то есть кражу. через 2 месяца мной по электронной почте было получено письмо о направление ответа с приложением постановления о приостановлении предварительного следствия от 18 сентября 2017 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в котором старший следователь указала «На основании ч.1 ст. 209 УПК РФ 20 мая 2017 года уведомил меня Приостановлении предварительного следствия и разъяснил порядок обжалования данного решения. При этом копия самого постановления в мой адрес направлена не была, которое, обращаю Ваше внимание, составлено 18 сентября 2017 года, а уведомлена я была согласно этого документа 20 мая 2017 года. Таким образом я в период с сентября по 22 ноября я через сервис форма обращений, подав три обращения, сначала номер я узнавала номер дела и у какого следователя, затем в октябре статус уголовного дела.И только вчера получила ответ официальный на эл. почту? Теперь мне необходимо написать жалобу на приостановление расследования по уголовному делу в прокуратуру. Мне не понятно, по телефону сказали человек умер, в постановлении лицо не установлено. Также у меня украли 2 сотовых телефона и я знаю 100 % что их очень легко найти. Как мне теперь в жалобе все это изложить. На какие законы ссылаться.

Я проживаю в одном регионе, уголовное дело произошло в феврале 2017 года другом регионе (кража ч. 2 ст. 158 УК РФ). Первое заявление о краже части имущества составил другой человек. В марте я составил заявление по месту жительства на оставшуюся часть имущества с приложением всех необходимых документов, затем со мной связался следователь из другого региона-сказала нужно обязательно приехать лично, я приехала и еще раз мы составляли заявление с полным списком имущества. В этот же день я подписывала документы о признании меня в деле потерпевшей, Спустя полгода в сентябре, я в телефонном режиме узнала что дело приостановлено (со слов следователя) в связи со смертью человека, который совершил преступление, то есть кражу. через 2 месяца мной по электронной почте было получено письмо о направление ответа с приложением постановления о приостановлении предварительного следствия от 18 сентября 2017 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в котором старший следователь указала «На основании ч.1 ст. 209 УПК РФ 20 мая 2017 года уведомил меня Приостановлении предварительного следствия и разъяснил порядок обжалования данного решения. При этом копия самого постановления в мой адрес направлена не была, которое, обращаю Ваше внимание, составлено 18 сентября 2017 года, а уведомлена я была согласно этого документа 20 мая 2017 года. Таким образом я в период с сентября по 22 ноября я через сервис форма обращений, подав три обращения, сначала номер я узнавала номер дела и у какого следователя, затем в октябре статус уголовного дела.И только вчера получила ответ официальный на эл. почту? Теперь мне необходимо написать жалобу на приостановление расследования по уголовному делу в прокуратуру. Мне не понятно, по телефону сказали человек умер, в постановлении лицо не установлено. Также у меня украли 2 сотовых телефона и я знаю 100 % что их очень легко найти. Как мне теперь в жалобе все это изложить. На какие законы ссылаться.

Уголовное дело было возбуждено в связи с заявлением Н. о том, что в отношении ее восьмилетней племянницы Л. на протяжении двух лет сожитель матери девочки А. систематически совершает развратные действия. На первых допросах девочка сообщила следователю о том, что делает с ней А., когда они остаются вдвоем. Из рассказа было видно, что действия А. могут быть квалифицированы как развратные. Сам А. упорно и категорически отрицал совершение чего-либо предосудительного в отношении девочки. В дальнейшем девочка изменила показания и стала говорить, что действий, о которых она сообщила ранее, А. не совершал. Появилось нечто новое и в поведении девочки: она не так свободно, как прежде, разговаривала со следователем, сделалась пугливой, настороженной, застенчивой. Ее показания оказались противоречивыми и во многом взаимоисключающими друг друга. В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В ее заключении было отмечено, что девочка психическими заболеваниями не страдает, ее психическое развитие соответствует возрасту. У следователя возникли подозрения по поводу способности Л. правильно воспринимать и давать показания по делу. Когда была назначена СПЭ, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Имеются ли у Л. признаки повышенной внушаемости? 2. Имеется ли у Л. повышенная склонность к фантазированию? 3. Имеется ли у Л. не соответствующий ее возрасту интерес к сексуальным вопросам?

Прохожу по уголовному делу по убиству брата как потерпевший на предварительном следствии после первого допроса дал согласие на применение полеграфа , но в последствии решил отказаться от его применения , могу ли я это сделать ? Какое заявление можно написать ?

20.11.2013 в Москве происходит ДТП. Пострадавший получил тяжкий вред здоровью. Начинается проверка и предварительное следствие. 18.12.2013 выходит Постановление ГД СФ РФ № 3500-6 № Об объявлении амнистии ..." и Постановление ГД СФ РФ № 3503-6 " О порядке применения постановления об амнистии ....". Уголовное дело следователь возбуждает 28.04.2914 и 19.05.2014 закрывает по применению амнистии.. Следователь имеет ли на это право?

Проект N 274076-7 Внесен депутатами Государственной Думы Г.А. Зюгановым, В.И. Кашиным, Н.В. Коломейцевым, А.А. Кравцом, Р.Д. Курбановым, И.И. Мельниковым, Д.Г. Новиковым, Н.И. Осадчим, Ю.П. Синельщиковым, Н.М. Харитоновым, В.С. Шурчановым ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ СО 100-ЛЕТИЕМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА В ознаменование 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: 1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц; 2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия; 3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона; 4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации; 5) несовершеннолетних; 6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча; 7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних; 8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних; 9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет; 10) инвалидов I и II групп, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I и II группам диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III и IV клинических групп. 2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления. 3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности. 4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. 6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. 7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания. 9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 10. Сократить неотбытую часть наказания: 1) лицам, указанным в подпунктах 1 - 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, - на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, - на одну четверть; 2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, - на одну треть. 11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 - 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. 12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. 13. Не распространять действие настоящего Постановления: 1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67.2, статьями 69, 70.1, 71, 72, 74, 77, 77.1, 77.2, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125.1, 125.2 и 126.1, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147.2, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148.1, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176.2, частью второй статьи 180, статьями 188, 191.2 и 191.5, частью третьей статьи 206, статьями 213.2 и 213.3, частью первой статьи 218, статьей 218.1, частями первой и второй статьи 224, статьей 224.1, частью второй статьи 224.2, частью второй статьи 225, частью второй статьи 225.1, статьей 226.1, пунктами "б" и "в" статьи 240, статьей 242, пунктом "в" статьи 244, пунктами "б" и "в" статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР; 2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьей 127.1, частью второй статьи 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 134, частями второй, третьей, четвертой и пятой статьи 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей, четвертой, шестой и седьмой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 159.1, частями третьей и четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частями третьей и четвертой статьи 159.5, частями третьей и четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями второй, третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174.1, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 222.1, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 223.1, 226, 226.1 и 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1, частью второй статьи 228.4, статьями 229 и 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, частями второй и третьей статьи 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 234.1, частями второй и третьей статьи 238.1, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240.1, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242.1, 242.2, частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282.1, 282.2, 282.3, частями второй и третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 290, частями третьей, четвертой и пятой статьи 291, частями третьей, четвертой и пятой статьи 291.1, 295, частью четвертой статьи 296, частью второй статьи 299, статьей 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьей 317, частью второй статьи 318, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 322.1, статьей 329, частью второй статьи 333, частью третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354.1, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; 4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы; 5) на лиц, которые ранее уже освобождались от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами амнистии, и вновь совершивших умышленные преступления; 6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Моему брату осталось сидеть 10 месяцев первая судимость осужден на 2 года по статьям 222,228 по первым частям попадет ли он под амнистию если она будет? За раннее благодарю

У меня посадили мужа по ст.307 ч2, УК РФ,и назначено наказание сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима,и на год запретом управления транспортным средством,осудили его 18.08.2017 года.На тот момент у него был условный срок он был лишен водительских прав,а 5.10.2017 у него закончился условный срок!№После суда мы подали апелляцию но ее еще не назначили,за это время мы нашли очень много ошибок в протоколе его допроса на суде,где он проходил свидетелем,так вот суд вынес ему обвинительный приговор ссылались на показаниях данных под давлением.А также на предварительном следствии и в суде он подавал ходатайства и жалобы но во всем ему было отказано.Подскажите пожалуйста 1) может ли повлиять на апелляцию то что у него кончился условный срок?2)Как можно сделать акцент на ошибках в протоколе и возьмет ли суд это во внимание?3)У него на ежедневники грудной ребенок,я в декрета и не могу выйти на работу поскольку ребенку нет и года!!4) Почему могли быть отклонены ходатайства?Ведь он не кого не оговарил а говорил правду,и получается что ему отказали в собственной защите?(ходатайства были поданы,на полиграф,на приобщение его первых объяснений,на вызов свидетелей)

Добрый день! На меня заведено уголовное дело и я привлечен в качестве обвиняемого три месяца назад. Обвиняют меня в том, что я помог приобрести без цели сбыта марихуану весом 12,5 граммов. Срок давности 2 года истекает 23 октября 2017. Дело в суд передать не могут, так как прокурор не подписывает обвинительное заключение за недостатком доказательств. В течение почти двух лет мое дело то приостанавливали, то возобновляли не один раз. Я виновным себя не считаю, так как не знал что находится в свертке марихуана. Вопрос - сколько еще могут тянуть предварительное следствие? Я могу требовать прекращения уголовного преследования и реабилитацию? Или органы могут так до бесконечности расследовать это уголовное дело. Для справки - я нахожусь под подпиской о невыезде с момента предъявления обвинения, то есть три месяца.