Правила

Добрый день. Был лишен прав в 2016 году в г.Новый Уренгой, теперь что бы получить обратно права нужно сдавать правила, обязательно ли мне сдавать правила в г.Новый Уренгой, так как у меня нет возможности приехать в данный город в связи с тем что переехал на ПМЖ в др город

Добрый день! Требуется квалифицированная помощь в составлении жалобы в Роспотребнадзор (или в какой то другой орган ? Пока не понял). Кратко суть вопроса: 1. В июне 2021г. на 1 этаже 14-этажного жилого дома по адресу г. Москва, ул. Можайское шоссе, дом № 15 была открыта торговая точка, в которой осуществляется реализация продуктов питания, в том числе продуктов питания с ограниченным сроком годности. 2. Перед открытием торговой точки собственником нежилого помещения были проведены ремонтно-строительные работы, в ходе которых были демонтированы перегородки. Вполне возможно, несущие перегородки. Факт выноса из помещения строительной арматуры в большом объеме готов подтвердить при помощи фото/видеоматериалов. Собственник помещения, в ходе личного разговора, заверил в том, что все строительно-ремонтные работы выполнены с учетом всех требований отвечающих за перепланировки помещений органов. В том же разговоре, собственник помещения сообщил, что в помещении не будет вестись торговля мясной продукцией и соответственно не будет организовано пространство под рубку/разделку мясных туш и пространство под их хранение. 3. В настоящее время, с разрешения собственника помещения, арендаторами ведется деятельность по реализации овощной, мясной и прочей продукции. 4. При открытии и работе магазина допущены массовые нарушения законов РФ и санитарных норм (чисто мое мнение), а именно: 4.1. Загрузка продуктов питания в помещения торговой точки, в том числе мясных туш в открытом виде для последующей рубки/разделки, производится через вход для посетителей и одновременно с потоком посетителей, среди которых есть не только несовершеннолетние, но и дети дошкольного возраста, а также со стороны окон жилого многоквартирного дома(в дальнейшем МКД) (погуглил: нарушение п. 2.4 СанПиН 2.3.6.1066-01; санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и п. 3.5.7 СанПиН 2.3.5.021-94; Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли). 4.2. Иногда персонал магазина позволяет себе разгружать машины со стороны жилых подъездов. Фото/видеоматериалы, подтверждающие вышеизложенные факты, могу предоставить по запросу должностных лиц. 4.3. Второй вход в магазин выполнен со стороны жилых подъездов, прямо под окнами жилых помещений. Приблизительно с 8 часов утра и до 21:30-22:00(время закрытия торговой точки) у этого входа происходит периодическое курение табачных изделий персоналом торговой точки и другими людьми. Дым от курения табачных изделий поднимается в открытые окна жилых помещений, который усиливает неблагоприятные для жизни и здоровья условия проживания, которые установились после открытия торговой точки. Также у этого входа персоналом торговой точки и иными лицами, в том числе в период с 13:00 до 15:00 и в выходные/праздничные дни, ведутся громкие диалоги, громкие разговоры по средствам мобильной связи, крики и хлопание металлической дверью, что безусловно нарушает покой граждан и ущемляет права на отдых. Помимо вышеизложенного на перилах у входа развешиваются текстильные материалы(вероятнее всего, таким образом их сушат), на площадке у входа в течении рабочего времени торговой точки стоят швабры/ведра/веники и прочее. Перед закрытием торговой точки перечисленный инвентарь персонал магазина заносит внутрь помещения. На днях, на площадке перед входом, был установлен предмет мягкой мебели(кресло), на котором, по всей видимости, персонал торговой точки отдыхает и одновременно мешает спокойному проживанию жителей расположенных выше квартир. 4.4. Канализация магазина объединена с бытовой канализацией жилого дома.(нарушение п.3.6, 3.7 СП 2.3.6.1066-01). 4.5. Прямо под жилыми помещениями установлено промышленное холодильно-морозильное оборудование, работающее непрерывно и круглосуточно(нарушение п. 3.5.3 СанПиН 2.3.5.021-94 и п. 4.9, 5.1 СанПиН 2.3.6.1066-01) и создающее повышенный уровень шума, вибраций и других вредных для здоровья людей факторов. В ночное время шум, гул, вибрации от работающего оборудования беспокоит еще сильнее: лишает людей сна, мешает восстановлению и оказывает негативное влияние на психоэмоциональное состояние проживающих. 4.6. Арендаторами осуществляется рубка/разделка мясных туш в нежилом помещении жилого МКД. Этот процесс носит каждодневный характер и сопровождается сильными и громкими ударами, которые беспокоят жителей прилегающих к помещению торговой точки квартир. Также вышеизложенное вызывает сильное беспокойство за целостность стен и перегородок жилого МКД. 4.7. Вход для посетителей, а также окна помещения оборудованы автоматическими металлическими жалюзями, шум от открытия/закрытия которых в ранние и поздние часы вызывает сильное психоэмоциональное беспокойство нервной системы. 4.8. Холодильники-морозильники стоят на бетонных перекрытиях пола 1 этажа, покрытых керамической плиткой, без виброизоляторов, близко к перегородкам, все шумы по перекрытиям передаются на перегородки и в верхние квартиры. Кроме того, холодильники излучают электромагнитное излучение, вред для здоровья людей от которого просто не поддается подсчету. Жилой дом № 15 по ул.Можайское шоссе в г.Москва проектировался, строился и сдавался в эксплуатацию в 1991г., (типовая серия П55, модификация П55/12) и за всю 30-летнюю историю ни в одном из 4-ех нежилых помещений дома никогда не было торговой точки продуктами питания, т.к. при проектировании и строительстве здания не были предусмотрены и не были выполнены все необходимые мероприятия по планировке и строительству предполагающие последующее размещение в нежилых помещениях точек реализации продуктов питания, мест для хранения продуктов питания, отдельного входа для загрузки товара в помещения с торцевой стороны дома, работу мощных холодильно-морозильных установок и деятельность производственных продовольственных цехов, к которой в данном случае можно отнести рубку/разделку мясных туш. МНе нужно собрать все это воедино и сформировать письмо в соответствующие органы, чтобы точка была закрыта. Кто поможет сделать ? С чего начать? Готов платить за грамотно составленную претензию. Интересует в первую очередь профи с соответствующим опытом. Спасибо, Кирилл

Здравствуйте, сделала заказ в магазине letique, в итоге написала им, что хочу его отменить, а у них оказывается в период акции колесо фортуны отменить их нельзя Вот что они мне ответили: Спасибо Вам за обращение. Должны оповестить Вас о том, что ко всем отношениям между Клиентом (Вами) и Продавцом (нами) применяется право Российской Федерации. Правила проведения розыгрыша "Колесо фортуны" в полной мере соответствуют действующему законодательству и не могут противоречить ему. Перед Вашим участием в розыгрыше Вы дали своё согласие с описанными выше правилами розыгрыша, поставив галочку в соответствующем поле перед кнопкой «Запустить». Данные правила были опубликованы на нашем сайте в открытом доступе, они предлагались Вам для обязательного ознакомления перед прокруткой колеса фортуны и прямо указывают на невозможность отмены Вашего заказа. Если по каким-либо причинам Вы не прочли правила розыгрыша или пункт о невозможности отмены заказа был упущен Вами, то это не освобождает Вас, как покупателя, от обязанности следовать добровольно принятым правилам. Ваш заказ попадает под действие данных правил, поскольку был оформлен именно в период действия розыгрыша. Автоматическая отправка всех заказов клиенту, а так же невозможность их возврата прописана в правилах розыгрыша (пункт 7.2), ознакомление и согласие с которыми подтверждено Вами с момента нажатия кнопки "запустить" (пункты 7.4 и 11.1 тех же правил) — https://letique.ru/wheel-rule Какая-либо иная документальная форма предоставления данной информации не предусмотрена. Осуществить отмену Вашего заказа, участвующего в акции «Колесо фортуны», мы не имеем возможности. Что мне делать? Я хочу отменить свой заказ

Интересно мнение специалистов. Ситуация: в отношении руководителя предприятия возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе досудебного производства по уг. делу, по решению районного суда, вынесенного по ходатайству следователя, руководитель (подозреваемый/обвиняемый) был отстранен от занимаемой должности в порядке ст. 114 УПК РФ. Решение районного суд было обжаловано и по итогу обжалования отменено (т.е. признанно не законным), руководитель вернулся к исполнению своих обязанностей. В течении периода от вынесения постановления об отстранении и до его обжалования и отмены (2 месяца), руководитель предприятия был фактически отстранен (так как постановления такого рода вступают в силу незамедлительно и его обжалование не приостанавливает приведение постановления в исполнение). Таким образом руководитель предприятия был незаконно лишен возможности, на протяжении 2 месяцев исполнять свои обязанности и получать заработную плату, ежемесячное пособие ему хоть и было назначено но не выплачивалось так как постановление об отстранении не было направленно в этой части к исполнению, районный суд не направил необходимые документы для начисления пособия. В связи с изложенным мы в порядке главы 18 УПК обратились в суд (ответчик Минфин) за возмещением невыплаченной заработной платы и расходов на оказанные юридических услуг оказанных по обжалованию отстранения руководителя. Руководствовались при этом нижеследующим: 1. Согасно ч. 3 с. 133 УПК РФ: право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Части 4 ст. 133 УПК РФ которой установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые правила, установленные ст. 133 УПК РФ не распространяются, мы под них не попадаем. Меры процессуального принуждения подвергаются участники уг. судопроизводства и в большинстве это обвиняемый /подозреваемый. 2. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»: физические лица, не указанные в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию; однако в случае причинения вреда этим лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (ч. 3 ст. 133 УПК). 3. Согласно разъяснениям Конституционного Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 789-О; от 21 апреля 2005 года № 242-О; от 18 января 2011 г. № 47-О-О; от 17 ноября 2011 г. № 1583-О-О и от 26 января 2017 г. № 207-О, следует, что: в соответствии с ч. 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, не исключая при этом случаи, когда органом предварительного расследования или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Здесь я обращаю внимание на определение Конституционным Судом статуса участника уголовного судопроизводства - Подозреваемый/обвиняемый, что дает основание полагать что вопрос возмещения причерченного нашему руководителю вреда может рассматриваться даже при условиях когда уголовное судопроизводство в отношении него продолжается, итоговое решение не вынесено. Однако районный суд с нашими доводами не согласился, апелляционный областной тоже, их выводы основаны на том что возмещение вреда они не отделяют от реабилитации а значит он не может возместить вред по ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а по ч. 3 ст. 133 УПК РФ(на которой мы настаиваем) вывод привожу ниже: «Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, положения ч. 3 ст. 133 УПК РФ в данном случае в отношении него не применимы, поскольку ими регулируется возможность компенсации вреда лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы затрагиваются проведением процессуальных действий и принятием процессуальных решений. Исходя из правового статуса ФИО, последний в настоящее время имеет статус обвиняемого по уголовному делу, вследствие чего право на возмещение вреда, вязанного с уголовным преследованием, в уголовно-процессуальном порядке у последнего возникнет в случаях, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 133 УПК РФ». В настоящий момент мы подали кассационную жалобу (в порядке выборочной кассации т.к. обжалуется постановление имеющее промежуточный характер) ее приняли 07.06.21 г., изучили и 17.06.21 вынесли решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. До сегодняшнего дня мы не получили решение чтобы ознакомиться. Вопрос: что думаете о наших аргументах по возмещению вреда на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ? Как быть с кассационной жалобой, нормально ли это что мы так долго ждем решение?

Добрый день. Мы проживаем на втором этаже двухэтажного многоквартирного (4 квартиры) дома. Дому 60 лет, который никогда не обслуживался управляющими компаниями, принадлежал компании порт-Вольск, которой сейчас нет, а на баланс муниципалитета дом не принят. Проблема в том, что сосед на первом этаже провел замену отопительного прибора. Имея дружеские отношения с начальником ЗАО ППР "Вулкан", получил разрешение (акт пригодности дымохода), на основании которого провели установку и запуск современного настенного отопительного котла с закрытой камерой сгорания с выбросом продуктов горения в старый кирпичный дымоходный канал, который, в свою очередь, проходит через газовую печь второго этажа, моей квартиры. В результате – зимой в оголовке дымоходный канал полностью был перекрыт образовавшейся наледью, а турбина котла первого этажа продолжала выбрасывать продукты горения через неплотные стенки дымохода в мою печь и соответственно в квартиру второго этажа. Я был вынужден вызвать дежурную бригаду горгаза - они отключили подачу газа в обе квартиры - так как соседа не было дома, а ввод и распределение подачи газа – выполнен на первом этаже, через квартиру соседа. Уже две зимы прошло после отключения от газоснабжения - со своей стороны я провел техническую проверку своего дымохода, получил акт о его исправности, сосед же с первого этажа просто второй год не проживает в своей квартире, и не пытается провести проверку своего дымохода. Если в двух словах - то с учетом зимних температур в Саратовской области для современного котла с высоким КПД, и низкой температурой выброса отработанных газов представитель компании, проверяющей дымоходы - должен был заставить хозяина первого этажа провести санацию (гильзование) дымоходного канала и утепление оголовка дымохода. Но этого не было сделано, а инженеры горгаза на это просто закрыли глаза и провели установку. Подскажите, как провести независимую техническую экспертизу дымохода соседа? Если обращаться в суд, то не получится ли так, что проведение экспертизы разрешат той - же компании, что разрешила эксплуатацию, так как в нашем городе они монополисты – других просто нет? И действуют ли требования и нормы ДБН В.2.5-20-2001 приложение Ж.7 ; СП 402.1325800.2018 ПриложениеГ. Пункт Г8 ; «Правила производства трубо-печных работ» 6.1.2 ?

Ситуация следующая. Перевод из одного ВУЗа, в котором учился на бюджете и без долгов закончил 1 курс, - на 2 курс в другой ВУЗ по бюджету. Сравнение дисциплин, проведенное комиссией нового ВУЗа говорит о том, что появляется задолженность по 13 дисциплинам, что не позволяет говорить о переводе. Но в 2018-2020 гг. учился на бюджете в другом ВУЗе (военном), если учитывать объем часов по справке об обучении в этом ВУЗе, то задолженность сокращается до 5 дисциплинам, что позволяет принять мои документы на перевод и рассматривать на соответствующей комиссии. Но работник ВУЗа отказывается учитывать: "Добрый день, в соответствии с нормативными документами о переводе обучающихся из одного вуза в другой учитывается объем изученных дисциплин по справке вуза в котором продолжает обучаться студент на текущий момент, поэтому справку предыдущего вуза мы не имеем права использовать." На что я уточнил: "В ВГТУ на бюджет не было перевода, а было поступление ВНОВЬ, БЕЗ УЧЕТА объема изученных ранее дисциплин. Поступал на 1 курс, что также свидетельствует об отсутствии перевода." Мне ответили: "По правилам перевода рассматривается справка из вуза в котором студент на данный момент продолжает обучение". Необходимо найти ссылки в Законе об образовании РФ, документах Минобразования, которые ответят на следующие вопросы: 1) Вопрос: на основании какого законодательства (указов Минобразования) при переводе не учитывается объем знаний, полученный ранее в других ВУЗах? В каком его месте "правила перевода" это ЗАПРЕЩАЮТ ? 2) В каком месте законодательство (указы Минобра) РАЗРЕШАЮТ учитывать объем знаний, полученных в других ВУЗах 3) Готов оплатить дополнительную консультацию для составления ответа в этот ВУЗ, если работник ВУЗа ошибается. Просьба не ссылаться на некие локальные правила в каждом ВУЗе - есть общее законодательство! И просьба, поняв задачу, ответить только на поставленные вопросы - то есть не общими фразами из Закона об образовании

Поставил машину во дворе в "карман". Там идет асфальт, дальше бордюр высотой с асфальт, потом отсыпь крошкой асфальтовой. Не заметил вечером и переехал бордюр передними колесами, буквально на пару сантиметров и оказался на асфальтной крошке. Утром пришел и увидел под дворником записку от администрации этого района, о том что нарушил пдд и что нужно подойти для разьяснений к ним, иначе все сфоткано и будет штраф. Пошел к ним, там было закрыто. Плюнул и забыл. В итоге через время приходит штраф в госуслугах - 1000 рублей. Причем ни заказного письма, ни обычного небыло. Штраф появился в госуслугах и все. Я уверен что правила не нарушал, как мне оспорить этот штраф? В госуслугах нет никакой информации по нему особо.

Здравствуйте. Не могу разобраться в вопросе. Объясните, пожалуйста. Ситуация такая: больше двух лет жила в другом городе, а моя квартира в этот период была отдана в распоряжение родственнику. Вот я вернулась и тут выясняется неприятность с платёжками на электричество. Показания не вносились, оплата была нерегулярной через ЛК Сбера по тамошним счетам. 7 июля регистрируюсь в ЛК ПЭСа и честно вношу показания счётчика, тут же высвечивается получившаяся недоплата в 24000. Да, я согласна с долгом. Оплачиваю несколько раз за месяц небольшую часть через тот же ЛК, пока жду квитанцию (в ЛК долг больше не высвечивался, деньги шли типа в переплату). И вот она пришла с пенями в 1494.74, долгом в 23701 и распечаткой заявления о выдаче судебного приказа, в котором говорится, что у меня 10 дней с непонятно какой даты на выплату или они в ФССП пойдут. Вот и появились у меня вопросы: 1) когда "день рождения" задолженности? Когда я внесла показания или всё же с даты внесения предыдущих? Не могу понять почему пени такие огромные. Срок оплаты квитанции через 2 дня кончается. 2) ПЭС нисколечко времени мне не дал на оплату, а сразу судебным приказом тычет. Кажется не очень законным. Есть правила для них какие-то для решения таких ситуаций?

Правительство РФ утвердило порядок направления должникам и взыскателям уведомлений через Единый портал госуслуг, при котором они будут считаться надлежаще извещенными. (Постановление Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943 "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Теперь вопрос, на мой адрес, судебным приставом Через личный кабинет ЕПГУ были направлены электронные документы, я не могу их найти. Подскажите где их посмотреть?

Как вернуть денежные средства за сертификат продленный гарантии при покупки автомобиля? Продленная гарантия. Помощь на дорогах. Правила ООО «ГарантАвтоКом» по программам сервисного обслуживания автомобилей «Максимум Комтранс»

Заключен муниципальный контракт на уборку улиц и вывоз снега. По условиям Контракта Исполнитель обязан: - оказать (обеспечить оказание) услуги, предусмотренные настоящим Контрактом, в полном соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, СУбъета РФ, города, а также государственными и ведомственными стандартами, строительными нормами и правилами. - обеспечить в ходе оказания услуг необходимые мероприятия по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли. В населенном пункте, где проходила уборка снега есть правила благоустройства утвержденной местной Администраций. Согласно данным правилам Собранный снег вывозится исключительно в установленные места размещения и утилизации снега. По определенным обстоятельствам снег Исполнителем вывозился не на специальный полигон, а в поле, с собственником которого был заключен договор на временное хранение снега. То есть исполнитель работы выполнял, улицы чистил, снег вывозил, но не на спец полигон. Исполнитель по окончанию работ предоставил Заказчику акты выполненных работ, но Заказчик отказался их подписывать, так как Исполнитель возил снег не на спец полигон, что по его мнению противоречит условиям Контракта (оказывать услуги в соответствиями с НПА субъекта и экологических норм) Возможно ли предъявить иск к Заказчику с требованием оплатить услуги за уборку улиц и вывоз снега?

Здравствуйте, меня ударил сосед за замечание ему о беспорядке, нарушаещим правила общежития. Справка из травмы передана в полицию, заявление также, талон о заявлении у меня. В полиции сказали что со мной свяжется участковый по месту жительства, но уже 3-й день и тишина. Заявление в Комитет безопасности также отправлено. Кто должен проводить задержание хулигана?