Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Погиб сын, проходивший службу по контракту. В извещении о смерти от военкомата, указано «Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы». Матери выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с постановлением: «Смерть наступила в период прохождения им военной службы, и при исполнении им обязанностей военной службы, так как в момент смерти он находился в медицинском учреждении». Выдано заключение военно-врачебной комиссии «Заболевание получено в период прохождения военной службы». Мама погибшего, по достижении возраста 50 лет, обратилась в военкомат за назначением «пенсии по потери кормильца» и получила отказ. Как обжаловать? Кто прав?

Здравствуйте! Мой племянник занял знакомому деньги в сумме 500 000 руб. под расписку. Расписка у нотариуса заверена не была. Через указанный в расписке срок знакомый деньги не вернул, мотивируя это своим тяжёлым материальным положением. Сам факт получения денежных средств не отрицает. По моим данным, знакомый купил комнату в 2-х комнатной квартире за 400 000 руб. Племянник обратился в полицию, откуда получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и совет обращаться в суд. Какие конкретно требования к знакомому нужно указать в исковом заявлении?

Добрый день! У меня такая ситуация - прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом не установил срок проведения дополнительной проверки, что должен был сделать в соответствии со ст. 148 УПК РФ. Вопрос: надо ли мне продлевать материал дополнительной проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ, или, если не указан срок, то проверку возможно проводить в срок до 30 суток?

Организации был нанесен ущерб имуществу, в размере 13 000 руб. На писала заявление о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Нужно обжаловать. Будет ли являться доводом, что нужно привлечь к административной ответственности, что не верно выбрана сфера законодательства регулирующая данный вопрос?

13.01.2017 – Мне приходит сообщение от МТС о перевыпуске SIM-карты, который я не заказывала. Я звоню в МТС и прошу заблокировать мою SIM-карту. 14.01.2017 – В офисе МТС мне выдают новую SIM-карту. 14.01.2017 – Мошенники делают переводы с моей карты: один перевод в 9:52 в размере 100 рулей на мой номер мобильного телефона (на прежнюю SIM-карту) и два перевода в 12:03 и 12:06 в размере 11 000 рублей и 13 000 рублей – на свой Яндекс-кошелек л/с 410013710582033. 14.01.2017 – Мне звонит представитель службы безопасности «Кукуруза Евросеть» и сообщает о блокировании моей банковской карты в связи с операциями мошенников. 14.01.2017 – Я получаю неименную банковскую карту «Кукуруза Евросеть» в офисе компании «Евросеть» ТК «Пик». 14.01.2017 – Пишу заявление в офисе «Евросеть» на предоставление мне выписки движения средств по моему банковскому счету. 14.01.2017 – На мою просьбу отозвать платеж мошенников, оператор «Евросеть» по телефону отвечает мне, что средства вернуть невозможно и мне нужно обратиться в полицию. 15.01.2017 – Заполняю бланк на сайте «Евросеть» и отправляю через страницу обратной связи заявление об оспаривании операций. 15.01.2017 - Оператор «Евросети» по телефону сообщает мне, что заявления заполнены неверно, на каждую операцию нужно заполнить отдельное заявление (хотя в форме заявления на это отведено три строки и правила заполнения отсутствуют). 16.01.2017 - Я распечатываю заявления, заполняю и несу их в салон «Евросеть» в ТЦ «Пик». 16.01.2017 – Оператор «Евросети» по телефону сообщает мне, что заявления заполнены не по форме. 16.01.2017 – Я иду в офис «Евросети» ТК «Пик» и переписываю заявления так, как мне говорит менеджер. Через несколько дней мне перезванивает оператор «Евросети» и говорит, что заполнены не те формы заявлений. 16.01.2017 – Я иду в 38 отдел полиции, начальником которого является Григорьев А.А, где у меня принимают заявление о мошенничестве с моей банковской картой. Сотрудник полиции Хабибрахманов Д. Д, принимавший у меня заявление, попросил принести распечатку со счета, чтобы увидеть, что деньги сняты, и сказал, что сделает официальный запрос в «Кукурузу Евросеть» по поводу предоставления выписки движения средств на моем счете 13-15 января 2017 года. Заявление принял Хабибрахманов Д. Д., исполнитель о/п Бабурин К. А., начальник Григорьев А. А. 19.01.2017 – По электронной почте мне пришел ответ от компании «Евросеть» с выпиской за период с 14.01 по 19.01.2017, однако 14.01 и 15.01 в выписке отсутствовали. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. 19.01.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14.01 и 15.01. 21.01.2017 – Я написала заявление в офисе МТС на Московском проспекте с описанием случая мошенничества, с просьбой разобраться, почему моя SIM-карта не была заблокирована по моему заявлению и применить меры взыскания к виновному. Ответ от МТС мне все еще не поступил. 21.01.2017 – Я в очередной раз в салоне «Евросеть» переписала заявления об оспаривании операции и запросила выписку. В феврале, когда я так и не дождалась, я пошла в салон «Евросети» спросить, в чем дело. Оказалось, менеджер, принявшая у меня заявления, просто забыла их зарегистрировать в базе и направить ответственным. 25.01.2017 – Полицией принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Основание: не представляется возможным установить какие-либо обстоятельства списания денежных средств с карты гражданки, запрос в ООО «Евросеть» полицией был направлен, но ответ не получен. 30.01.2017 – Прокуратура Адмиралтейского района своим постановлением отменила постановление полиции и направила материалы моего дела в полицию для дополнительной проверки. Материал поступил в отделение полиции 01.03.2017 (через два месяца). 28.02.2017 – Я подала заявление в салоне «Евросеть» на выписку 14 и 15.01.2017. 06.03.2017 – Мне пришла выписка от «Евросети» с 16.01 по 19.01, заявленных мной дат 14 и 15.01 в ней не содержалось. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. 06.03.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14 и 15.01. 03.03.2017 – Я подала заявление в салоне «Евросеть» на выписку 14 и 15.01.2017. Март 2017 – Я еще два раза ходила в салон «Евросеть» и переписывала заявления об оспаривании операций и возврате мне средств, украденных мошенниками. 07.03.2017 – Мне пришла выписка от «Евросети» с 16.01 по 19.01, заявленных мной дат 14 и 15.01 в ней вновь не содержалось. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. Выписками от коллектива «Евросети» занималась Довгаль Ольга. 07.03.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14 и 15.01. К письму приложила скан из Интернет-банка, где были необходимые мне транзакции. 30.03.2017 – Полицией принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Основание: не представляется возможным установить какие-либо обстоятельства списания денежных средств с карты гражданки, запрос в ООО «Евросеть» полицией был направлен, но ответ не получен. Интересно, что полиция сообщает, что направила запрос в «Сбербанк», чтобы узнать о движении моих средств на счете. Но я не клиент «Сбербанка». 07.04.2017 – Я отнесла в отдел полиции распечатку истории операций по моему счету, сделанную из Интернет-банка, подтверждающую факт транзакций. 07.04.2017 – Я написала жалобу в прокуратуру Адмиралтейского района с просьбой отменить постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и продлить срок проверки по делу. К жалобе приложила распечатку истории операций по моему счету, сделанную из Интернет-банка, подтверждающую факт транзакций. 07.04.2017 – Я позвонила в отдел полиции и попросила соединить меня с оперуполномоченным Бабуриным К. А, ведущим мое дело. Мне ответили, что передадут ему информацию о моем звонке. 08.04.2017 – Мне позвонили из полиции и сказали, что запросы в «Евросеть» сделаны, но ответ так и не получен. 10.04.2017 – Прокуратура сообщила мне, что продлила срок проверки по моей жалобе на 10 суток, то есть до 17.04.2017. 13.04.2017 – Прокуратура Адмиралтейского района своим постановлением отменила постановление полиции и направила материалы моего дела в полицию для дополнительной проверки. 10.04.2017 – Я направила в электронном виде претензию всем участникам процесса: управляющей компании системы лояльности - ООО «Евросеть-Ритейл», эмитенту ООО РНКО «Платежный Центр», системе «Золотая Корона Денежные переводы», Masterсard. Я просила вернуть мне средства, украденные мошенниками, 900 рублей за три неверных выписки, и предоставить мне верную выписку. 23.05.2017 – Я получила ответ от ООО «РНКО «Платежный Центр» за подписью сотрудника отдела сопровождения Ирины Правиковой (банк «Золотая Корона») в котором сообщалось, что компания выполнила передо мной все свои обязательства качественно и оснований для возврата средств нет.

Под нарушение каких статей Конвенции и протоколов к ней попадают произвол и беззаконие должностных лиц полиции и прокуратуры, а именно: 1) фальсификация материалов уголовного дела, заключающееся в нанесении реквизитов отдела полиции на ксерокопии поддельных документов (придания им юридической силы), в дальнейшем эти заверенные ксерокопии были использованы в качестве вещественных доказательств в гражданском судопроизводстве; 2) отказ следственного комитета в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 303 УК РФ; 3) решение суда о признании законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего сотрудника полиции допустившего фальсификацию;

Добрый день! Прошу Вас помочь, определить признаки преступления для возбуждения уголовного дела? У нас пропал чел., нашли через 7 мес.,ДНК подтвердилось с вероятностью один на 6,71 х10 в куб.человек ( это как понять?) Но, нет исслед.экспертизы причин смерти. Выдали нам Постановление о отказе в возбуждения уголовного дела из за отсутствия признаков преступления. Мы родств.уверены, что парня 19 лет, убили и подкинули. Тело нашли через 7 мес.на лесопосадке, где 20 м.дорога с двух сторон просматривается. Видели пропавшего в последний раз у друзей в доме, где была драка из показаний видно, что каждый по своему вводит в заблуждение расследование.( один говорит ушёл потерявший в 24:00, другой говорит я ушёл раньше его, но почему-то он видел силуэт пропавшего уходящим раньше его, третий утверждает что Ее там не было, но соц.сети" В контакте" пишет обратное и полиции говорит, что у неё синяки от побоев пропавшего). Подозрение возникло сразу, пропавший не забежал домой за телефоном, если хотел бы добровольно куда либо отправиться, забежал бы за телефоном. Можно ли у Вас получить сопровождение по составлению обжалования на Постановление? Следователь по предварительной экспертизе выдал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где ошибся в дате, и как можно выдать постановление по предварительной экспертизе. На месте обнаружения тела нашли мы родственники, позже через 4 дня ещё останки, где было сломанное ребро и зуб выпавший из челюсти. На наш вопрос следователю, что зуб выпавший указывает на то, что его ударили в челюсть? Следователь ответил это не является основанием для возбуждения, так как от этого не умирают. Не смертельное увечье.

Добрый день! Прошу Вас помочь, определить признаки преступления для возбуждения уголовного дела? У нас пропал чел., нашли через 7 мес.,ДНК подтвердилось с вероятностью один на 6,71 х10 в куб.человек ( это как понять?) Но, нет исслед.экспертизы причин смерти. Выдали нам Постановление о отказе в возбуждения уголовного дела из за отсутствия признаков преступления. Мы родств.уверены, что парня 19 лет, убили и подкинули. Тело нашли через 7 мес.на лесопосадке, где 20 м.дорога с двух сторон просматривается. Видели пропавшего в последний раз у друзей в доме, где была драка из показаний видно, что каждый по своему вводит в заблуждение расследование.( один говорит ушёл потерявший в 24:00, другой говорит я ушёл раньше его, но почему-то он видел силуэт пропавшего уходящим раньше его, третий утверждает что Ее там не было, но соц.сети" В контакте" пишет обратное и полиции говорит, что у неё синяки от побоев пропавшего). Подозрение возникло сразу, пропавший не забежал домой за телефоном, если хотел бы добровольно куда либо отправиться, забежал бы за телефоном. Можно ли у Вас получить сопровождение по составлению обжалования на Постановление? Следователь по предварительной экспертизе выдал Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где ошибся в дате, и как можно выдать постановление по предварительной экспертизе. На месте обнаружения тела нашли мы родственники, позже через 4 дня ещё останки, где было сломанное ребро и зуб выпавший из челюсти. На наш вопрос следователю, что зуб выпавший указывает на то, что его ударили в челюсть? Следователь ответил это не является основанием для возбуждения, так как от этого не умирают. Не смертельное увечье.

Внучка нанесла вред моему здоровью средней тяжести. Я лечилась в больнице 22 дня. Я подала заявление в МВД с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье ст. 112 УК РФ. Руководитель МВД отказал мне в удовлетворении моего заявления. Я направила жалобу в суд. МВД отменили постановление об отказе в возбуждении уголовгного дела и затем вновь утвердили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я снова подала жалобу в суд. МВД снова отменили свое постановление и затем вновь отказали мне в возбуждении уголовного дела. И так продолжается уже почти год. Как я могу остановить эту бумажную волокиту и заставить МВД выполнять свои обязанности по соблюдению законов РФ? Могу ли я подать в суд заявление о привлечении сотрудников МВД к ответственности за бездействие и возмещении моральньго вреда?

Мной подано заявление в полицию об утрате родственных связей с отцом,которого разыскиваю уже несколько лет. Полиция не хочет этим заниматься и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На мою жалобу в прокуратуру пришел ответ,что их постановление признано незаконным 17.07.2017 и материал направлен на дополнительную проверку. До сих пор никаких известий из полиции не поступило. Меня интересует: 1)сколько времени по закону даётся для проведения доп.проверки? 2) что я могу сделать, если опять сфабрикуют отказной материал? 3) сколько это может продлиться, пока они не начнут работать? 4)как их можно заинтересовать,привлечь,стимулировать,заставить наконец, начать действовать? Проблема в том, что неизвестна фамилия, но я знаю как можно её узнать через военкомат,откуда он призывался в армию, ещё сохранилось фото, где он в морской форме вместе с моей и своей мамой.

Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 124 УК РФ, пишу жалобу прокурору на отказ, и еще хочу чтобы статья была не 124, а 126, так как на лицо именно этот факт, могу ли об этом просить в жалобе?

Добрый день! В мосгорсуде в 2014 году со стороны ответчика были поданы фальсифицированнные доказательства, о чем я заявила в процессе. С моей стороны были приобщены доказательства, подтверждающие факт фальсификации ответчика. Но, мосгорсуд выносит решение не в мою пользу. Когда я посмотрела дело (через 1,5 месяца) моих приобщенных документов в деле не оказалось. В протоколе о ходатайстве в приобщении, как и о самих документах тоже нет ни слова. Я написала заявление в следственный комитет по двум фактам - 1. фальсификация доказательств и 2. провести проверку по факту исчезновения документов из дела. Следователи перекидывали заявление из одного МРСО в другое. Наконец преображенский мрсо принял заявление. Но следователи, как и их начальники бесконечно меняются и никакая работа почти не велась. Я жаловалась устно и письменно. Выносились отказы в возбуждении, потом они же отменялись вышестоящим руководством. Наконец только в феврале 2017 было вынесено постановление ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, потому что прошел срок привлечения к уголовной ответственности. Хотя в этом постановлении усматриваются признаки преступления ст 303 ч 1 со стороны ответчика. Но суд не принимает это постановление как вновь открывшееся доказательство, потому что факт фальсификации не установлен судебным актом (приговором). Получается, что в силе остается решение суда, основанное на фальс доказательствах, но его нельзя пересмотреть. По второму пунку (пропажа документов из дела) не были допрошены участники процесса, судьи итд и по этому пункту вынесен отказ, потому что не обнаружены признаки преступления. Я намерена подать иск к следственному комитету за волокиту, нарушение сроков. ТЕПЕРЬ ВОПРОС! Какие статьи нарушил следственный комитет и какие мои права. Буду признательна за точные ссылки на статьи и пункты законодательства, инструкции по которым работает следств комитет итд. То есть собираю полную информацию. Заранее спасибо за помощь

День добрый ! У меня тот же вопрос ..Закон о коррупции. Человек пришел устраиваться на работу в Туристическое Агентство (проработав чуть более 2 мес.) уволилась. Ранее работала (Гос.служащей - Приставом-Исполнителем). Все это было конец 2013г. по 01.2014г. Сегодня 2017г. Прокуратура ЖД.Района интенсивно взялась за ТурАгентство доказывая, что мы не посылали Уведомления. Но, уведомление было отправлено Почтой России (Зак.письмом). Сегодня выясняется, что к Приставам ни чего не приходило. Доказать тоже не могу т.к. в ноябре 2014г. с Офиса был похищен Сейф с документами по фирме ( Справка из ОВД и Отказ в Возбуждении.....в деле есть), но к сожалению Пркуратура считает, что это не доказательства. Хотя на наш взгляд у Прокуратуры тоже Доказательств нет. Проиграли уже 2 инстанции ( Мир.судья и Районный суд) Присудили 100 000руб. на ООО и 20 000руб. директору. Скажите, что делать ? возможно ли еще бороться за справедливость в этой стране, на ровном месте обирают (какой то узаконенный рэкет) а мне теперь в пору закрываться суммы не подъемные для ТурАгентства (когда Туррынок и так гибнет....). Далее наше возражение на действия Мировой Судьи - Может быть сможете подсказать или помочь в данной ситуации ? ну должен же быть где то разум..... . Не понятно в чем тут коррупционная составляющая-как говоритПрокуратура (Где Пристав-Исполнитель(работала5мес.) и Менеджер по Туризму(работала 2 мес.) где ....???? Возражение 28.04.2017 года заместителем прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга младшим советником юстиции У_________ Н.А. вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «_____________» по ст. 19.29 КоАП РФ. С вынесенным Постановлением от 28.04.2017 года ООО ТА «___________» не согласно по следующим основаниям: Возбуждая дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «____________» по ст. 19.29 КоАП РФ заместитель прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга исходил из того, что согласно п. 4 ст. 12 ФЗ № 273 от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции» предусмотрена обязанность работодателя при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. За несообщение сведений о заключении такого договора, либо несоблюдение 10 дневного срока предусмотрена административная ответственность юридического лица по ст. 19.29 КоАП РФ. В Постановлении от 28.04.2017 года указано, что при приеме на работу К___ Ю.О. указанные требования законодательства соблюдены не были, уведомление о трудоустройстве К_______________ Ю.О. направлены не были. Данные выводы о нарушении требований законодательства сделаны на основании информации, предоставленной УФССП России по Свердловской области от 13.03.2017 года за № 66912/17/10633. Согласно предоставленной информации от 13.03.2017 года УФССП России по СО (Железнодорожного РОССП) указаны Ф.И.О. сотрудников, уволенных за период с 01.01.2013 года по 10.03.2017 года из Железнодорожного РОССП УФССП по СО, должность, ИНН, основание увольнения, даты приема и увольнения, даты и номер приказов. Письмом за № 66912/17/10633 от 13.03.2017 года справочно указана информация о поступивших уведомлениях от работодателей, в котором Ф.И.О. К____________ О.Ю. не значиться. Считаю, что справочная информация от 13.03.2017 года, предоставленная по запросу Прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга является не надлежащим и не достаточным доказательством виновности юридического лица, для привлечения к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ. Прокуратурой Железнодорожного района не проведена надлежащая проверка поступления уведомлений от работодателей за период с 01.01.2013 года по 10.03.2017 года, а именно достоверные сведения о входящей корреспонденции в Железнодорожном РОСП УФССП по СО и не представлены объективные, достаточные доказательства вины юридического лица . ООО ТА ____________ предоставило объективные доказательства невозможности подтверждения факта надлежащего уведомления работодателя К___________ О.Ю. по предыдущему месту работы, а именно: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2014 года, справку о материальном ущербе, талон-уведомление 4548 от 23.11.2014 года, акт обследования объекта от 23.11.2014 года. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве основания отказа указано на п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, объективно событие преступления – кража - имело место 23.11.2014 года, но за отсутствием в деянии состава преступления было отказано. Объяснения П___________ С.В – директора ООО ТА _______ и К___________ Ю.О.. которые были даны 28.04.2017 года в прокуратуре Железнодорожного района по вопросу исполнения обязанности по уведомлению бывшего работодателя о трудоустройстве К____________ Ю.О. во внимание приняты не были. При этом показания не противоречили друг другу, объективно подтверждали факты направления уведомления работодателю как самой К_______ Ю.О.. так и ООО ТА __________. К доводам директора ООО ТА ___________ П___________ С.В. о направлении уведомления прокуратура отнеслась критически, делая безосновательный вывод о том, что его доводы приведены с целью избежать административного наказания. В постановлении сделан вывод о том, что представленное ООО ТА ___________ Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2014 года и справки о материальном ущербе не следует, что уведомление о трудоустройстве К_________ Ю.О. находилось в сейфе в момент кражи. Уведомление относиться к текущим документам Общества и перечислить весь перечень текущих документов, относящихся к деятельности ООО ТА « » объективно не возможно. В перечне материального ущерба указаны основные документы и электронные носители без восстановления которых невозможна нормальная финансово-хозяйственная деятельность организации и которые постоянно требуются в работе. Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в нарушении требований части 4 статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции", В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ . Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения … Руководствуясь ст. пп. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ Прошу : Прекратить производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «_________» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ. 30.05.2017 год Директор ООО ТА « » _____________/ / Заранее Благодарен, С Уважением Сергей Владимирович

Ситуация следующая: У бабушки вскрыли подвал, которым она пользовалась больше 30 лет, но, вроде как, по документам он ей не пренадлежал(раньше этими вопросами не замарачивались). Вскрыла управляющая компания и «куда-то» дела все имущество, что в нем хранилось (дачный инвентарь и прочее). Написали заявление в полицию, в котором описала факт и перечень пропавших вещей с их ценой на вскидку, около 276000. Далее бабушка отправилась в УК, где написала жалобу на имя директора УК, в котором описала всю ситуацию, перечень пропавших вещей и потребовала возместить ущерб. Заявление принял техник на экземпляре расписался. Данное заявление (жалоба на УК) было передано в полицию и составлено заявление по факту чего-то там. Есть свидетели данного правонарушения, показания дали дознавателю. По окончанию всех действий и по прошествию некоторого времени пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от начальника СО ОМВД. Что делать и как добиться справедливости?