Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Добрый день. В отношении меня было совершено мошенничество - замерщик по изготовлению мебели взял предоплату и скрылся. Я подала заявление в полицию. Два раза следователь выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но оба раза прокуратура возвращала ему обратно на доследование. Тянется это уже с декабря 2015 года. 19 апр этот аферист позвонил мне после того, как его навестила полиция. Вроде как согласен вернуть взятое. Но следователь сказал, что не все так просто, так как этот аферист сказал, что отдал деньги "третьему" лицу. То есть возникло третье -неизвестное мне- лицо и теперь полиция будет еще пару месяцев отрабатывать эту версию. Если найдут и докажут что было третье лицо - этот аферист пойдет свидетелем. Ну и там возможны варианты, вплоть до "глухаря". Конечно следователю это неинтересно и видимо снова будет вынесен отказ. Вопрос: Важен ли факт передачи денег третьему лицу если аферист предоставил мне фальшивый документ: указал несуществующие данные ИП, несуществующий адрес и свои два телефона для связи ( которые он выключил через 2 недели после заключения договора)? Он говорит сейчас что эти документы дал ему тот самый "третье лицо" и что он действовал для него, а не сам по себе.

Здравствуйте. Я оставляю автомобиль возле дома на парковке. 25 марта моей машине кто-то неизвестный ночью разбил лобовое стекло. Позвонил 02, сообщил об этом. Приехали 2 сотрудника. Записали с моих слов, что случилось. Сразу уехали. Больше никого из сотрудников не видели: ни я, ни соседи по дому, ни соседи по автомобилям, с которыми я паркуюсь (Места условно между собой уже давно определены. Никаких конфликтов не было.). Рядом за забором лежал большой камень. Об этом тоже было сказано - но сотрудники сказали, что он ничего не даст: отпечатки на камне не сохраняются. Сегодня пришло письмо в почтовый ящик. Содержание следующее: Сообщаем Вам, что по сообщению КУСП №6436 от 25,03,16г проводилась проверка. В возбуждении уголовного дела отказано руководствуясь п.1 части первой ст.24 УПК РФ. По данному решению Вы имеете право обратиться в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, прокурору или суд." далее есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: "УУИ ОП №1 УМВД России по г.Владимиру капитан полиции И.И.Петров рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении КУСП №6436 от 25,03,16. УСТАНОВИЛ 23,03,16 в ОП №1 УМВД России по г.Владимиру поступило обращение от гр. Иванова С.В. о том, что у него повреждено лобовое стекло на его автомашине. В ходе проверки было установлено, что 24,03,16 гр. Иванов С.В. приехал на своём автомобиле домой, припарковал у д.** по ул.*****, закрыл на сигнализацию и ушёл домой. На тот момент его автомобиль повреждений не имел. Под утро 25,03,16 у него сработала сигнализация. гр. Иванов выглянул в окно, но посторонних во дворе не было. В полицию обратился с целью зафиксировать данный факт. Автомобиль застрахован по системе ОСАГО. В ходе проверки установить свидетелей и очевидцев данного происшествия не представилось возможным, ущерб гр. Иванов С.В. оценить затрудняется, доход семьи составляет 35 тыс.руб. (примечание: я говорил, что оригинальное стекло 14000 стоит. И кстати, протокол мне не отдали - сказали они передадут его участковому.) В сравнении с общей стоимостью автомобиля и в целом, материального благосостояния собственника гр.Иванова С.В. нет достаточных оснований признать причинённый для него ущерб - значительным, в связи с несоразмерностью понятия значительности и размером причинённого материального ущерба, относительно незначительной стоимости причинённых повреждений по отношению к общей стоимости повреждённого имущества (автомобиля), что является основанием, не удовлетворяющим положениям ч.1 ст.167 УК РФ (примечание: я говорил, что в 2009 году купил авто за 450 000р, сейчас оно стоит где-то 200 000-250 000). На основании выше изложенного по данному факту в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 167 УК РФ, также в действиях гр. Иванова С.В. отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ т.к. права и интересы третьих лиц нарушены не были, правовых последствий не наступало. На основании изложенного и руководствуясь п. 1,2 части первой ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ 1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.167 УК РФ руководствуясь п.1 части первой ст.24 УПК РФ (примечание тут написано именно п1, а не 1,2 как было выше) 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Иванова С.В. по ст. 306 УК РФ руководствуясь п.2 части первой ст.24 УПК РФ 3. Копии настоящего постановления направить прокрору г. Владимира. 05,04,16 " Теперь собственно вопросы: 1. могу ли я рассчитывать на компенсацию с страховой компании за ремонт авто? Ведь никого не нашли, да и вряд ли искали, раз даже соседей не опросили. И если да - то как это сделать? На руках только это письмо. 2. Могу ли я рассчитывать, что это происшествие - уважительная причина опоздания на работу? Ведь я сотрудников ждал с 7:30 до 10 утра. Плюс оформление - час. Я на работе был только пол двенадцатого. 3. Ущерб был признан незначительным. а какой тогда ущерб считается значительным? Я в шоке именно от этого. Совместная з/п семьи, то есть у меня и жены 35000. Не одна моя. Нифига себе незначительный ущерб.

Получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должника по алиментам у дознователя. Скажите пожалуйста как так? Если должник попадает под все пункты УК РФ ст.157. Подскажите мне пожалуйста что мне делать дальше?

Здравствуйте, подскажите, каковы мои шансы? И как действовать, чтобы возместить причиненный мне ущерб? 24.06.2015 произошло ДТП. Виновник скрылся с места происшествия. За рулем был молодой парень - внук владельца, как потом выяснилось. А собственник ТС старенький дедушка. Расследование в ГИБДД закончилось ничем т.к. к ним никто не явился и мне было выдано постановление о закрытии дела по истечению срока расследования. Т.е. получается, что водитель официально не установлен. Я сделал экспертизу и собрался подавать в суд на собственника ТС. Но перед этим решил уладить всё в досудебном порядке. В итоге мне предложили встретиться и всё уладить. На встречу приехал внук (водитель) с мамой. Меня уговорили не подавать в суд и попросили отсрочку. Договорились на 3 месяца, до 20.01.2016. Составили расписку самостоятельно, без участия нотариуса. Но т.к. у внука не оказалось с собой документов, то расписка была составлена на его маму. В присутствии двух свидетелей - моих друзей. В итоге время прошло, я позвонил поинтересоваться. Мне заявили, что дедушка (хозяин) умер и им не до этого. Сказал, чтобы набрали мне как придут в себя. Прошло несколько месяцев и на мои звонки никто не отвечает. 18.02.2016 отправил ей претензионное письмо. Письмо было получено адресатом, но реакции опять же никакой. Готов расписать подробно, как всё происходило. Содержание расписки: Я, ФИО и папортные данные должника, обязуюсь возместить ущерб причиненный в ходе ДТП от 24.06.2015 произошедшего по улице …., мои ФИО и паспортные данные, в размере сумма рублей РФ в срок до 20.01.2016. Далее идут подписи и два свидетеля - мои друзья. Что имеется из документов: 1. Расписка 2. Заключение независимой экспертизы 3. Постановление по делу об административном правонарушении из ГИБДД 4. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 5. Видеозапись ДТП (номер там к сожалению не видно) 6. Квитанция об отправке претензионного письма

По ст.159 ч.4 УК РФ полиция в лице участковых выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура отменяет и так длится больше года и наконец прокуратура дала ответ что постановление вынесено участковым законно и обоснованно, хотя они не на один поставленный вопрос в заявлении не дан мотивированный ответ по существу.Как мне написать надзорную жалобу выше стоящему прокурору и на какие нормы упк опираться? и имела ли право прокуратура так затягивать материал проверки.

22 октября обратился с заявлением в полицию о нарушении статьи 23 Конституции. Районное отделение МВД отказало в возбуждении уголовного дела. Я собираюсь пожаловаться на них в прокуратору и не только, т.к. кроме прочего, дата на отказе стоит 20 ноября, а на руки я получил отказ в конце декабря. Что интересует: а) как должно выглядеть обжалование в прокуратуру - есть ли какая-нибудь форма б) в какие ещё вышестоящие органы внутренних дел можно пожаловаться на районный отдел МВД по г. Москве и в какой форме?

Здравствуйте.Муж погиб на делянке.Напарник не убедился в безопасности и начал валить дерево.Этим деревом мужа задавило.Следователь решил вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Факт причинения смерти по неосторожности на лицо.Обоснованно ли будет вынесено данное постановление?

Здравствуйте...У меня вопрос такой- Если я вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на десятые сутки а день недели был пятница, но отправил в прокуратуру материал проверки только в понедельник, есть ли у меня нарушение сроков проверки у меня???

Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причинении телесных повреждений в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Прокуратурой данное постановление не отменялось. 21 февраля 2015 года дознаватель возбуждает уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.116 УК РФ и ведется дознание. При первом ознакомлении с материалами дела по ст. 217 УПК РФ и фотографировании в деле данного постановления прокуратуры об отмене постановления участкового не было. При повторном ознакомлении с делом выясняется, что дознавателем перешито дело, изменена нумерация и в дело подложено постановление прокуратуры от 21 февраля 2015 года об отмене постановления участкового с сомнительной подписью. Если доказать, что подпись в постановлении прокуратуры поддельная, то каковы последствия для дела в целом, будут ли признаны все следственные действия по делу незаконными? Обоснуйте пожалуйста свой ответ в соответствии с нормами закона и опишите перспективы.

Здравствуйте! Мы с подругой написали заявление в ОМВД России по месту жительства. Дело в том, что мы заказали товар через интернет-магазин, оплатили деньги через сбербанк-онлайн. Есть счет и ФИО получателя. После оплаты продавец перестал отвечать на письма. Телефоны, указанные на сайте, не отвечают (точнее, постоянно идут короткие гудки). Товар до настоящего времени так и не получен.С полиции пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Цитирую "В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с целью установления которого необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок", направленное на получение от ПАО "Сбербанк России" сведений, составляющих банковскую тайну, а именно: о движении денежных средств по счету карты за период времени с 15.11.2015 по 20.11.2015, с указанием взаимодействующих счетов наименования и месторасположения кредитного учреждения, где открыт и обслуживается указанный счет, а так же персональные данные о владельце данного счета. В случае списания денежных средств с карты путем получения наличных, необходимо указать способ списания (получение через оператора Банка, либо через терминал) и местонахождение кредитного учреждения (терминала) где были выданы денежные средства за указанный период времени. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.24, ст. 144, ст. 145 и ст.148 УПК РФ: постановил Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ". Я так и не поняла почему отказали. Что в этом случае делать дальше? Забыть и пускай мошенники дальше обманывают людей? Я в замешательстве. Знакомые с полиции сказали, что сумма незначительна и по этой причине ничего делать не хотят. Оплачено было 12508 рублей. Подскажите, пожалуйста! Спасибо! С уважением, Татьяна.

Здравствуйте.Был утерян сотовый телефон и почти сразу написано заявление о утере в полицию. Через некоторое время с телефона был удален вайбер(что возможно сделать лишь при включенном телефоне) и произведен вход в социальную сеть в контакте. Об этом сразу было сообщено сотрудникам полиции.Сегодня пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,за отсутствием состава преступления.Постановление без единой печати,только фамилии и подписи.Как я понимаю,этим постановлением они отказываются в дальнейшем искать телефон.Что значит это постановление?

27.11.2015 я подал кассационную жалобу в Московский городской суд на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы. 08.12.2015 судья Мосгорсуда вернула мою жалобу, которую я получил на почте 23.12.2015, без рассмотрения, мотивируя своё действие тем, что приложенная мной копия обжалуемого постановления не оформлена должным образом: на ней отсутствует гербовая печать суда. В сопроводительном письме судья Мосгорсуда также написала, что надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления я могу получить в Лефортовском суде. Я предполагаю, что это надуманный предлог, так как по моему мнению судья должна была истребовать эту копию самостоятельно. Обжалуемое мной постановление касается очень тяжёлой ситуации: в октябре 2010 г. моя мать умерла при подозрительных обстоятельствах в московской больнице (ГКБ № 29) после тайного разговора зав.отделением, куда моя мать была госпитализирована в тяжёлом состоянии, с моей сестрой, у которой с моей матерью были давние неприязненные отношения, и которая в 2000 г. получила от матери и меня отказ на своё предложение неравного обмена квартирами в пользу моей сестры. После смерти моей матери в этой больнице моя сестра требовала от меня, чтобы я не жаловался на врачей этой больницы, поэтому мать похоронили без вскрытия. Я предполагаю, что мою мать убили врачи под видом лечения по заказу моей сестры, причём некоторые медработники этой больницы истязали мою мать как их личного врага. 25.10.2015 я обратился в Лефортовскую межрайонную прокуратуру с письменной просьбой (заявлением) расследовать смерть моей матери, которую отдал лично прокурору. Прокурор сказал, что он перешлёт моё заявление в Департамент здравоохранения. Вскоре я получил письмо-сообщение в качестве второго адресата (первым был указан начальник департамента здравоохранения г.Москвы) на мой почтовый адрес, но с изменением моей фамилии на форму другого пола за подписью лефортовского межрайонного прокурора Цыбуленко, о направлении моего обращения для разрешения. В конце декабря я получил письмо из департамента здравоохранения о том, что по моим обращениям была проведена проверка, которая установила, что медицинская помощь моей матери была оказана надлежащим образом. В начале января 2011 г. я повторно обратился в Лефортовскую прокуратуру с письменным заявлением, в котором просил расследовать смерть моей матери и сообщал дополнительные обстоятельства. Вскоре я получил оттуда ответ за подписью зампрокурора Васильева о том, что я ранее получил мотивированный ответ из Департамента здравоохранения, что нарушений законодательства нет. В начале февраля 2011 г. я обжаловал это решение в прокуратуру ЮВАО. Оттуда мою жалобу переслали в Лефортовскую прокуратуру, откуда я ответа не получил. После того как я явился туда лично в марте 2011 г., мне выдали копию этого ответа, который якобы был мне отправлен месяцем ранее. За подписью помощника прокурора Жаворонковой было написано почти дословно то же, что и в ответе Васильева. 23.05.2011 я обратился в Следственный комитет с письменным заявлением на 10 стр., в котором подробно изложил обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступлений в отношении моей матери, а также просил проверить мою квартиру с помощью технических средств на предмет наличия в ней скрытно установленных приборов наблюдения/прослушивания и причинения вреда здоровью, так как, в-частности, с августа 2000 г. в моей и моих родителей квартире регулярно происходили анонимные телефонные звонки. Моё заявление было перенаправлено и.о. начальника Лефортовского следственного отдела (при СК РФ) Белоусову. От него я ответа не получил. В июне 2011 г. я также обращался в интернет-приёмную ГУВД г. Москвы с просьбой расследовать смерть моей матери. 14.07.2011 я дал объяснение следователю ОМВД по р-ну Лефортово Бутейко, сказав ему в-частности, что я считаю, что мою мать убили в больнице её врачи. Следователь Бутейко сказал мне ждать ответа. Не получив ответа ни от Белоусова, ни от Бутейко, 25.08.2011 я явился за ответом в Лефортовский следственный отдел (при СК РФ). И.о. начальника Белоусов вручил мне копию своего сопроводительного письма к моему заявлению в СК РФ, которое он направил в Департамент здравоохранения г. Москвы в июне 2011 г. и якобы мне в качестве второго адресата, но которое я не получал. В этом письме за его подписью утверждалось, что моё обращение не содержит сообщений о преступлении. Мне он тут же сказал: "А с чего это Вы взяли, что её (мою мать) убили? Убийство - это когда нож в сердце торчит! А Вас самого можно обвинить в убийстве Кеннеди!" После чего он вдруг сказал, что моё дело находится у следователя Соловьёвой. Через несколько часов, когда я уже был на работе, она позвонила мне и назначила явиться к ней 01.09.2011. В назначенный день я явился к ст.след. Соловьёвой, она напечатала моё объяснение, которое я потом подписал, и сказала мне, что теперь будет длительная проверка, и она (Соловьёва) со мной свяжется. Кроме того, она сказала, что проводить эксгумацию моей матери не имеет смысла, так как следы отравлений из тел умерших испаряются за 3-4 месяца. В начале октября 2011 я позвонил Соловьёвой, и она сказала мне, что проверка ещё не закончена, что моя мать всё равно должна была умереть, что она (Соловьёва) со мной свяжется. В начале декабря 2011 г. она сказала мне, что через несколько дней будут готовы результаты экспертизы, "и тогда можно будет о чём-то говорить". Когда через эти несколько дней я позвонил следователю Соловьёвой, мне сказали, что она в отпуске, а по делу моей матери 22.09.2011 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В марте 2012 г. я обжаловал это постановление в интернет-приёмную Генеральной прокуратуры РФ. Оттуда мою жалобу направили в конечном итоге в Лефортовскую межрайонную прокуратуру, откуда в июне 2012 г. я получил ответ за подписью межрайонного прокурора Цыбуленко о том, что моя жалоба оставлена без удовлетворения. Это решение, в частности, я обжаловал в Лефортовский районный суд в мае 2014 г. (так поздно потому, что в 2012-2013 гг. у нас в квартире шли ремонтные работы), постановление которого об оставлении моей жалобы без рассмотрения на судебном заседании я обжаловал 27.11.2015 в Московский городской суд, судья которого вернула мою жалобу без рассмотрения, мотивируя тем, что копия постановления Лефортовского районного суда оформлена ненадлежащим образом. Я предполагаю, что смерть моей матери не стали расследовать умышленно с целью утери доказательств её убийства врачами ГКБ № 29 по причине социальной или этнической солидарности и неприязни. Я считаю, что в этом присутствует коррупционный мотив.

Здравствуйте,помогите пожалуйста составить иск в суд, по делу умышленный поджог моего дома, дом сожгли дети 4 класс, документов на дом и землю нет, есть только договор. Получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как дети не совершеннолетние, Хотим подать в суд на родителей этих детей, стоимость ущерба оценили мы сами в 1млн 100т.р. Может подскажите как нам быть или как лучше сделать! Детей было трое, один из этих детей опекается его сестрой, мать алкоголик! Пожар произошол в с. Нижняя Иволга.Можно воспользоваться услугами адвоката бесплатно, а платно нет возможности?