Пожар

Здравствуйте. До брака с женой у меня был частный дом, где я был прописан. Дом был не приватизирован. Случился пожар и он сгорел. Я долго судился чтоб получить компенсацию. Когда уже был в браке, выиграл суд и получил компенсацию на покупку нового жилья. Мы с женой купили на эти деньги квартиру. Вопрос-Если Я сейчас буду разводиться придется ли мне делить эту квартиру с женой?

Я сняла квартиру для сожителя, предъявив свой паспорт, договора найма не было составлено, через полгода произошло чп был пожар со смертельным исходом, сожитель погиб хозяйка квартиры просит возместить ей ущерб, но я там последнее время не жила две недели , как мне быть?

Здравствуйте. У нас дом с соседямина два хозяина, с общей крышей, бревнами стен и фундаментом. Половины выделены в натуре по суду, т.е. у нас по документам два отдельных дома дома с общей стеной. Недавно соседи устроили пожар, в пьяной ссоре разлили и подржгли бензин. Нашей половине дома экспертиза оценила ущерб в 700 тыс. Мы предлагали соседям выкупить их половину в зачет ущерба плюс доплатить, они отказались. Жить в одном доме нам страшно с этими алкашами, продать невозможно, так как сгоревшая соседская половина так и стоит, ее никто не восстанавливает. Такое никто не купит. По этой причине мы хотим разобрать свою половину дома. Он выделен в натуре, крыша сгорела. Что нужно для того, чтобы это сделать?

Добрый день. У меня есть квартира, в которой прописаны я и моя бабушка. Я собственник, но живу в другом городе. В квартире проживает только моя бабушка и в последнее время она начала много выпивать и запустила квартиру. Так недавно оказалось, что в квартире завелись клопы. Я вызвала службу дезинфекции и решила проблему, но чувствую, что она не будет последней. Я переживаю о худшем: что в пьяном состоянии она забудет выключить газ и дом взорвется, что устроит пожар, что снова разведет клопов, они побегут к соседям и на меня подадут в суд. Подскажите, пожалуйста, кто в таком случае несет материальную, а в ряде случаев и уголовную ответственность за ущерб - бабушка или я? Заранее спасибо за ответ.

Произошло возгорание гаджета - моноколеса. В квартире произошел пожар. 2 человека в реанимации. Можно ли предъявить исковые требования и кому их предъявлять? Какова вероятность успеха в этом деле?

Если я проживаю в квартире социального найма с несоверешеннолетним ребёнком и у нас случился пожар, нужно выехать из квартиры, если я временно зарегистрируюсь в увартире двоюродного брата, меня снимут с учёта ?

Доброго! У нас в квартире произошел пожар, приехавшая пожарная бригада, при тушении залила квартиру соседа снизу. Есть акт от УК с повреждениями, описанными общими словами. Есть акт оценки ущерба от оценщика, который заказал сосед. Сосед к себе не пускает, повреждения не показывает, на контакт не идёт. Суммы, указанные в акте оценщика, считаем завышенными примерно на 30%-50%. У нас на ремонт квартиры от пожара ушло меньше денег чем запрашивает сосед... Вопрос вот в чем: как нам поступить, чтобы избежать повторных претензий от соседа с ещё дополнительными суммами, если мы согласны выплатить полную стоимость запрошенного сегодня ущерба соседом в досудебном порядке?

В мае прошлого года произошёл пожар в квартире, которую снимали по договору, была присвоена ст. 168 ГК. Обвиняемый — бывший молодой человек, в браке не состояли. Договор был оформлен на меня, а обвиняемый — мог находиться (прописано в договоре найма). Хозяином квартиры (истцом) был выдвинут гражданский иск, параллельно уголовному делу. Несколько раз гражданский суд переносили, на последнем я была, а обвиняемый нет (о своей неявке он никому не сообщил) и дело слушалось без него. В уголовном деле он взял особый порядок (ущерб весь принимает), подписал чистосердечное, тк на момент взрыва и пожара я находилась в этой квартире, но ввиду плохого самочувствия за 10-15 минут до пожара я позвонила в скорую и потеряла сознание. Пожар/взрыв — не помню и не знаю как произошло. На суде адвоката мне не дали. На гражданском суде — суд удовлетворил иск и обязал солидарно взыскать данную сумму. Обвиняемый хочет либо признать себя недееспособным (что бред — 2 экспертизы в мае и июле/августе признали его вменяемым, в январе этого года он стал самозанятым и работал официально — подтверждают его дееспособность), либо стать банкротом (на данный момент есть миллионные долги перед банками и займами, не говоря уже о долгах физ.лицам). Он болен наркоманией и склонен к азартным играм, это можно, к сожалению, подтвердить. Вопрос — если он болен — могут ли признать его недееспособным и освободить от иска и обязать меня выплачивать иск в миллион с лишним? Ему банкротство оформить реально ли, если есть нюанс — финансовый управляющий может увидеть данный признак «о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства» (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855) в его действиях и отказать в банкротстве. Данный обвиняемый был осужден ранее за 228.2, вышел на год раньше по УДО. На данный момент женат (да-да, живя со мной на съемной квартире он был женат, я никого не уводила — мне пели песни, что разводятся / готовят документы) и 2 детей (один ребенок записан на него). Лежал в наркологической больнице, после был на амбулатном лечении и есть справка, что у него n-ая стадия зависимости от наркотика. Данная особь испортила мне жизнь и психику, хочу чтобы он хоть раз в жизни понес ответственность за свои деяния. Как это возможно и есть ли шанс ему получить недееспособность?

15.12.93 года брат моего деда заключил договор о приватизации (о передачи квартиры в собственность), по неизвестным мне причинам, 19.01.94 года произошел обмен этой квартиры на комнату в комуналке (муниципальную на муниципальную), в этот же день были получены ордера, но переехать и прописать не успели, а через несколько часов произошел пожар в квартире брата деда, в результате которого оба погибли, брат деда и сам дед, но дед на 2-3 часа позже, чем его брат. Свидетельство о собственности при жизни получено не было, потом оно было получено Женой моего деда. Мой дед являлся единственным наследником, после его смерти, право наследования должно было перейти его жене и несовершеннолетней дочери. Жена (моя бабушка) подала иск об отмене договора мены и о признании приватизации квартиры действительной и её права наследования. Противная сторона(тот кто должен был вселиться в квартиру по договору мены), хотела признать договор действительным и отменить приватизацию. Первый суд принял противную сторону и решил что на основании того что брат деда заключил договор мены то отказался от приватизации, второй суд 1996 г. принял нашу сторону, третий суд 1999 года опять его сторону. В настоящий момент, по выписке из ЕГРН, квартира принадлежит городу. Есть ли шанс вернуть квартиру или прошел какой то срок давности? Есть ли смысл снова подавать иск о признании недействительным договор мены и признании приватизацию действительной, признание за нами право наследования?

15.12.93 года брат моего деда заключил договор о приватизации (о передачи квартиры в собственность), по неизвестным мне причинам, 19.01.94 года произошел обмен этой квартиры на комнату в комуналке (муниципальную на муниципальную), в этот же день были получены ордера, но переехать и прописать не успели, а через несколько часов произошел пожар в квартире брата деда, в результате которого оба погибли, брат деда и сам дед, но дед на 2-3 часа позже, чем его брат. Свидетельство о собственности при жизни получено не было, потом оно было получено Женой моего деда. Мой дед являлся единственным наследником, после его смерти, право наследования должно было перейти его жене и несовершеннолетней дочери. Жена (моя бабушка) подала иск об отмене договора мены и о признании приватизации квартиры действительной и её права наследования. Противная сторона(тот кто должен был вселиться в квартиру по договору мены), хотела признать договор действительным и отменить приватизацию. Первый суд принял противную сторону и решил что на основании того что брат деда заключил договор мены то отказался от приватизации, второй суд 1996 г. принял нашу сторону, третий суд 1999 года опять его сторону. В настоящий момент, по выписке из ЕГРН, квартира принадлежит городу. Есть ли шанс вернуть квартиру или прошел какой то срок давности? Есть ли смысл снова подавать в суд?

Здравствуйте!У меня такой вопрос.Моей бабушке от больницы был выделен дом с участком,который находился на территории больницы.Был выдан ордер.Ей разрешили его приватизировать после закрытия больницы.Она успела оплатить гос.пошлину,больше никаких документов сделать не успела-случился пожар,дом сгорел,остались только стены и хозяйственные постройки.Можем или мы приватизировать данный дом с участком?

1. Гражданка России Самойлова заключила договор с французской фирмой, находящейся в Марселе, используя интернет-магазин, путем принятия оферты, размещенной на сайте фирмы. Самойлова приобрела несколько эксклюзивных платьев из каталога, представленного продавцом. По условиям договора доставка должна была осуществляться почтовым отправлением. При этом стороны договорились, что момент перехода права собственности к покупателю определяется по законодательству Российской Федерации. До сдачи почтовой организации заказанные Самойловой платья сгорели в результате пожара. Возник спор о том, кто является собственником вещей и, соответственно, на ком лежит риск случайной их гибели. Вправе ли стороны в договоре купли-продажи определять применимое право к моменту перехода права собственности? Право какого государства должно регулировать вопрос о моменте перехода права собственности по общему правилу российского коллизионного права? Квалифицируйте спорную ситуацию. 2. У гражданина Германии Беккера был украден автомобиль на территории ФРГ. С нарушением таможенных правил автомобиль был перемещен в Россию. На территории России автомобиль был продан гражданином Сидоровым, ввезшим автомобиль, гражданину Петрову, который не знал о незаконности перемещения и подложности таможенных документов. Благодаря деятельности правоохранительных органов двух государств собственник автомобиля Беккер узнал о месте нахождении автомобиля и изъявил намерение предъявить иск об его истребовании. По законодательству какого из двух государств будут определяться правила истребования автомобиля и решаться вопрос о его собственнике? Подлежит ли иск удовлетворению? Ответьте на те же вопросы применительно к другому варианту ситуации. Арендатор автомобиля, гражданин ФРГ Райтер, ввез его на территорию России и произвел отчуждение без согласия собственника гражданину Сидорову, который в дальнейшем продал его Петрову, не имевшему информации о том, что первый отчуждатель не являлся собственником. 3.Российская организация, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», заключило с французской корпорацией договор поставки, по условиям которого обязалось передать в собственность покупателя партию тканей в ассортименте, определенном спецификацией. По условиям договора исполнение должно быть произведено путем сдачи российской стороной товара перевозчику (железной дороге) через месяц после заключения договора. Через две недели на складе, где хранились ткани, подготовленные для отправки, произошел пожар, уничтоживший товар. Между сторонами возник спор о моменте перехода права собственности на вещи, а, следовательно, о несении риска их случайной гибели. Российская сторона настаивала на применении норм гражданского законодательства Франции, согласно которым переход права собственности определяется моментом заключения договора купли-продажи, с чем вторая сторона не согласилась. Нормы какого государства следует применять в вопросе определения момента перехода права собственности? Имеют ли право стороны при заключении договора определить, что в данном вопросе они руководствуются Гражданским кодексом РФ? 4.В благодарность за помощь и многолетнее сотрудничество греческая туристическая фирма передала своему партнеру – индивидуальному предпринимателю из России дорогостоящую коллекцию предметов декоративного искусства. Договор письменно оформлен не был, но предметы коллекции передали по акту, который подписали обе стороны. Возникло ли у российского гражданина право собственности на переданное имущество? Квалифицируйте отношения сторон. Какое право подлежит применению к возникшим отношениям? Изменится ли решение, если стороны в качестве применимого выберут российское право?