ПДД

Произошло ДТП с участием пешехода. Повернул на перекрестке на разрешающем сигнале светофора направо на другую дорогу и начал движение прямо. Дорога имеет две полосы в каждую сторону. На полосе встречного движения образовался затор. Проехав от перекрестка метров 80,имел скорость около 30 км/ч.Разрешенная скорость на данном участке 60.Проезжая очередной авто, стоящий на полосе встречного направления (Газель промтоварный фургон мебельного типа)-за-за него внезапно выбегает пешеход (девочка 9 лет). Я даже ее не видел. Ударяется о левую часть моего авто (в районе левого переднего крыла и двери) и падает на проезжую часть. От неожиданности (даже сначала не понял что это было)-нажал по тормозам. От места столкновения до полной остановки авто по схеме-4 метра. Вышел из машины, увидел девочку и понял, что произошло. Вызвал по 112 службы (ДПС и скорую), помог ей встать и отвел с проезжей части. Свидетель, стоявший в пробке за Газелью видел бегущего ребенка к дороге и когда понял, что будет перебегать между машинами-начал сигналить. Пешеход двигался слева направо по отношению к моей траектории движения. Дорога сухая, ровная, после ремонта без разметки, знаков нет на этом участке. Было стоставлено поределение по 12.18 (не уступил по приоритету), хотя пешехода госпитализировали в больницу. Составили схему и взяли объяснения. Протокол осмотра места происшествия не составлялся. Составлен был спустя 10 дней без моего участия и без свидетелей, которые были на месте ДТП. Данные внесены по рапорту. Подписи моей там до сих пор нет-на подпись не давали даже. Спустя 14 дней прибыл в ОГИБДД и был направлен в ИАЗ (с пострадавшими). Дело переквалифицировали на 12.24.Спустя 7 месяцев вызвали на протокол. Вменяют нарушение 10.1-неверно выбрана скорость, в результате чего допустил наезд на пешехода. Подавал ходатайства.1.О привлечении пешехода к ответственности за нарушение 4.3 и 4.5 ПДД по 12.19 и 12.30 КоАПП.2.Ходатайство о вызове свидетеля для опроса (отказывались его вызывать даже). Свидетеля в итоге сам привез и его опросили и он все это подтвердил, указав что Газель загораживала обзор и девочка не убедилась в безопасности движения своего, грубо нарушив ПДД. От места столкновения имелось 2 пешеходных перехода-80 метров регулируемый и 150 метров-нерегулируемый. Оба просматривались отчетливо с любой точки. В момент подписания протокола выдали отказ о привлечении пешехода, усмотрев нарушение по 4.3 ПДД и привлечением по 12.29 КоАПП, но привлечь не могут в силу возраста (малолетняя). По результатам СМЭ-средняя тяжесть (трещина кости голеностопа) Вменяют ч.2 ст.12.24 КоАПП. Ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизе (устно)-получил устный отказ, мол в суде будете назначать. Указал в протоколе о несогласии с протоколом, что материалами дела не доказано нарушение п.10.1 ПДД, в ходатайстве отказано, прошу назначить автотехническую экспертизу. Отказ в атвтотехнике мне пришел спустя 6 дней по почте, в котором указано, что инспектору ИАЗ не требуется познаний в области автотехники, физики и точных науках для выводов. Я обратился самостоятельно и за свой счет к организацию по проведению автотехнической экспертизе. Вопросы были поставлены.1.Какими правилами ПДД должен был руководстовать водитель/пешеход?2.Какие пункты правил ПДД были нарушены водителем/пешеходом?.3 Определить момент появления пешехода и опасности для водителя? 4.Находятся ли действия пешехода в причинно-следственной связи? 5.Имелась ли техническая возможность у водителя избежать столкновения? Выводы эксперта-в действиях водителя не усматривается нарушение ПДД, у пешехода усматривается нарушение п.4.3 и 4.5 ПДД. Действия пешехода находятся в прямой причинно-следственной связи в произошедшем ДТП и пешеход признается нарушителем. Технической возможности избежать столкновения у водителя не было. Был назначен суд на 30 июня 20 года. Так как свидетеля не было в городе (на отдыхе с семьей)-просил суд перенести. Перенесли на 16 число. Свидетелель не смог явится (сломал ногу на отдыхе и лечится). В суд за несколько дней подал ходатайство о приобщении автотехника к материалам дела, чтоб судья заранее мог ознакомится с ним. В итоге-подавал ходатайство в суде о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы-получил отказ, мотивированный тем, что в материалах уже имеется заключение и у суд счел его обоснованным и правомерным и оснований не доверять эксперту у суда нет. Отказали в ходатайстве в вызове инспектора ИАЗ для выяснения, на каком материале дела и чем руководствовался сотрудник ИАЗ, вынося решение по 10.1.И отказано в вызове свидетеля в суд-суд счет, что опроса свидетеля в ИАЗ достаточно. В итоге-решение суда-лишение 1.5 года в/у.Чем мотивировал судья-не знаю. Автотехнику видимо вообще не открывал и не читал результаты экспертизы. Буду подавать аппеляцию, но говорят что дохлый номер-вышестоящий не станет отменять решение районного суда. Что можно сделать в таком случае и как поступить? Права нужны-работа связана с автомобилем (авто грузовое, Пежо Боксер). На лицо имеем-в протоколе лицом из ИАЗ указывается" неверно выбрана скорость,в результате чего допустил наезд на пешехода в нарушение п.10.1 ПДД".В заключении эксперта указано "в действиях водителя нарушения ПДД не усматривается"(в том числе этот пункт 10.1).и "технической возможности не имел".

Здравствуйте, такая ситуация, изложу кратко: Я, на обычной двухполосной дороге, убедившись в безопасности маневра, совершал обгон 3 транспортных средств, успешно обогнав "авто №1" и почти поравнявшись с "авто №2", в этот момент "авто №3" начал поворачивать налево, в следствии чего создал мне помеху в движении и помешал в завершении обгона Чтобы не столкнуться с этим автомобилем, я съехал на обочину, где совершил дтп с припаркованным автомобилем. Вопрос: какие пункты правил пдд и коап нарушил водитель авто №3? P.S. Естественно надеюсь на положительный ответ в мою сторону. Спасибо

Доброго дня, уважаемые юристы! 5 июля 2020 года произошло ДТП, в котором не отрицаю свою вину по пункту 9.9 ПДД (езда по обочине). Но считаю решение ГИБДД абсолютно не справедливым, т.к. 1) меня признали единственным виновным 2) второй автомобиль совершал съезд на обочину для движения по ней, так же, как и я, не убедившись в безопасности маневра. При том, что я двигался по обочине со средней скоростью и уже больше 500 метров, т.е. не заметить меня было нельзя. Т.е. либо он вообще не смотрел в зеркала, либо решил, что я буду оттормаживаться. Это, конечно, недоказуемо, что "он тоже собирался двигаться", но ясно как день. 3) помимо меня по этой полосе двигалась практически целая полоса, т.к. движение было частично перекрыто и затруднено, это было воскресение, трасса М4 Дон, была огромная пробка из-за ремонтных работ. По сути он меня просто подрезал при перестроении в другую полосу, при этом правой стороной я ударился еще и в отбойник. В результате ДТП а/м кашкай уехал своим ходом, меня отвезли на эвакуаторе, т.к. машина своим ходом двигаться не могла. Считаю вину обоюдной, никак не единственно моей. Вопрос принципиальный. Т.к. по сути получается, что я единственный виновный в халатности другого человека. Сотрудники ГИБДД по г. Домодедово на приеме опирались на постановление пленума Верховного суда от 25 июня 2020 года, по которому водитель, двигающийся по обочине, виновен. Но в разъяснении говорится о случаях, когда один автомобиль движется по обочине, а другой сворачивает на второстепенную дорогу, либо со второстепенной дороги на главную, двигаясь по дороге. И в этом случае логично ,что а/м, двигающийся по обочине, нарушает разметку, и должен уступать всем, и он единственный, кто может быть виновным. Но в разъяснении ничего не говорится о случаях когда оба автомобиля на обочине. "Движение по обочине запрещено, съезд на обочину нет, убеждаться в совершении маневра съезда на обочину он вообще не должен". Так и сказали. Т.е. если бы это была скорая помощь, то не должен, если бы это был мотоциклист, и он умер, то не должен... Логика. Внимание, ВОПРОС: возможно ли все же оспорить решение, добиваться обоюдной вины, ссылаясь то, что водитель 2 не убедился в безопасности маневра? Либо на другое

Здравствуйте, у меня вопрос по административному правонарушению. Совершил административное правонарушение в виде нарушения ПДД. Совершил данное правонарушение на трассе, прилегающей к другому городу. Мне сказали что будет суд в другом городе (на участке которого я совершил нарушение) и штраф, либо лишение ВУ на срок до 6 мес. Можно ли близкому родственнику присутствовать на суде, либо перенести суд в свой город?

Добрый день. Мне вчера выписали штраф за обгон транспортного средства в неположенном месте п.п.1.3 ПДД. Хочу его обжаловать, т. к ситуация была не совсем однозначная. Перед нами на дороге ехал трактор, обозначена скорость движения 80 км/ч, разметка на дороге отсутствовала, в 20 км от метста стоял знак обгон запрещён. Трактор начал сбрасывать скорость и прижиматься к обочине, тем самым освобождая полосу. Понимая, что трактор уходит на обочину, я аккуратно его обогнула. Водителя трактора тоже остановили, пред'явив ему претензию, что он с' ехал на обочину. Возможно ли оспорить данное постановление, и где, т.к рассмотрение административного правонарушения, инспектор выписал по месту жительства. Спасибо.

Протоколы написаны с ошибками. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 00.55 ч. в графе управлявший (ая) транспортным средством ничего не написано. Понятые подписали, но они не видели, т.к. в дальнейшем протоколы составлялись на другой улице (я был без машины уже). В другом Пртоколе об административном правонарушении в графе Совершил правонарушение стоит п.п. 27, 232 ПДД РФ без точек. Один из понятых родственник инспектора ДПС. На видео ДПС видно, что я выхожу с пассажирского сидения, а перед этим инспектор ДПС подходил к водительскому, там никого не было. Могут ли ошибки в Протоколах повлиять на решение суда? Родственные связи - может ли это повлиять на решение суда? И может ли видео сыграть в мою пользу?

Добрый день! Во дворе один собственник паркует свое авто на тротуаре прям на дорожке у фасада дома мешая проходу, так же есть другие проблемные места, когда перегораживают тротуар и надо протискиваться в 20 оставленных сантиметров с сумками или детскими велосипедами. Водитель игнорирует просьбы и ставит автомобиль туда принципиально даже если есть много свободных мест на парковке. Придомовая территория относится к ТСЖ. Я пытался решить вопрос в ГИБДД и составлял заявление (во вложении). Там мне ответили, что придомовая территория не регулируется ПДД и решать вопрос надо через ТСЖ ограждениями. Так же я нашел, что такая парковка нарушает нормы СанПин, которые регулируют расстояние от автомобиля до МКД. Как можно по закону наказать данного собственника? Так же нужна помощь в написании хорошего документа.

Здравствуйте. Сможете проконсультировать по вопросу ПДД? Необходимо подготовиться перед судом, знать на что опираться во время заседания. На трассе Тюмень - Екатеринбург я совершал обгон ряд грузовых ТС, перед началом обгона была прерывистая линия, предупреждающих и иных знаков не было. Далее прерывистая линия стала перетекать в сплошную, но я не успевал завершить маневр до начала сплошной, т.к. грузовые ТС двигались близко друг к другу, пришлось завершать маневр обгона и после перестраиваться на свою полосу.

Здравствуйте, вопрос таков: может ли выписать полицейский штраф если нарушение было совершенно час - два назад? Суть в том что я нарушил пдд а инспектор остановил через час когда уже я ехал домой (в обратную сторону), объяснил он это так: что в момент нарушения он был занят и оформлял другого, запомнив мои номера остановил на обратном пути

Нужно подать в суд, ходатайство о перенесении сроков исполнения денежного обязательства. Помогите составить, чтобы приставы не могли наложить ограничения из-за штрафов пдд. Хотят ограничить водительское удостоверение.