Отсутствие состава преступления

Уважаемые специалисты, здравствуйте! Меня зовут Искандер, я оказываю бесплатную юридическую помощь малоимущему населению в Уфе, и столкнулся со следующим: К нам обратился мужчина, которому сейчас 68 лет. 50 лет назад его обвинили в убийстве, заключили под стражу, пытали, избивали (применяли электрический стул и прочее, этому есть доказательства), в итоге, спустя год, нашли настоящего убийцу, далее - постановление о прекращении уголовного преследования, за отсутствием состава преступления. "В 1966 году, по указанию Прокуратуры РБ, начальник Кармаскалинской милиции и прокурор Кармаскалинской прокуратуры бвыли уволены в связи с избиением, многочисленными угрозами расправы с помощью пистолета, о чем писали в газете "Башкирия" в статье "Следователь" от 7 сентября 1966г." В результате проведённого в заключении времени - человек стал инвалидом второй группы и невменяемым (есть решение суда о признании недееспособным). Составили мы исковое заявление о компенсации морального вреда (моральный вред = физические и нравственные страдания), указали в качестве ответчика МинФин РФ в лице казначейства Республики Башкортостан...приложили все документы как полагается...НО: помощник судьи докапывался сначала до каждой запятой и отказывался принимать исковое заявление, затем, когда приняли, в определениях говорят, что ответчиком нужно указывать РОВД, прокуратуру, министерство здравоохранения и т.д., с чём я категорически не согласен, ссылаются на ст. 131 ГПК РФ (уточнить требования, указать с кого из ответчиков, и в каком порядке подлежит взысканию...). Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации, как победить "отфутболивание"? И второй вопрос: есть в УПК ст.135,136 (возмещение имущ. вреда и возмещение морального вреда), а что делать с вредом здоровью, повлекшим недееспособность и инвалидность 2ой группы от незаконного содержания под стражей и пыток? Это относится только лишь к моральному вреду?

Гражданка С. обратилась в полицию о нанесении побоев по ст.116 УК РФ. В своем заявлении указала, что ее избила именно гражданка П. Затем обратилась в бюро суд.мед.экспертизвы, в котором указала, что ее избила гражданка П. Затем она обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения, в заявлении указала, что ее избила гражданка П. Против гражданки П. возбудили уголовное дело, ознакомили с правами обвиняемой, назначили дату судебного заседания. Гражданка П. в момент совершения преступления находилась в детском саду, есть три свидетеля. У гражданки С. все свидетели знают о фактах избиении гражданки С. гражданкой П. только со слов самой гражданки С. Прибыв на судебное заседание гражданке П. сообщили, что гражданка С. написала заявление об отказе от обвинения гражданки П. На основании вышеизложенного мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении гражданки П., предусмотренное ст.116 ч.1. УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. После вступления постановления в законную силу гражданка П. обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения о привлечении гражданки С. к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1. за клевету. На судебное заседание были вызваны свидетели, которые пояснили о том, что видели гражданку П. в момент совершения преступления в детском саду. Свидетели со стороны гражданки С. сообщили, что так же знают об избиении только со слов самой гражданки С. Сама гражданка С. заявила, что была уверена в том, что ее избила гражданка П. Гражданка П. пояснила суду, что в момент совершения преступления она была в детском саду, о чем подтвердили свидетели. Одновременно находится в двух местах невозможно, так как садик и место преступления находятся на большом удалении, нет ни одного свидетеля, который мог бы сказать что побои нанесла гражданка П. Соответственно гражданка С, не имея ни одного доказательства виновности гражданки П., умышленно распространяла ложные сведения, указывая в заявлении, что ее избила гражданка П. Мировой судья в своем приговоре пишет: в ходе судебного заседания установлено, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. (при том, что свидетели подтвердили о нахождении гражданки П. в детском саду). Мировой судья приходит к выводу о том, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала, следовательно когда гражданка С. писала заявления о привлечении к уголовной ответственности гражданку П. умысла на клевету у гражданки С. не было. Далее мировой судья пишет, что доказательств совершения гражданкой С. преступления по ст.128.1 ч.1., стороной обвинения не представлены суду, при таких обстоятельствах, сомнения в совершении гражданкой С, преступления становятся не устранимыми. Далее мировой судья ссылаясь на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях выносит приговор: оправдать гражданку С. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вопрос: 1. мог ли судья не учитывать показания свидетелей, которые подтвердили, что гражданка П. в момент совершения преступления была в детском саду. 2. мог ли судья поставить под сомнение приговор мирового судьи по ст.116. ч.1. о прекращении уголовного дела в отношении гражданки П. за отсутствием в ее действиях состава преступления указывая на то, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала. 3. должен ли мировой судья обосновать на основании чего он пришел к выводу, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. 4. что можно обжаловать в приговоре мирового суда.

Здравствуйте, моего несовершеннолетнего сына обвиняют в поджоге хоз построек . была проведена проверка органами дознания по результатам которой было инспектором ПДН вынесено решение на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ то есть в связи с отсутствием в действиях несовершеннолетнего состава преступления предусмотренного ст.168 УК РФ. обьясните пожайлуста что это такое? как это понять?

Скажите пожалуйста, может ли следователь вынести решение по ст.306 в отношении заявителя пусть даже и в отказе за ложный донос без заявления другой стороны? Имеет ли он (следователь) на это право и входит ли это в его должностные обязанности или для этого обязательно необходимо заявление другой стороны? Не является ли это средством запугивания и психологического давления на заявителя?

Здравствуйте. Меня обвиняют по ст 159 часть 3. Я, являясь зам. ген. директора ООО, которое выйграло аукцион по кронированию деревьев для нужд администрации города, в 2012 году на основании доверенности заключил муниципальный контракт. После окончания работ (декабрь 2012 года) подписанный тех надзором акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости и счет передал на оплату. Деньги за данную работу на р/с ООО поступили в декабре 2013г. В период работы из за рельефа местности возникли проблемы с полным кронированием 2ух деревьев (с использованием автовышки), из-за чего они были кронированы частично. Этому свидетелем был представитель технадзора. Который в свою очередь позднее обратился к своему руководству для принятия решения по данному вопросу. Позднее сказал, что руководство не считает это виной подрядчика и согласно на полную оплату, так как в принципе деревья прокронированы. В сентябре 2014 г. была проведена проверка органами полиции с участием представителя лесопаркового хозяйства, которая послужила поводом к возбуждению УД. Более того, помимо этих 2ух деревьев вменяют еще несколько, хотя работы по ним сделаны. Таким образом предъявленный ущерб составляет 90000. В итоге в январе 2015 года возбуждено УД по ст 159 часть 3 в отношении меня и тех надзора. В тексте есть фраза мошенничество совершено группой лиц по предварительному сговору зам ген директора и тех надзором с целью завладения денежными средствами. Свой сговор на допросе мы отрицали, так как выгоды у обоих никакой нет. Ден средства поступили на р/с ООО, доступа к ним я не имею. Тех надзор тем более. Что делать в данной ситуации, какие жалобы и куда писать. Почему статья эта, а не 159.4. Да и вобще почему статья, если я в заблуждение никого не вводил? На стадии проверки до возбуждения УД я предоставлял фото сделанных деревьев, по поводу которых возникли противоречия, тем не менее на место никто не выехал и не проверил, аргументируя тем, что работы могли быть выполнены после начала расследования. Как вы понимаете, это не соответствует действительности. Адвокат, который представляет мои интересы, никуда не жалуется, говорит что бессмысленно. Не верит, что дойдет до суда. Хотя в мой адрес уже есть обвинение. Помогите советами.

Здравствуйте! Я был уволен из органов внутренних дел по статье в связи с утратой доверия, так как в отношении меня было возбуждено уг. дело по ст. 286. Однако, так как дело было сфабриковано! Оно было в последствии прекращено за недоказанностью. Но еще до этого в процессе следствия я подавал иск о незаконном увольнении! Но суд первой инстанции и аппеляции мне отказал. А как только это случилось, уголовное дело наглядно прекратили, т.е. начальник ОВД добился своего и избавился от меня таким жестоким способом. Сейчас на мне висит это клеймо уволенного по утрате доверия за преступление которого я не совершал. И правды в наших судах добиться невозможно!!! Что мне делать?? Как вариант уже решил смириться и пойти служить по контракту. Но возьмут ли меня туда с таким "пятном"?

Добрый день! В 2000 году я был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Было заведено уголовное дело, до суда я был отпущен под подписку о не выезде. На суд не явился, объявлен в розыск. В 2004 году государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. Защитником данное ходатайство было поддержано и суд признал его подлежащим удовлетворению. Из постановления суда: Уголовное дело в отношении Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ - производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления. Меру пресечения: заключение под стражу - отменить, розыск - прекратить. С тех пор прошло немало времени, а на приличную работу устроиться до сих пор не получается - всплывает 228 статья, сразу дают поворот. Вопрос - раз осужден не был, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, насколько правомерно размещение информации в ИЦ МВД и есть ли возможность "реабилитации" в глазах государства? Благодарю.

Меня задержали с 0.93 гр.марихуаны без цели сбыта ,Освидетельствование показало отрицательный результат,ранее не привлекался.Дело направили к участковому по месту жительства,было выдано постановление о признании меня подозреваемым в уголовном проступке. Сегодня участковый майор сообщил мне,что дело закрывают,за недостаточностью собранных доказательств.Я ознакомился с протоколом,в котором написано :Нет свидетелей,нет понятых и т.д. Потом подписал бумагу с текстом :Я (ФИО) Признаю вину и прошу прекратить уголовное преследование .Не совсем понял суть этого документа? Это было ходатайство дознавателя о прекращении моего дела? Обязан ли я его подписывать?

В начале декабря на меня завели уголовное дело за , типа, уклонение от уплаты алиментов. В конце декабря было судебное решение по установлению отцовства, где мой иск в итоге, после года мытарств удовлетворили. На март намечен суд по уголовному делу. Есть ли вариант не получить статус уголовника при таком раскладе? Судебное решение о установлении отцовства вступило в силу.

Здравствуйте! Недавно моего сына обвиняли по ст.119 УК РФ. Сегодня адвокат мне звонил и сказал, что при отсутствии состава преступлении дело закрыто. У нас в руках должен быть какой-то документ о прекращении дела или нет?

Здравствуйте. На меня заведено дело по статье 157 УК РФ за неуплату алиментов. Если я оплачу задолженность в полном объеме, может ли суд прекратить дело по причине отсутствия состава преступления? На что сослаться? Спасибо.

Здравствуйте! Поясните пожалуйста, что это значит!? Мною было написано заявление в прокуратуру о том,что мой бывший начальник не заплатил мне зп за 4 отработанных месяца без трудового договора. После чего меня вызвали в полицию и участковому я рассказав что именно было предоставив док-ва, так же составлено заявление о том как работодатель поступил нарушив все мои права!После чего мне пришло письмо,пишу дословно: в действиях С.А.В усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание,что предварительное следствие должно производиться и решение по таким преступлениям должны приниматься СК и руководствуясь п.3 ч.1 ст.145 и п"а" ч.1 ст.151(150),упк рф постановил,материалы проверки передать по подследственности в межрай комитет. Я собираюсь подавать в суд на работодателя ,но мне во время написания заявления участковый сказал жди, а чего ждать я так и не поняла,до сих пор жду а время идет.Скажите как мне действовать дальше ,подавать ли в суд и что это письмо значит,что решает СК и как мне это выяснить! Спасибо заранее!

В октябре 2012 у меня был конфликт с 2 парнями, они нанесли мне побои, а я поцарапал их машину. Они сразу написали на меня заявление. Водителю в 2012 г из полиции пришло письмо сначала о приостановлении дела , а потом, осенью 2014г. о прекращении, по истечению срока давности. Меня за 2 года в полицию не вызывали. В конце прошлого лета я сам подал на них в суд за побои (сняты). В отместку мне те парни написали жалобу в прокуратуру на бездействие полиции из за их царапины. Меня уже вызывали в полицию как свидетеля, я сообщил что во время моего избиения хватался за капот их машины чтоб не упасть, и мог поцарапать неумышленно, пряжкой, замком молнии, часами или очками, которые держал в руке. Меня вчера, 26.02.15 вызывали как подозреваемого по ст167, на очную ставку, затем сказали что дело прекратят, по сроку давности. Фактически статус подозреваемого у меня был. Хотя дело 2 года назад возбуждено на неустановленное лицо. Есть ли нарушение моих прав в полиции? Что делать? Я обрадованный что до суда не дойдет, подписал бумагу, что уголовное преследование прекращено из за срока давности, но ее руководство полиции подпишет только сегодня. Есть ли нарушение моих прав полицией? Что делать?

В октябре 2012 у меня был конфликт с 2 парнями, они нанесли мне побои, а я поцарапал их машину. Неглубоко, только лак, т.е не до железа. Они написали на меня заявление оценив ущерб в 9600 руб за капот, и 2 крыла, но не поддерживали его все эти годы. Водителю в 2012 г из полиции пришло письмо сначала о приостановлении дела , а потом, осенью 2014г. о прекращении, по истечению срока давности Меня в полицию не вызывали. В конце прошлого лета я сам подал на них в суд за побои (сняты, есть акт смэп). В отместку мне те парни написали жалобу в прокуратуру на бездействие полиции из за их царапины. Полиция начала действовать. Меня уже вызывали в полицию как свидетеля, я сообщил что во время моего избиения хватался за капот их машины чтоб не упасть, и мог поцарапать неумышленно, пряжкой, замком молнии, часами или очками, которые держал в руке. Как мне быть дальше чтобы избежать переквалификации в подозреваемого, и вообще избежать проблем?