Отказ в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте.Меня зовут Ирина.недавно позвонили из мфо и сказали, что мне необходимо внести просроченный платеж по займу. Хотя я займов не брала и впервые слышала об этой организации. обратилась в полицию с заявлением,но в возбуждении отказали...что дальше?

На соседнем садовом участке, пустовавшем много лет, завелись соседи (бывшие работники тюрьмы на пенсии). Получили они этот участок от бывшего председателя товарищества путем подделки документов. Стали притеснять и издеваться, трясти и валить наш забор, разделяющий участки. На слова "Отцепитесь от нашего забора" тюремщица стала сотрясать его еще больше. Я в это время поливала растения возле забора и направила на нее струю из шланга. Забор она оставила в покое, но завела своего пьяного мужа, спавшего в это время в доме. Он выскочил к забору, где я после полива вырезала отплодоносившие побеги малины и начал орать матом. Я сказала, что ломать мой забор не позволю. Они вбежали в мою калитку. Я бросилась им навстречу, крича, чтобы они не смели заходить на мой участок. Тюремщик сбил меня с ног и пытался бить по голове и душить за шею. Если бы не охапка малиновых сучьев, которую я несла на кострище, трудно представить, чем бы это закончилось, поскольку следом за своим мужем (раза в три увесистее меня) в калитку с колом и ведром влетела его жена (раза в два толще меня). На нашей линии из соседей никого, звать на помощь бесполезно, оставалось лишь метелить колючей малиной пьянь в одних плавках. Его жена вылила на меня ведро воды, они захватили мой секатор и выбежали с моей территории. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела, отписавшись, что он "размахивал руками" на моей территории, а "общественный порядок нарушен не был", однако "имели место побои", которые я "могу доказывать в суде". В больницу я не обращалась, поскольку синяк обозначился позднее. Как бы я стала доказывать побои при таких материалах полиции? Разве это не групповое нападение по предварительному сговору? Разве не грабеж?Подскажите, пожалуйста, как действовать? Елена Евгеньевна, ветеран труда

Прошу возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в отношении гражданина, известного мне как [ФИО], который продал мне машину и не оформлял мне и путем обмана взял машину временно и продал . Сегодня я получил письмо об отказе. что мне делать ? Причиненный мне материальный ущерб в размере 160000р является для меня значительным. Помогите пожалуйста.

Договорился с частными строителями на ремонт. Приехали, начали работать. Они были в курсе, что мне необходимо будет уехать через 2недели и должны были уложиться в этот срок. Работы вели медленно, мотивируя это то погодой то еще какими-то вроде объективными причинами- просто тянули время. Когда мне надо было уезжать, очень извинились, что не уложились в срок и все доделают пока я буду отсутствовать. Только необходимо решить вопрос с материалами. Сказали чтобы им оставил деньги и они сами все материалы найду подешевле и купят. Вместе посчитали сколько необходимо и при 3 свидетелях я передал им 60т.р. Документов не составляли никаких. Я предупредил , что если они не выполнят в срок буду писать на них заявление. Они, конечно, обещали что все будет хорошо. Когда я приехал- ни строителей, ни материалов, ни работы вообще. Один только молоток напоминал о их присутствии. На звонки не отвечали, потом вообще выключили телефон. Написал заявление в полицию по факту мошенничества по 159УК. Через 2дня вынесли постановление об отказе в возбуждении дела по п1 ч1 ст24УПК. Отказ вынес почему то участковый, сообщил мне что ему "вообще все-равно, т.к. он уходит на пенсию". Отказ составлен с кучей ошибок ( фамилии даже не правильные, после "постановил:" слово "отказать" даже не написал- не понятно что он постановил). Его начальник сообщил, что если участковый возбудит дело, то следственный комитет заподозрит его в сговоре со мной. Бред како-то. Постановление об отказе нашли и выдали мне через 36дней после заявления моего. Поехал в прокуратуру. Там сказали возбуждать дело не будут - у вас гражданско- правовой спор. Почему???? Факт передачи денег есть - доказать легко (свидетели, смс где фигурирует сумма и они ее признают, записка от них чтобы я их не искал), цель и мотив тоже есть- завладеть обманным путем моими ден. средствами, умысел есть- они прекрасно понимали что обманывают. Почему не возбуждают уголовное дело?? Мировой суд то точно искать не будет. Возможно ли возбудить дело уголовное? И что делать в этой ситуации?? Заранее благодарю

Добрый день. Прошу прокомментировать мою ситуацию и помочь с возвратом денежных средств: 21.06.15 С моей БК ОАО "Татфондбанк" была похищены средства в размере 129000 рублей (как позднее сообщили сотрудники СБ банка сумма в размере 69000 рублей была обналичена, оставшася сумма в размере 60000 рублей переведена на номер моб.телефона), при этом в указанный период БК находилась у меня, пин-код третьим лицам я не сообщала. В виду отсутствия услуги смс-информирования пропажа была обнаружена 26.06.15. 02.07.15 (после выписки из род.дома) мной были написаны претензия в адрес ОАО "Татфондбанк" с перечнем оспариваемых операций и заявление в 28 ОП Центрального р-на СПб о возбуждении уголовного дела в рамках хищения денежных средств с моей БК. 14.07.15 было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на постановление Верховного суда РФ №17, п.3,пп.Д от 28.06.12 (по мнению сотрудников полиции данная ситуация усматривает гражданско-правовые отношения) и п.1 части первой ст.24,ст.144,145 и 148 УПК РФ. После чего 14.07.15 мною было подано заявление в Прокуратуру Цетрального р-на СПб оспаривающее данное решение сотрудников 28 ОП с ходотайством о возбуждении УД в связи с хищением денежных средств. Со стороны банка на 14.07.15 расследование продолжается, по состоянию на 13.07.15 определен номер моб.телефона на который был произведен частичный перевод денежных средств с БК, а так же изучены записи камер видеонаблюдения на которых зафиксировано незаконное снятие денежных средств, однако по указанным видеозаписям установить личность приступника не представляется возможным. На основании всего вышеизложенного прошу Вас помочь вернуть похищенные денежные средства, а так же оказать содействие в возбуждении УД в связи с хищением денежных средств. Кроме того,в случае отказа банка в возмещении похищенных денежных средств, прошу сообщить каким образом необходимо обжаловать указанное решение и добиться возмещения? Спасибо!

В рамках расследования одного уголовного дела, в ходе допроса лицо/допрошенное в качестве свидетеля,/ дало показания в отношении себя/с нарушением закона/, содержащие по сути признаки преступления. Следователем были выделены материалы в отдельное производство и вынесено впоследствии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении этого лица/допрошенного свидетеля/ и в течении длительного в времени никаких решений не принималось, и по истечении 11 месяцев этим же следователем выносится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении искомого свидетеля. Является ли это решение законным, если отсутствуют в выделенных материалах проверки, включающих в себя лишь рапорт обнаружения признаков преступления и протоколы допросов, в том числе и первоначальный допрос искомого лица/в качестве свидетеля/, однако отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отмены данного решения.

Добрый день. Отдыхала на природе с семьей (они играли в волейбол, а я сидела на лавочке рядом) подошел неизвестный мужчина и ударил меня кулаком по лицу (пьяный был). Я подняла шум, а он быстро ушел. Удалось его сфотографировать и машину, на которой он уехал. Подала заявление в полицию, прошла СМЭ (на руки ничего не дали). Через две недели пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления и указано, что результаты СМЭ не были получены. Можно ли надеяться на то, что после обращения в прокуратуру или в суд, дело доведут до конца, найдут этого человека, а убытки возместят?

В марте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Сегодня позвонил следователь и сообщил что прокуратура устно отменила данное постановление, в связи с тем что объявился свидетель. Правомерно ли это. (сбит пешеход в темное время суток при дожде, черепно-мозговая травма)

здравствуйте, после вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела и возврате моего имущества, старший оперуполномоченный отказывается возвращать мое имущество, так как, по словам того же оперуполномоченного, мною была написана жалоба в прокуратуру и прокуратура потребовала бумаги по данному делу, а без бумаг вернуть мое имущество он не может. Действительно ли это так, то что без бумаг по делу он не может вернуть мое имущество, когда уже есть решение о возврате?

Пришел от участкового отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, нужна помощь в написании заявления на обжалование, хочу довести это дела до наказания негодяя. Суть дела. При попытке выгнать из квартиры бывшего мужа дочери, женщина получила побои (удары в область живота, лицу и т.д.). Было написано заявление в полицию, сходили в больницу, чтобы зафиксировать повреждения, купили медикаменты для лечения... Далее участковый дал направление на судебно-медицинскую экспертизу, которая тоже зафиксировала побои. Прошло время и получаем отказ в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что участковый опросил дочь (всячески выгораживала бывшего мужа), соседа (который слышал ругань, но не вышел в коридор), сведений об опросе бывшего мужа нет. Далее указано, что формально усматриваются признаки состава преступления, однако решение вопросов о характере повреждений, исходе их, с оценкой тяжести вреда здоровью будет возможным при заключении эксперта СМЭ, что имеет существенное значение для принятия решения, а времени для проверки истекло, поэтому получите отказ...

Здравствуйте! Нужен образец заявления или ходатайства. как правильно не знаю. об ознакомлении и получении копий результатов суд мед экспертизы умершего человека. Прошло три месяца со дня смерти моего мужа. Причину до сих пор не знаю. следственный орган говорит, что еще не готовы результаты. Дали только отказ в возбуждении уголовного дела. Хочу отправить в СК это ходатайство заказным письмом, в этом случае им по любому надо будет что-то мне ответить.

Не «УТВЕРЖДАЮ» Зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Братску майор полиции Агунович. А.Ю. (подпись) 02 июня 2015г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в возбуждении уголовного дела г. Братск «02» июня 2015 г. Инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Братску капитан полиции Леонтьева Н.Н., рассмотрев сообщение, зарегистрированное КУСП № 6552 от 23.05. 2015 г., КУСП № 6533 от 24.05.2015 года, УСТАНОВИЛ: 23.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило сообщение от гр. Чигинцева Евгения Александровича, о том, что из окна 9 этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске бросают бутылки. 24.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило сообщение от гр. Чигинцева Евгения Александровича, о том, что около д. № 11 по ул. Советская в г. Братске повредили автомобиль государственный номер 090. 24.05.2015 г. в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Братску поступило заявление от гр. Заречного Сергея Александровича, 21.08.1983 г.р., проживающего по адресу: г. Братск, ул. Советская, 7-17, с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые повредили принадлежащий ему автомобиль Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus, чем причинили материальный ущерб. В ходе проверки сообщения из опроса гр. Заречного С.А. было установлено, что свой автомобиль Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus он припарковал во дворе своего дома. 24.05.2015 г. около 00-03 ч. Заречный С.А. вышел из подъезда своего дома и увидел, чтоЦв 9. этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске кто-то бросил пластиковую бутылку, которая ударившись о крышу его автомобиля, отскочила. Осмотрев свой автомобиль, Он заметил, что на переднем капоте и на крыше образовались вмятины. Заречный С.А. увидел, что на балконе 9 этажа д. № 11 по ул. Советская в г. Братске стоит компания молодых людей, которые вели себя вызывающе. Заречный С.А. позвонил в полицию. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: г. Братск, ул. Советская, 11 - 33, откуда для разбирательства в ОП № 2 УМВД России были доставлена компания молодых людей; Дмитриев Денис Викторовичг27;09.1998 г.р.,-Усков Семен Сергеевич, 25.02.1998 г.р., Медведев Эдуард Анатольевич, 11.09.1997 г.р., Миронюк Антон Васильевич, 06.07.1999 г.р., Михайлов Андрей Сергеевич, 29.04.1998 г.р., Шаварина Анастасия Андреевна, 10.03.1999 г.р., Тишина Анастасия Вячеславовна, 10.12.1998 г.р., Павлова Анастасия Ивановна, 04.11.1997 г.р., Гумирова Мария Эдуардовна, 14.11.1997 г.р., Линьков Сергей Валерьевич, 31.01.1999 г.р., Комаров Владислав Юрьевич, 13.01.1998 г.р., Немченко Кирилл Алексеевич, 20.11.1996 г.р., Калугин Геннадий Викторович, 27.01.1998 г.р. Данная компания находилась по указанному адресу в гостях у Михайлова А.С., где они употребляли спиртные напитки, веселились, шумели, периодически выходили на балкон. Молодые люди пояснили, что не видели, кто и в какой момент выбрасывал что - либо из окон, балкона квартиры. В своем объяснении Комаров В.Ю. пояснил, что он также находился по указанному адресу, что все вышеуказанные лица, в том числе и он, выбрасывали бутылки, коробки с балкона во двор дома, однако повредить чье - либо имущество они не хотели. Согласно экспертного заключения № EU005/25-05-2015, стоимость восстановления автомобиля Ford Focus государственный номер У 090 РК 38 rus принадлежащего гр. Сидорову С .А., составляет 29063 рублей. На данном этапе принять обоснованное правовое решение не представляется возможным, так как необходимо для установления значительности ущерба повторно просить гр. Сидорова С.А. Таким образом, в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ. Кроме того, в данном случае имеются достаточные основания для отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ — за отсутствием в действиях Сидорова С.А. состава преступления, так как факт повреждения автомобиля подтверждается материалами проверки. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1.Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидорова С.А. о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием .события преступления. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидорова С.А. о совершении преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст, 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Сидорова С.А. состава преступления. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Братска. 4. Копию настоящего постановления направить Сидорову С.А., разъяснив ему право обжаловать данное решение прокурору или в суд в порядке ст. ст. 124,125 УПК РФ. Инспектор ОПДН ОП № 2 УМВД России по г. Братску . Капитан полиции Леонтьева. Копия настоящего постановления «02» июня 2015 г. направлена прокурору г. Братска Копия настоящего постановления «02» июня 2015 г. направлена Сидорову С.А. Начальник ОПДН ОП № 2 УМВД России по г. Братску подполковник полиции Тормозова А.П.

Могут ли сотрудники полиции отказать в возбуждении уголовного дела если было проникновение в дом, но стоимость похищенного имущества составляет менее 1000 рублей. Какими нормативными актами это урегулировано

Строюсь. Частное домовладение. Узбекскими строителями два месяца назад была сделана стяжка, которая сейчас треснула. Вызвала сотрудника строительной лаборатории, который измерил с помощью прибора прочность бетона и сделал заключение о том, что прочность бетона ниже допустимой в 3 раза. Помимо недовложения цемента нарушена технология строительства. Сделаны фотографии, есть чеки на стройматериалы для изготовления первоначальной стяжки и материалов для переделки. Есть свидетели того, что именно названные мною строители работали. Полиция никакие документы не взяла, передали дело участковым. Сказали, что через 10 дней пришлют решение. После разговора с начальником РОВД и начальником службы участковых взяли лишь Протокол испытаний и сказано, что будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. строители могут сказать, что цемент был некачественный и они, мол, его выбросили. Пообещали, правда найти узбеков (и это уже хорошо), т.к. я не не знаю точно их паспортные данные и не заключала с ними договор. но с договором бы они просто бы послали бы меня в общество потребителей или в суд. А какое общество потребителей и суд с трудовыми мигрантами...Такую же позицию и даже еще хуже занимает и ФМС. Ранее уже я обращалась по другому поводу и по действиям другого мигранта в ФМС и мне пришел ответ, что мигрант у меня не работал!!! Что мне делать?