Отказ в возбуждении уголовного дела

Подавал жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Мою жалобу удовлетворили и направили в ФССП (дознание) для организации доп проверки. По итогу дознание прислало очередной отказ. Подал жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд вынес постановление, которым прекратил производство по моей жалобе В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА ОБЖАЛОВАНИЯ, т.к. отказное постановление дознавателя отменялось ранее прокурором. Но ведь последняя жалоба не была удовлетворена прокурором. Как быть далее? Я теперь не смогу обжаловать через суд?

Здравствуйте я уже писала о своей проблеме. Соседка снимала жильё по соседству со мной, взятая ей собака(прожившая у неё месяц, договора что она взяла эту собаку с рук нет) загрызла мою собаку. Я написала заявление в полицию. Соседка написала расписку о выплате мне стоимости собаки на собаку есть родословная. Мне пришёл ответ из полиции отказ в возбуждении уголовного дела. Однако соседка уверяет что в полицию ее не вызывали и она не писала и не подписывала там никакие документы т.е что ее не вызывал Вопросы: 1. Исходя из ответа следователя, читая абзац со слов: «Из объяснений» я делаю правильный вывод что человека все таки вызывали? 2. Вопрос в моем случае если учитывать что на собаку есть родословная не отделается ли гражданка на которую я написала заявление только штрафом в который сейчас у нас присуждают часто в таких случаях 3. Кто и почему будет выплачивать мне все издержки по моему обращению в суд? Соседка у который на данный момент был этот пёс или его владелец который ей отдал этого пса(без договора) Прилагаю фото ответа из полиции 4 Вопрос: правильно ли я понимаю на основании ответа, что соседка признала себя виновной 5. Не может ли она сейчас после официального ответа мне из полиции в суде сказать, что она там не проживала, пса ей дали на 2 дня и она не была его владельцем

Некая гражданка написала на меня заявление в полицию и обвинила в мошенничестве. После проверки получила отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава. Позже эта гражданка в интернете разместила видеообращение и комментарии к нему типа "осторожно он мошенник" с изложением искаженных фактов, выставляющих меня в негативном свете. Я подал заявление в полицию на клевету. В объяснениях полиции она утверждает, что хотела лишь проинформировать общественность о мошенниках в их городе. Разве данное утверждение не является умыслом в распространении клеветы? Ведь ранее проверка полиции показала что мошенничества не было.

Руководитель юр.лица написал заявление о преступлении, действуя именно от юридического лица, а не от себя лично. Правомерно ли указание в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, что в действиях руководителя юр.лица отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ?

Добрый день, уважаемые Юристы, мне крайне необходимы Ваши советы и правовая оценка в сложившейся ситуации. Мне становится страшно уже жить в нашей стране, если честно, Может я не прав? помогите. Я обращался к Вам, не так давно, по поводу возбуждения уголовного дела по отношению к моему бывшему работодателю из-за отказа выплаты заработной платы и компенсаций за неиспользованные отпуска. В конце августа я составил заявление в генеральную прокуратуру о выявленных мной многочисленных нарушениях действующего законодательства в рамках функционирования аптечного учреждения (занимал должность заведующего аптекой) переадресовали в межрайонную тимирязевскую прокуратуру. 07 августа я составил заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по статье 145 часть 2 УК РФ. Своими глазами увидел и прочувствовал все отношение сотрудников КПП и дежурной части на себе… это просто позор и ужас. Там же составил заявление на сотрудника дежурной части за хамское отношение к гражданам и несоблюдение федерального закона о полиции (результаты не запрашивал, мне не до этого «недополицейского». Я прошу Вас рассмотреть мои заявления, а также постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Очень прошу Вас дать оценку происходящему, объективно рассмотреть документацию и посоветовать мне что делать дальше и что вообще, возможно предстоит. 11 сентября 2019 года подал заявление о неправомерных действиях участкового в Московскую прокуратура, прокурор даже не прочитал заявление, сказал что по регламенту отправит в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру. И еще один вопрос, в заявлении составленном на участкового я не верно указал инициалы отчества, например он Петров О.Н, а я ссылался на Петрова О.П. Вряд ли надеюсь Тимирязевская прокуратура найдет в этом повод мне отказать. Прикладываю документы во вложениях, персональную информацию замазал. Заранее огромное Вам спасибо…

Кассационная жалоба с приложениями материалов дела, отказанных судами в рассмотрении занимает 104 листа Приведу оглавление Оглавление В судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ 1. Необоснованность приговора, влекущее его незаконность. 1.1. Суд не учел обстоятельств дела, которые могли повлиять на исход приговора. 1.1.1. Судом не мотивировал отказ в исследовании причины потери управления и «наезда...» автомобиля марки TOYOTA TOWN 1.1.2. Суд не мотивировал почему в исследовании нет оценки способствующих обстоятельств ДТП на которые обращал внимание подсудимый. 1.1.3. Суд не мотивировал, почему в первоначальных документах, оформляемых при ДТП нет автомобиля КАМАЗ-55111 рег.номер «С 978 СН 62» с водителем ******. и свидетелем ********. 1.1.3.1. Суд не мотивировал причины отсутствия регистраций фактов ДТП: 1.1.3.2. Суд не мотивировал на каком основании отсутствиют фотографий КАМАЗ- 55111 рег.номер «С 978 СН 62» на месте ДТП. 1.1.3.3. Суд не обосновал причины противоречий в закрепленной за ******* техники. 1.1.3.4. Суд не обосновал мотив отказа от исследований причины образования вмятины на заднем правом крыле автомобиля TOYOTA TOWN 1.1.3.5. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обвинительный Приговор, противоречат материалам дела, косвенно доказывают отсутствие свидетеля на месте ДТП. 1.1.3.6. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обоснованный Приговор противоречат материалам дела, показаниям ***** 1.1.4. Протокол осмотра – основной документ фактических обстоятельств дела, при его исследовании суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на правильность оценки и применения в доказательной базе уголовного дела 1.1.5. Обоснование приговора недопустимыми доказательствами Автотехнической экспертизы. 1.1.5.1. Нарушения процессуальных норм УПК РФ и законодательства об экспертной деятельности. 1.1.5.2. Суд в описательно-мотивировочной часть Приговора использовал заключения научно не обоснованных автотехнических экспертиз. 1.1.6. Выводы суда не соответствуют исследованиям судебно-медицинских экспертиз. 1.1.6.1. В анализе заключения материалов судебно-медицинской экспертизы нет фактов позволяющих считать причину смерти *******. на десятые сутки пребывания в стационре в прямой причинно-следственной зависимости от ДТП . 1.1.6.2. Акт проверки № 2249 Минздрава Рязанской области о лечении в стационаре *******. проведен без научного обоснования качества лечения и без знания соответствующих документов, регламентирующих пребывания и лечения пациента в стационаре. 1.2. Суд пренебрег показаниями подсудимого, свидетелей; в приговоре не сдержат мотивов, по которым одни факты приняты, а другие нет. 1.2.1. Полная версия ДТП, данная мной на предварительном следствии и уточненная на суде (в судебном изложении) 1.2.2. Первоначальна версия ДТП, изложенная на первом допросе. 1.3. Противоречия описательно-мотивировочной части приговора моим показаниям и другим материалам дела, которые суд без мотива проигнорировал. 1.3.1. Противоречие в фактах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ***** С.Н. 1.3.2. Выводы суда и материалы предварительного следствия противоречат показаниям потерпевшей ******., которые относимы моим показаниям и не мотивированы, почему отвергнуты судом. 1.3.3. Фальсификация записи приговора о защитнике потерпевшей и другие нарушения, вошедшие и в доказательную базу и апелляционного постановления. 1.3.4. Суд не обратил внимание, что не все показания свидетеля-обвинения *******М.В. подтверждаются материальными доказательствами и не дал ни какой оценки достоверности данным показаниям. 1.3.5. Судом показания свидетелей обвинения не оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на относимость, допустимость и достоверность» 1.3.6. Суд неправомерно ссылается на Протокол осмотра – недопустимое доказательство. 1.3.7. Суд скрывает одни следы преступления и вписывает в Приговор утверждения о преступлении без их обоснования. 1.3.7.1. Запись в приговоре (л.5): «Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не находит оснований для признания данных документов (Протокол осмотра) недопустимыми 1.3.7.2. Суд не мотивировал причину несоответствия автомобиля закрепленного за водителе ****** А.А. 1.3.7.3. Научно не обоснованные доказатльтва исследований включены в Приговор 1.3.7.4. Исследование судом «дискотеки» характеризует исключительно мотив и цели суда, которые не отвечают принципам УПК РФ. 1.3.7.5. Запись в описательно-мотивировочной части Приговора с заключениями автотехнической экспертизы» - недопустимые доказательства. 1.3.7.6. Утверждения описательно-мотивировочной части Приговора суда по толчку (удару) противоречит материалам дела 1.3.7.7. Суд исказил ходатайства защиты о предоставлении фотоизображений ДТП, нарушив требования Гл.2, УПК РФ. 1.3.7.8. Выводы суда о смерти ***** В.Н. не отвечают фактическим обстоятельствам дела и судом приняты без исследования конкретных допущенных нарушений. 1.3.7.9. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению *****С.Н. о неправомерных действиях ни ответило ни на один вопрос обвиняемого. 1.3.7.10. Судом не были исследованы мотивы и цели осужденного 2. Незаконность апелляционного определения. 2.1. Доказательства приведенных судом апелляционной инстанции в описательной части апелляционного постановления не соответствуют требованиям УПК РФ. 2.2. Констатационная часть апелляционного постановления суда апелляционной инстанции обосновывает Приговор недопустимыми выводами имеющихся фактов. 3. Незаконность ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( г. Рязань, 24 апреля 2019 года, судья Рязанского областного суда *****. Приложение 1. Исследование Акта проверки № 2249 Минздрава Рязанской области Приложение 2. Ответ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от16.11.2018г. за №И622641/18. Приложение 3. Сопроводительное письмо от 12 марта 2018 года за подписью начальника СО МО МВД России «Шиловский» ****. на имя прокурора Шиловского района о направлении уголовного дела в отношении ****С.Н. Приложение 4. Свойство фотографии сопроводительного письма Приложение 5. Протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №22-985/2018 в апелляционном порядке, г.Рязань, 14 января 2019 года, замечания и ответ Приложение 6. Копия кассационной жалобы потерпевшей *****. и ответ, копия постановления судьи Рязанского областного суда от 30 апреля 2019 года судьи **** И.Н.

Было подано заявление в полицию, пришел отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество, с указанием на наличие гражданско-правового спора. Чтобы обращаться в суд в целях взыскании средств по этому вопросу в судебном порядке необходимо ли соблюдать претензионный порядок или можно сразу обращаться в суд с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Доброго дня. Я попала в дтп , следователь составил протокол об отказе возбуждения уголовного дела. Мы были не в курсе этого, так как это от нас скрывалось, после жалобы в прокуратуру дела открыли, но прошёл ещё месяц и о сих поо не проводится суд.мед экспертиза... есть ли сроки ее проведения..?

Было подано заявление в полицию, пришел отказ в возбуждении уголовного дела за мошенничество, с указанием на наличие гражданско-правового спора. Чтобы обращаться в суд в целях взыскании средств по этому вопросу в судебном порядке необходимо ли соблюдать претензионный порядок или можно сразу обращаться в суд с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравия Вам! Меня оклеветали ,при.этом используя интернет. На сайте были выложены мои фото с комментариями (я сделала скриншот). Мной было написано заявление в МВД,оно было рассмотрено и мне дали ответ: усматривается состав преступления по ст.128.1 ч.2 .Однако в последующем мне прислали отказ в возбуждении уголовного дела. Как быть,что делать? Посоветуйте,пожалуйста.

Добрый день. В этом году на меня было написано заявление с формулировкой угроза убийством. Отказной материал. В полиции дал объяснение, на почту пришло уведомление об отказе в возбуждении дела. Отразится ли жанный факт в справке об от-ии судимости или факта уголовного преследования?

Здравствуйте! В апреле этого года подала заявление в полицию о краже и о мошенничестве моего бывшего супруга. Письменный ответ до сих пор не получен. При разговоре с участковым выяснилось, что в ходе рассмотрения получен отказ в возбуждении уголовного дела и направлен по почте. При письменной жалобе в МВД на работу сотрудников полиции получила ответ, что работа было проведена, все факты проверены и ответ на мои заявления был выслан мне по почте. В августе написала ходатайство в отдел полиции на ознакомление с материалами дела с сылкой на статью 121 УПК Рф, его приняли. На данный момент идет уже третья неделя! (хотя согласно статье, на рассмотрение ходатайства 3 дня), от полиции никаких звонков. Что делать, куда еще обратиться? Для продвижения по моему делу мне нужен ответ от полиции, а его нет никакой возможности получить. В канцелярии ознакомить с отказным делом отказываются.

Здравствуйте! В несчастном случае на производстве погиб мой супруг. Так как следственная проверка проходила в другом городе, по месту происшествия, там же было вынесено решение об отказе возбуждения дела. На мою просьбу о том, что бы мне выслали почтой это постановление, было отказано, сказали, что бы прилетала и в руки отдадут. Правомерны ли данные действия? Каким образом я могу получить данное постановление об отказе?

В материалы гражд.дела были приложены акты управляющей организации, в которых указаны полностью ложные и недостоверные сведения, но наличие именно таких актов с таким содержанием позволило истцу и управляющей организации выступившей третьим лицом заявить иск. В удовлетворении исковых требований истцу и управ.организации отказано в полном объеме судами 1 и 2 инстанции. Заявление о подложности доказательств были сделано в суде 1 инстанции, прилагала доказательства этому, включая показания лиц, которые составили данный акт, где они по сути подтверждают, что внесли в него достоверные сведения, где составлялся акт и кем не знают, они его только подписали. Кстати, я тоже указана в акте, как член комиссии, который составлял этот акт вместе с другими, но моей подписи нет, а указано, что я от подписи отказалась. Данные акты приняты судами в качестве доказательств, суд дал им оценку, они указаны в решении суда. В связи с этим написала заявление в СК о приложении к материалам гражд.дела сфальсифицированного доказательства. Опрошены "члены комисии", которые дали совершенно иные, а точнее, прямо противоположные доказательства, чем те, что они дали на суде, будучи предупрежденными об уг.отв-ти по ст.307 и 308 УК РФ. Обратила на это обстоятельство внимание следователя, что когда он их опрашивал, они не были предупрждены об уг.отв-ти, а на суде их предупредили об этом. На, что он ответил, ну и что, что они дали другие показания в протоколе суд.заседания, будет отказ в возбуждении уголовного дела. И еще одна причина этому, что сам акт не сфальсифицирован, то есть члены комиссии не оспаривают его содержание, подтверждают, что подписи стоят их. Я возразила, что я в акте указана тоже как полноценный член комиссии, который якобы составлял данный акт с указанными лицами, и я заявляю, что я его не составляла, в нем указаны полностью ложные сведения, на нем нет моей подписи, внизу, другой датой стоит приписка, что я от подписи отказалась. Но, меня не приглашали на составлении акта, о его существовании я узнала ознакомившись с материалами дела, в день его составления была на врачебной комиссии (есть справка ВК), а в день удостоверения якобы моего отказа, была в больнице (есть выписка). Все это прилагала к заявлению в СК. Кроме того, несмотря на то, что сам акт оригинален, на нем стоят подписи, которые не оспариваются, сведения в него внесены ложные, члены комиссии это подтвердили под протокол. Я целый год доказывала, что моей вины нет в том, что указано в акте! Суд.эксперимент так же подтвердил, что причина указанная в акте недостоверна. Ответ тот же - будет постановление об отказе. Вопрос: акт, который содержит ложные сведения (ложность подтвердили лица, которые его подписали) это фальсификация или нет? Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ только на основании того, что сам акт оригинален и лица не оспаривают, что их подписи на акте оригинальны.