Уважаемый нотариус! Прошу разъяснить порядок удостоверения доверенностей в следующей ситуации. Ситуация: Квартира находится в собственности шести лиц, трое из которых несовершеннолетние: 16 лет, 15 лет (паспорта нет) и 10 лет. Планируется перевод квартиры в нежилое помещение. Заявление будет подавать мать детей — она же собственник. Предполагается оформить доверенности от имени всех собственников, включая несовершеннолетних. Доверенности предусматривают только представительство при переводе помещения: подачу заявления и документов, взаимодействие с органами, получение результата. Полномочий на продажу, дарение или залог не будет. Вопросы: 1. Требуется ли предварительное разрешение органа опеки и попечительства для удостоверения доверенности от имени несовершеннолетнего (10 лет) и для согласия законного представителя на выдачу доверенности несовершеннолетними (15 и 16 лет), если доверенность не связана с распоряжением имуществом (продажей, дарением, залогом), а лишь с представительством при переводе квартиры в нежилое помещение? 2. Если разрешение опеки необходимо, то на какие именно документы оно должно быть получено: · на доверенность от имени ребенка 10 лет; · на согласие матери на выдачу доверенности детьми 15 и 16 лет; · или на иные документы? 3. Какие полномочия должно охватывать разрешение опеки, чтобы вы могли удостоверить указанные доверенности? 4. Для ребенка 10 лет: какие документы необходимы для удостоверения доверенности от его имени (свидетельство о рождении, паспорт матери и т.д.)? 5. Для детей 15 и 16 лет: необходимо ли их личное присутствие при удостоверении доверенности, или достаточно письменного согласия матери? У одного из детей 15 лет нет паспорта — какие документы потребуются? 6. Можно ли удостоверить все доверенности (от имени троих детей и от имени матери) в один визит? Какие документы нужно предоставить для подтверждения родства и полномочий законного представителя? Заранее благодарю за ответ.

Состою в браке, совместный ребенок 3 месяца. Хотим взять ипотеку с использованием мат капитала. На сколько я знаю, по закону квартира будет принадлежать мужу, мне и ребенку в трех равных долях. У мужа есть 3 несовершеннолетних ребенка от 1 брака, он платит 50% от зп в качестве алиментов. Вопрос следующий: может ли муж написать завещание или дарственную посмертно на свою долю в этой квартире на нашу дочь. В случае чего, не обнулится ли дарственная/наследство, из-за того, что есть несовершеннолетние дети от 1 брака? Если это важно, ипотека будет оформлена на мужа.

Есть дом 145 м2 , больше половины у сына, остальное у других детей и самые маленькие части у нас с мужем . Также у меня имеется 1/8 доли в квартире 63м2 . Я должник сможет ли пристав продать 1/8 доли в квартире . В квартире есть инвалид а также несовершеннолетние дети , прописаны . Допустим пристав выставит на продажу и мои родственники не смогут выкупить , сможет ли пристав кому либо продать 1/8 доли в этой квартире , или она нафиг не кому не нужна будет . Долг 1,3 млн , примерная стоимость 400-500 тыс

Здравствуйте! Нахожусь на СВО, решили развестись с женой по обоюдному согласию, есть несовершеннолетние дети, есть имущество. Как делить мы с ней решили. Возможен ли развод без моего присутствия?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, муж находится на сво, контрактник, есть 2 несовершеннолетние дочери, из мать лишена родительских прав. Сейчас идет процедура увольнения с зоны сво. Вопрос заключается в следующем Имеет ли право зам. Командира роты отправить на лбс в горячую точку военнослужащего с двумя несовершеннолетними детьми?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, бытовой конфликт по статье 6.1.1 написано заявление, телесных повреждений нет, только физическая боль, только одной стороной, свидетели мама и несовершеннолетние дети, не были даже разговора на повышенных тонах до удара, только после. В ответ она написали заявление за нанесение удара по голове (шишка)-это неправда, есть свидетель и есть запись тел разговора с ее мужем, что он после потасовки ее дома избил. В соц сетях пишет угрозы и клевету (скриншоты все есть). Подскажите, пожалуйста, какая практика судебных решений? Правда ли что выпишут обоюдный штраф? Есть ли смысл добиваться справедливости?

Здравствуйте, нашел с женой объявление о продаже квартиры на Авито. Объявление было выложено довольно приличным риэлтор агентством в нашем городе. Написал им мне ответили. Сходил в агенство на консультацию к кредитному брокеру и риэлтору который продавал квартиру. Там меня заверили что агенство проверяет все риски и все прочее. После пошел смотреть квартиру. В месте с женой. В объявлении были указаны несовершеннолетние собственники. Расспросил продавца по поводу квартиры. И способа ее получения. Она сказала что был использован материнский капитал остальное в кредит. Есть разрешение органов опеки. Почитав в интернете какие риски. Как то за смущало расторжение сделки через суд. В случае если продавец не покупает лучшее жилье. Спросил у риэлтора она сказала что там просто штраф и все для продавца. Потом подумав решил еще посмотреть данную квартиру. Мы с женой ещё раз все посмотрели. Дали согласие на покупку. Спросили у риэлтора как будет проходить сделка она сказала сначала вносим задаток за квартиру. Потом подготавливаем все документы и выходим на сделку. Мы дали согласие. После этого риэлтор начинает торопить с задатком. За день предупреждает что есть нюанс. Так как у продавца нет денег от слова совсем сделка будет проходить по заниженной цене в 300 тысяч. На оплату коммунальных и прочих расходов. По этому мы подписываем не предварительный договор купли продажи. А договор по покупке каких то там неотделимых улучшений. На мой вопрос почему продавец не может взять просто деньги с задатка? Выясняется что квартира полностью принадлежит несовершеннолетним собственникам. И эти деньги уходят на безопасный счёт. По этому вот так. Тут меня взяла смута начинаю спрашивать у риэлтора откуда у продавца данная квартира? На что она говорит что она участвовала в программе переселения из другого города. Получила данную квартиру. И зарегистрировала ее на детей. Совершенно другую версию чем продавец. Тут меня охватывает смута. И как мне показалось пытаться продать сиротское жилье. С разрешения опеки. Но умолчать об этом и внести занижение стоимости до минимального разрешённого опекой рыночного. Посмотрев в интернете все последствия данной сделки, отказался от нее. То есть без последствий. Но с неприятным ощущением какого то обмана.

По статье п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ., являюсь обвиняемым. расплатился чужой картой , покупка на сумму 4970р. 1. Подскажите практику по таким делам с ссылками на решения судов? 2. Могу ли я подавать ходатайство о назначении наказания ниже низшего предела? 3. Могу ли я ходатайствовать о переквалификации преступления на менее тяжкое? 4. какие доказательства предоставить для смягчения обстоятельств (малоимущий, многодетный отец (3 детей несовершеннолетние).? 5. Прикрепляю ходатайство, верно ли составлено?

Добрый день! В семье скончался отец. Осталось две квартиры. Обе приобретены в браке. Одна - собственность матери, другая - отца. Есть четверо детей, двое из которых совершеннолетние, а двое несовершеннолетние. Плюс есть в банке некоторый денежный вклад отца. После смерти отца возникли вопросы, связанные с наследованием. Мать подала заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе - это 1/2 доля. То есть в наследственную массу будет относится оставшаяся после выделения супружеской доли - 1/2 доля квартиры. И по закону эта 1/2 доля каждой квартиры должна распределиться между 5 наследниками (мама и четверо детей). Но при этом возникает некоторая сложность в использовании этих квартир, так как старшим совершеннолетним детям 24 и 21 год, а младшим несовершеннолетним 13 и 6 лет. Если в каждой квартире будет доля несовершеннолетних, то ими сложно распоряжаться до наступления совершеннолетия младшего ребенка. В целях консолидации имущества мать хочет подготовить Соглашение о разделе имущества так, чтобы доли совершеннолетних были в одной квартире, а доли совершеннолетних с другой. То есть получается, что в одной квартире: 1/2 доли - это супружеская доля (доля матери) плюс 1/2 делится три части (мать и 2 несовершеннолетних ребенка), а во второй квартире: 1/2 - супружеская доля матери, и вторая 1/2 делится между тремя (мать и 2 совершеннолетних ребенка. При этом просчитано, чтобы интересы несовершеннолетних не были ущемлены (в перерасчете и на получаемые квадратные метры, и в перерасчете на рыночную стоимость), даже чуть больше они получают. К тому же мать согласна при таком варианте свою часть денежных средств, которые будут также причитаться по закону - разделить в равных частях именно между несовершеннолетними (для подтверждения того факта, что их интересы не ущемляются, а наоборот они получают выгоду). Но при предварительной консультации с органами опеки получено мнение, что нельзя заключать такое Соглашение, так как сделки между близкими родственниками с участием несовершеннолетних запрещены. Можно ли как-то положительно (с учетом интересов несовершеннолетних) решить эту проблему? Точно ли Соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой? Может быть здесь что-то иное? Разве можно сказать, что мать и дети - участники сделки? Может быть здесь мать - это представитель интересов детей, которая не получает для себя выгоды?

Погиб на сво бывший муж у него двое совершенолетние дети законтили учиться в коледже в 2026гтду и один несовершенолетний.Суд идëт третий раз на признании его умершим подали в мае 2026год Длиться это уже два года. Получать выплаты строховые и тому подобное несовершеннолетние дети?

В районном суде гражданское дело по разделу наследственного имущества - банковской ячейки между наследниками. Совершеннолетние наследники- истцы подали иск к моим несовершеннолетним детям наследникам. Сразу предупредили, что таким образом пытаются решить вопрос за счет меня и детей, так как, если иск удовлетворят, то платить за оценки, юристов и прч мне. Нотариусу при вступлении в наследство я писала запросы с просьбой сделать опись и разделить по ней, но она отказала и выдала нам св-ва на права и обязанности по договору, даже не скрывала, что ей лень. По этому св-ву банк не выдает ячейку, так как есть несовершеннолетние, нужно согласие опеки, а его не получить. Соглашение о разделе мы не заключили, там тоже препоны. Судимся уже год. Несмотря на предпринятые мною усилия по отмене иска, судья настроен его удовлетворить, уже сказал, что на следующем заседании вынесет решение. Последнее мое возражение было по поводу оценки истцов, она на основе описи банка, по фото и ссылкам из авито, понятно, что оценить украшения по фото невозможно. Судья настаивает, чтобы я заявила ходатайство об оценке и платила за оценку, но у меня нет таких денег, а сам судья сказал, что за счет бюджета он назначать не будет. Планирую после решения по делу, подавать апелляцию, основываясь на том, что доказательства положенные в основу решения ,не могут считаться достоверными(нельзя оценить металл, состав и прч), а также что истцы могли решить вопрос до суда, а теперь на несовершеннолетних детей и на меня, единственного кормильца, лягут непомерные расходы. Есть у меня шансы с апелляцией? И стоит все же сейчас подать ходатайство об оценке с просьбой оплатить за счет бюджета ? Сможет ли это как-то помочь решить вопрос с дальнейшей апелляцией в мою пользу?

Здравствуйте, являюсь руководителем и учредителем компании ооо в одном лице. При банкротстве компании, или в субсидиарной ответственности, могут ли изъять единственное жильё (квартиру) которая находится в семейной ипотеке? В квартире зарегистрированы и проживают мы с женой и трое несовершеннолетние дети