8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Можно ли заключить соглашение о разделе наследства между матерью и детьми для консолидации долей в квартирах?

Добрый день!

В семье скончался отец. Осталось две квартиры. Обе приобретены в браке. Одна - собственность матери, другая - отца. Есть четверо детей, двое из которых совершеннолетние, а двое несовершеннолетние. Плюс есть в банке некоторый денежный вклад отца. После смерти отца возникли вопросы, связанные с наследованием. Мать подала заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе - это 1/2 доля. То есть в наследственную массу будет относится оставшаяся после выделения супружеской доли - 1/2 доля квартиры. И по закону эта 1/2 доля каждой квартиры должна распределиться между 5 наследниками (мама и четверо детей). Но при этом возникает некоторая сложность в использовании этих квартир, так как старшим совершеннолетним детям 24 и 21 год, а младшим несовершеннолетним 13 и 6 лет. Если в каждой квартире будет доля несовершеннолетних, то ими сложно распоряжаться до наступления совершеннолетия младшего ребенка. В целях консолидации имущества мать хочет подготовить Соглашение о разделе имущества так, чтобы доли совершеннолетних были в одной квартире, а доли совершеннолетних с другой. То есть получается, что в одной квартире: 1/2 доли - это супружеская доля (доля матери) плюс 1/2 делится три части (мать и 2 несовершеннолетних ребенка), а во второй квартире: 1/2 - супружеская доля матери, и вторая 1/2 делится между тремя (мать и 2 совершеннолетних ребенка. При этом просчитано, чтобы интересы несовершеннолетних не были ущемлены (в перерасчете и на получаемые квадратные метры, и в перерасчете на рыночную стоимость), даже чуть больше они получают. К тому же мать согласна при таком варианте свою часть денежных средств, которые будут также причитаться по закону - разделить в равных частях именно между несовершеннолетними (для подтверждения того факта, что их интересы не ущемляются, а наоборот они получают выгоду).

Но при предварительной консультации с органами опеки получено мнение, что нельзя заключать такое Соглашение, так как сделки между близкими родственниками с участием несовершеннолетних запрещены.

Можно ли как-то положительно (с учетом интересов несовершеннолетних) решить эту проблему?

Точно ли Соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой?

Может быть здесь что-то иное? Разве можно сказать, что мать и дети - участники сделки? Может быть здесь мать - это представитель интересов детей, которая не получает для себя выгоды?

Показать полностью
, Мария, г. Москва
Но при предварительной консультации с органами опеки получено мнение, что нельзя заключать такое Соглашение, так как сделки между близкими родственниками с участием несовершеннолетних запрещены.

 Добрый день!

 Согласно ст. 37 Гражданского Кодекса РФ:

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование

Кроме того, этой же нормой права предусмотрено, что на отчуждение объектов недвижимости, принадлежащих несовершеннолетним, требуется обязательное предварительное согласие органа опеки и попечительства.

А этот орган  однозначно не даст такое предварительное согласие на отчуждение доли несовершеннолетних в одной квартире даже путём наделения их правом на доли  в другой квартире.

Далее продолжу.

0
0
0
0

Точно ли Соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой?

Да соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой, и исходя из указанных Вами условий по своей правовой природе это сделка  мены, которая регламентируется статьей 567 Гражданского Кодекса РФ:

1. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Мена — это возмездная сделка, а согласно ст. 37 ГК РФ, которую я процитировал выше,  возмездные сделки несовершеннолетних с их родителями и близкими родственниками, к которым относятся и братья, и сестры, четко запрещены.

0
0
0
0

Разве можно сказать, что мать и дети — участники сделки?

В рамках соглашения о разделе наследственного имущества все близкие родственники (сестры и братья) будут считаться участниками возмездной сделки, а мать будет действовать в сделке как законный представитель несовершеннолетних.

 Поскольку возмездные сделки несовершеннолетних с близкими родственниками запрещены законом, то заключение такого соглашения будет однозначным нарушением закона, что влечет за собой ничтожность такой сделки.

 Рассчитывать на получение согласия органа опеки и попечительства в этом случае и на удостоверение соглашения нотариусом  не приходится.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Мария!

Точно ли Соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой? 

Да, является.

Более того,  к    соглашению   о разделе наследства применяются, установленные  законодательством  правила  к    форме сделок и форме договоров. 

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

ст.1165 ГК РФ

Может быть здесь мать — это представитель интересов детей, которая не получает для себя выгоды? 

Дело не в выгоде либо ее отсутствие у матери.

Вы верно  пишите, что  мать  при заключении соглашения о разделе  наследственного имущества  будет  законным    представителем    несовершеннолетних.

При этом Вы планируете заключить  соглашение   о разделе наследственного имущества   между законным представителем (матерью) и ее близкими родственниками, совершеннолетними сыновьями.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2, 3 ст.37 ГК РФ  (ст.28 ГК РФ)

Сделка  между опекуном, в Вашем случае законным представителем и ее близкими родственниками не допустима в силу закона. 

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование

п.3  ст.37 ГК РФ 

Поэтому орган опеки и попечительства не даст согласие 

0
0
0
0

Можно ли как-то положительно (с учетом интересов несовершеннолетних) решить эту проблему? 

Как вариант получив отказ   органа опеки   обратиться в суд.

Заключение  соглашения  о   разделе   наследственного  имущества, как в Вашем случае возможно в судебном порядке.

Например    Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25886/12 

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предложенный Зарутиным С.М. вариант не ущемляет прав несовершеннолетнего и соответствует интересам Зарутина М.С., так как несовершеннолетний получает в собственность, в том числе отдельные жилые помещения. Предложенный вариант не влечет за собой уменьшение состава и стоимости наследственного имущества и не нарушает права несовершеннолетнего, тем самым не является гражданско-правовой сделкой, влекущей ущемление прав несовершеннолетнего Зарутина М.С.

0
0
0
0

Уважаемая Мария, здравствуйте! 

Соглашение о разделе наследственного имущества является гражданско-правовой сделкой.

Такой вывод следует из ст. 153 ГК РФ

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/aecde974022cdc758e3072edd32d6120bd230667/

В Вашей ситуации соглашение изменяет состав имущества, получаемого каждым наследником вместо долей, возникших при наследовании.

Специальное основание предусмотрено ст. 1165 ГК РФ — наследственное имущество, поступившее в общую долевую собственность наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/591a8b9766a57a64b8a363b27fed3ba703690d7b/

Предлагаемый вариант нельзя оформить одним соглашением, в котором мать одновременно выступает наследником, получает имущество и представляет несовершеннолетних детей.

Между матерью и детьми имеется по сути — конфликт имущественных интересов, даже при равноценности или выгодности раздела для детей.

Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, кроме передачи имущества подопечному в дар или безвозмездное пользование.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9deaf716ae6188bcfecb901fc9e9f941c551f6d7/

Эта норма применяется к родителям на основании п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 60 СК РФ.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

 Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/37cda9bca235cf52c93176fe28c0aac8cd36a933/

Поэтому довод о том, что мать лишь представляет детей и не извлекает выгоду, проблему не устраняет: мать остается самостоятельной стороной раздела и получает конкретное имущество.

По п. 2 ст. 37 ГК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» раздел имущества подопечного и выдел из него долей требуют предварительного разрешения органа опеки.

Полагаю, что Вам надо подать в опеку письменное заявление с проектом соглашения, отчетами независимого оценщика по обеим квартирам, расчетом стоимости и площади долей, предложением о зачислении денежных средств на их банковские счета и просьбой назначить независимого представителя по п. 2 ст. 64 СК РФ.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/2236d37faf59dafdc4b2bc53c6b05841fe616ee9/

Опека обязана выдать письменное мотивированное решение в течение пятнадцати дней. Отказ можно оспорить в суде на основаниич. 3 ст. 21 Федерального закона № 48-ФЗ.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459/9b84ad600c3e341d901bafef2e52b352dc1b4fe5/

Суд будет оценивать не удобство распоряжения квартирами для взрослых, а реальное соблюдение имущественных и жилищных интересов каждого несовершеннолетнего. 

С уважением, Дарья

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Москва
Дарья, спасибо за ваш ответ!
А если рассмотреть такой вариант: В Соглашении мать вообще не оставляет себе доли в наследственном имуществе. (Оговорюсь, что её супружеская доля остается, но она имеет другой правовой статус. И сейчас речь только о той половине квартир, которая является не супружеской долей матери, а долей отца и входит в наследственную массу).
То есть в Соглашении прописывается, что в первой квартире доли в равных частях распределяются между двумя несовершеннолетними детьми, а во второй — между двумя совершеннолетними. Это не для удобства распоряжения взрослыми, а как раз для обеспечения интересов детей — ведь чем меньше собственников в квартире, тем удобнее квартира в эксплуатации, тем проще принимать решения по владению, распоряжению квартирами именно тем детям, которые получат там собственность. То есть по факту вместо пяти собственников в каждой из квартир (мать и четверо детей), будет ситуация с тремя собственниками: в одной квартире — мать и двое несовершеннолетних, в другой — мать и двое совершеннолетних.
Мать отказывается от своей доли в наследственной массе (она не отказывается от наследства, но именно в процессе перераспределения долей она свою причитающуюся долю готова перераспределить несовершеннолетним как раз для того, чтобы их интересы не ущемлялись и, а даже увеличивалась бы причитающаяся доля и им в будущем было удобнее пользоваться недвижимостью), поэтому это для нее не является меной.

Мария, здравствуйте)

После принятия наследства имущество поступает в общую долевую собственность наследников со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права.

Ст.1152 ГК РФ

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/835f8a821039f024986397e42daaab6de52991f1/

Поэтому мать уже является участником общей собственности на наследственное имущество.

В рамках соглашения она не «отказывается от своей доли» в юридическом смысле, а участвует в разделе принятого наследства и соглашается на прекращение принадлежащих ей прав на доли в наследственных квартирах в пользу других наследников.

Отказ от отдельной части наследства или с оговорками не допускается в силу пункта 3 статьи 1158 ГК РФ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/b747800bc314abb5c52ad16e8c9ef950b5d45f89/

Супружеская доля матери, определяемая по статье 1150 ГК РФ — наследством не является и соглашением о разделе наследства не перераспределяется.

При этом несовершеннолетние не должны утратить принадлежащие им права или получить имущество меньшей стоимости. При разделе наследства применяются правила статьи 37 ГК РФ, что прямо установлено статьей 1167 ГК РФ.

Оформление зависит — от согласия всех наследников, позиции нотариуса и выполнения требований органа опеки.

С уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Что делать, если отец применял физическое насилие в детстве?
Что вот делать когда мамы нету с трёх лет а папа сильно бил и даже можно сказать что он меня не любил
, вопрос №5011601, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как установить порядок встреч с ребенком, если мать увезла его в другой город?
Здравствуйте! Мать забрала ребенка и уехала в другой город за 4000 км,как можно установить встречи с ребенком и как это сделать?
, вопрос №5011068, Денис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Приобретаемых гражданами Российской Федерации, имеющими водительское удостоверение и отвечающими
Здравствуйте, на основании Постановления Правительства РФ от 16.04.2015 №364 В п. 2 сказано что "кредитный договор" - кредитный договор на приобретение автомобиля, выданный в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, включающий в себя затраты на уплату первоначального взноса по таким кредитам либо затраты на списание основного долга в размере 20 процентов стоимости автомобиля... приобретаемых гражданами Российской Федерации, имеющими водительское удостоверение и отвечающими одновременно следующим условиям: ....либо являются гражданами Российской Федерации, проходящими военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", в официальном автосалоне ЛАДА менеджер по продажам ссылается на постановление Минпромторга, в котором якобы сказано что военнослужащий должен являться участником СВО либо иметь ранение в зоне проведения СВО, что в данном Постановлении нигде не указано, а отдельного постановления Минпромторга я не нашёл. Также в Постановление Правительства РФ от 01.11.2023 N 1834 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2015 г. N 364" нигде не сказано что военнослужащий по контракту должен быть участником СВО, подскажите как быть и кто в данной ситуации прав и как поступить?
, вопрос №5010949, Данил, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если при заказе услуг требовали повторные переводы денег?
Позвонил проститутке и вызвал и она сказала что оплати и приеду и я оплатил 4000т и звоню ей она говорит надо еще оплатить какое-то страхование и я оплатил это страхование размером 10550 звонил еще и говорит надо оплатить в 2ном размере и я еще раз оплатил 10550 и дальше звоню я ей и говорю все приезжай и что она отвечает мне надо еще оплатить на сумму 21100 и якобы я не туда перевел и я эти 21100 оплатил и что она опять мне говорит Якобы я Опель не туда скинул деньги и она просит еще скинут 35650 и уже тут я начел сомневаться и я не скинул уже эти деньги ей и у меня все переводы все есть сохранено и еще я не совершеннолетний
, вопрос №5010274, Шамиль, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Несет ли нотариус ответственность за сделку купли-продажи имущества?
Добрый день! Если сделка купли- продажи проводится через нотариуса, обе стороны сделки могут быть уверены, что все документы прошли проверку, личности подтверждены и т. д., и можно спокойно распоряжаться имуществом и деньгами? Если вдруг, после сделки начинаются судебные тяжбы, (к примеру "Дело Долиной") несёт ли ответственность нотариус? Спасибо.
, вопрос №5010271, Anastasia, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.07.2026