Право на неприкосновенность жилья закреплено в ст.25 Конституции РФ. Если оно было нарушено, то виновный будет привлечен к ответственности в соответствии со ст.139 УК РФ. Хищение с таким фактом, как незаконное проникновение в жилище наказывается на основании ст. 158, 161, 162 УК РФ штрафом, работами или лишением свободы. В этом случае ст. 139 не учитывается. При обнаружении признаков совершенного правонарушения, необходимо написать заявление в ОВД.
Защитить права собственника поможет профессиональный адвокат, который расскажет о применении правовых норм на практике при незаконных действиях, поможет составить текст заявления и проконтролирует процесс работы уполномоченных лиц. Он также ознакомит с судебными решениями по такой категории дел и предложит оптимальные пути решения проблемы.
В рамках портала Правовед.ru можно проконсультироваться по теме проникновении в жилище у любого специалиста. Юрист вникнет во все детали проблемы и подскажет оптимальный для своего клиента выход.
Последние вопросы по теме «незаконное проникновение в жилище»
Скажите пожалуйста, уголовное дело по ст. 139 Незаконное проникновение передано мировому судье. Где лучше подавать иск о возмещении морального вреда по ст.139 УК РФ (НЕЗАКОННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ) в уголовном деле или уже после вынесения приговора в гражданском процессе? Хочу попросить 200 тыс. руб, понимаю, что суд снизит. Какие суммы сейчас присуждают по судебной практике?
, вопрос №2152399, Ольга Викторовна, г. Екатеринбург
На председателя ТСЖ в нашем доме ро моему заявлению завели 2 уголовных дела: ст.112 "Причинение средней тяжести вреда здоровью" (перелом пальца) и ст. 139 "Незаконное проникновение в жилище". Сложились с ней неприязненные отношения, сейчас председатель постоянно высказывает угрозы в мой адрес и в адрес моей семьи и несовершеннолетних детей, оскорбляет, угрожает причинить физический вред здоровью, поджечь автомобиль, разбить окна в квартире. Устраивает вечерние "представления" возле подъезда: рассказывает про меня и мою семью несоответствующие действительности вещи, клевещет. Дама очень агрессивная, злая, крикливая. мстительная. Есть опасения, что эти угрозы может привести в исполнение. Также пользуясь служебным положением и с целью отомстить, получила судебный приказ о якобы существующей у нас задолженности за коммунальные услуги, приписала нам приличный долг в сумме 100 тыс руб. ничем не обоснованный - сейчас данный судебный приказ обжалуем. Уважаемые юристы, будьте добры, подскажите, можно ли заявить ходатайство следователю, ведущему сейчас против неё уголовные дела, чтобы отстранить её от должности или заявлять это уже в суде? Или снова писать на неё заявление в полицию об оскорблениях и угрозах в свой адрес? Может ли быть на посту председателя ТСЖ человек с уголовными статьями? Подскажите пожалуйста, как можно утихомирить такую разнузданную даму. что можно предпринять? Благодарю.
, вопрос №2137825, Ольга Викторовна, г. Екатеринбург
Бывший сожитель добился в дверь моей квартиры, затем повернул ручку двери и вошел против моей воли. Я в это время снимала видео, затем он отнял телефон и толкнул меня, от чего я ударилась ногой о дверь, скандалил, ругался. Я кричала и просила вернуть мне телефон, но он не собирался уходить, пока не пришли свидетели, он кинул телефон и ушел. Имеется видеозапись, на которой видно, что я, хозяйка жилища дверь не открывала, что ручка повернулась и он вошел сам без приглашения. Можно ли привлечь этого человека по 139 ст?
Здравствуйте! в мою квартиру вошел мужчина без разрешения, просто разулся и пошел по коридору, я выбежала в коридор и стала его выгонять, на что он начал мне говорить почему не пускаешь меня и стал угражать мне . в квартире со мной два грудных ребенка. у меня случился нервный срыв. Скажите пожалуйста как я могу его наказать.Что я могу сделать?
Будьте добры, такая ситуация: Председатель ТСЖ в один день незаконно проникла в мою квартиру и затем в этот же день, уже на своем рабочем месте сломала мне палец. Следственный Комитет по моему заявлению возбудил уголовное дело по ст.139 УК РФ "Незаконное проникновение в жилище", а в полиция уголовное дело по перелому - ст. 112 УК РФ- пока не возбуждено, проходит проверка. У меня вопрос: Если по делу по ст. 139 УК РФ "Незаконное проникновение" вынесут приговор, то будет ли являться рецидивом новое дело по ст. 112 УК РФ - ведь произошли оба события в один день?
, вопрос №2110277, Ольга Викторовна, г. Екатеринбург
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как такое возможно, человек рецедевист по кражам сидел четыре раза, последний раз было незаконное проникновение в жилище, крупная попытка кражи и кража в размере 6000 т.р вначале вменяли 158.3 затем почему то переквалифицировали на 158.1 и осудили на 8 месяцев. Я потерпевшая и я крайне не согласна с таким поворотом, как быть?
Ко мне в дом проникли 6 человек 2 из них совершеннолетние остолбным по 16 лет из дома вынесли алкоголь и по мелочам безделушки так же рядом с домом стояли автомобили которые изувечили у одной разбили заднее стекло а у другой на боковой двери нарисовали краской буду подавать в суд хотел бы знать что им грозит
Добрый день! 24.06 ко мне в дом проникли посторонние люди и угрожали расправой жизни, повредили имущество в доме. 25.06 я написала заявление в полицию. Подскажите как должна действовать полиция, какие меры они должны принять. Должны ли они направить ко мне экспертов, которые зафиксируют отпечатки пальцев на входных дверях и в моем доме? Боюсь, что через время мне придёт ответ об отказе возбужнения уголовного дела. Как мне правильно действовать, чтобы виновные понесли наказание?
3.) Павлов располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей , договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путём кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10 % похищенной суммы, лично не участвуя в краже . Получив от Павлова сообщение о том, что отсутствует в городе , Новиков и Уваров через окно проникли в квартиру и похитили деньги . Действия Новикова и Уварова были квалифицированы по п . «б» ч.4 ст. 158 УК - как кража группой лиц по предварительному сговору , с незаконным проникновением в жилище , в особо крупном размере , а действия Павлова - как пособничество в совершении указанного преступления - по ч . 5 ст . 33 , п . « б » ч.4 ет . 158 УК. По делу установлено , что Новиков и Уваров имеют судимость за разбой по ч 2 ст . 162 УК, а Павлов ранее к уголовной ответственности не привлекался , воспитывает двух малолетних детей , имеет на иждивении престарелую мать . Каждому из соучастников преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Соответствует ли приговор уголовному закону?
4 ) Гражданин Волков был признан виновным по ст . 109 УК в причинении смерти по неосторожности потерпевшему Севастьянову при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Волков нанес потерпевшему сильный удар кулаком в лицо , в результате которого Севастьянов потерял сознание , ударился затылком об асфальт и впоследствии скончался . За совершенное преступление Волкову было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы . Судебное решение вызвало волну критику в СМИ , журналисты посчитали наказание необоснованным и выразили опасения , что данный приговор создаст иллюзию безнаказанности и послужит почвой для совершения ряда аналогичных преступлений.
Изучите ст . 53 и 109 УК . Будут ли достигнуты цели наказания ?
8) В декабре 2012 г. Спицин был осужден за незаконное предпринимательство (п. "б" ч. 2 ст .171 ) В марте 2012 г. он продал квартиру за 7 млн рублей и зарегистрировал установленном законом порядке ООО « Гном » .За полгода работы ( деятельность велась без лицензии) он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в размере 100 тыс .рублей. Суд постановил, что доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от такой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одного года лишения свободы штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода , а именно - 7 млн 100 тыс .рублей.
Соответствует ли закону приговор суда?
Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом ?
Добрый день. В 2016-м году я попал в обезображивающе неприятную жизненную ситуацию. Я должен был переговорить с человеком, и у меня объективно не было никакой другой возможности сделать это как-то иначе, чем я сделал. Я прождал его в подъезде дома, где он живет, и когда он открывал дверь с целью выйти из дома, я прошел к нему в квартиру. Этот человек, напротив, по своим мотивам избегал разговора со мной. Он вызвал полицию, и меня привлекли к уголовной ответственности по ст. 139, ч. 1 УК РФ (незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица). В суде было примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). По профессии я - педагог и должен предоставлять на работу справку МВД, в которой данный факт отображается. Эта статья не является препятствием для осуществления педагогической деятельности в соответствии со ст. 331 ТК РФ. Тем не менее, я больше всего опасаюсь человеческого фактора, и директор при желании всегда выдумает причину не брать меня на работу, хотя реальная причина - именно факт уголовного преследования. Ну не хотят люди брать тех, кто преступил закон. Это на подсознательном уровне сидит в человеке (включая и меня). Как мне отстоять свои права, и поступить на работу в именно ту школу, которую я хочу? Ситуаций множество может возникнуть. Например, мне перезвонят и скажут: "Извините, мы нашли другого кандидата". И тут уже ничего не поделаешь. Как наиболее разумно себя вести, чтобы все-таки взяли на работу?
украли ноутбук, фотоаппарат, планшет из машины на общую стоимость 153000. Вещи оставил в машине на заднем сидение. Машина на сигнализации. Стояла возле дома. Когда пришел к ней, сигналка была отключена. Стекла целы.Видимых следов взлома нет. Застраховано в Сбербанк страхование. Куплена в кредит от Ренесанс. Что делать и что писать при обращении в страховую? или куда обращаться? Полиции что говорить ?
Выписка из условий страхования
3.2.4. противоправные действия третьих лиц
3.2.4.1. под «противоправными действиями тре-
тьих лиц» понимаются следующие действия тре-
тьих лиц:
3.2.4.1.1. кража. Под «кражей» понимается тай-
ное хищение застрахованного имущества,
совершенное с незаконным проникновением
в жилище, помещение либо иное хранилище
(запираемые помещения, ящики, шкафы, сей-
фы и т.п.), а также из транспортного средства
(далее - ТС), одежды, сумки или другой руч-
ной клади с причинением им повреждений,
находившихся при потерпевшем, квалифи-
цированное по ст.158 УК РФ;
3.2.4.1.2. грабеж. Под «грабежом» понимается
открытое хищение застрахованного имуще-
ства с применением или угрозой примене-
ния насилия, не опасного для жизни и здоро-
вья, квалифицированное по ст. 161 УК РФ, и/
или совершенное во время незаконного про-
никновения в жилище, помещение либо иное
хранилище (запираемые помещения, ящики,
шкафы, сейфы и т.п.), а также из ТС с при-
чинением ему повреждений, одежды, сум-
ки или другой ручной клади, находившихся
при потерпевшем;
3.2.4.1.3. разбой. Под «разбоем» понимает-
ся нападение в целях хищения чужого иму-
щества, совершенное с применением наси-
лия, опасного для жизни или здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия, квали-
фицированное по ст. 162 УК РФ;
3.2.4.1.4. умышленное уничтожение или по-
вреждение имущества. Под «умышленным
уничтожением или повреждением чужого
имущества» понимаются действия третьих
лиц, совершенные из хулиганских побужде-
ний, повлекшие причинение значительного
ущерба, квалифицированные по ч. 2 ст. 167 УК
РФ;
3.2.4.1.5. хулиганство. Под «хулиганством»
понимается нарушение общественного по-
рядка, сопровождающееся повреждением
или уничтожением чужого имущества, квали-
фицированное по ст. 20.1 КоАП РФ или 213 УК
РФ;
3.2.4.2. не подлежит возмещению ущерб, причи-
ненный вследствие:
3.2.4.2.1. хищения (кражи, грабежа, разбоя),
умышленного уничтожения или повреж-
дения имущества, хулиганства, совершен-
ного лицами, проживающими совместно
со Страхователем, ведущими с ним совмест-
ное хозяйство, являющимися близкими род-
ственниками Страхователя или работающи-
ми у Страхователя на основании трудового
или гражданско-правового договора;
3.2.4.2.2. исчезновения застрахованного иму-
щества в результате событий иных, чем кра-
жа, грабеж, разбой;
3.2.4.2.3. хищения застрахованного имуще-
ства из салона ТС, за исключением случаев
когда застрахованное имущество на момент
наступления события, имеющего признаки
страхового случая, находилось в закрывае-
мых частях салона ТС (например, бардачок,
перчаточный ящик и т. п.) или багажного (гру-
зового) отсека ТС;
3.2.4.2.4. хищения застрахованного имуще-
ства через незапертые на замок двери, неза-
крытые окна/люкиТС;
3.2.4.2.5. хищения застрахованного имущества
из ТС или хранилища (запираемые помеще-
ния, ящики, шкафы, сейфы и т.п.) при отсут-
ствии повреждений ТС или следов проник-
новения в хранилища;
3.2.4.2.6. кражи застрахованного имущества,
совершенной за пределами ТС/здания/соору-
жения/помещения/иного хранилища, за ис-
ключением случаев когда зафиксирован факт
повреждения другого имущества, принадле-
жащего Страхователю (Выгодоприобретате-
лю) (верхняя одежда, сумка, портфель и т. п.),
в котором на момент наступления события
находилось застрахованное имущество;
3.2.4.2.7. хищения застрахованного имуще-
ства, совершенного во время его передачи
во временное пользование и/или аренду тре-
тьим лицам;
3.2.4.2.8. 3.2.4.2.8. хищения застрахован-
ного имущества, оставленного без присмо-
тра в доступном для третьих лиц месте;
Здравствуйте. Кража с проникновением в жилище, объясните имеет какое-то значение, если кража была совершена в отношение жилого дома в который ездят только летом, но документов на дом нет и в права наследство не вступалось.
Доброго времени суток!
Мы недавно приобрели квартиру в многоквартирном доме. Перед заездом решили сделать ремонт. Перед началом ремонта обошли всех соседей, предупредили о предстоящем ремонте. Также уведомили управляющую компанию и старшего по подьезду.
Три дня назад к нам в квартиру ворвалась соседка со скандалом, начала требовать документы у рабочих (рабочие узбеки). Все это происходило когда нас (хозяев) не было дома.
Хочу написать заявление в полицию о незаконом проникновении в квартиру и завести уголовное дело.
Права ли я буду?
19-летний Ж. совместно с 21-летним Г. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Следствием было установлено, что у Ж. есть неснятая и непогашенная судимость за совершенное в возрасте 17 лет разбойное нападение с применением оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Имеется ли в действиях Ж. множественность преступлений?
Изменится ли решение, если будет известно, что на момент совершения разбойного нападения с применением оружия Ж. был совершеннолетним?
Чем рецидив преступлений отличается от совокупности преступлений?