Привлечение к ответственности за незаконное проникновение в жилище

Здравствуйте, налоговая фнс 24 выставила мне "Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" Якобы я занизила налог. Но я все делала по рекомендации Эльбы. Подключена интеграция с маркетплейсами. В конце 2024 года было много поступлений, отчеты о продажах прошли в 2024 году, налог я заплатила в 2024 году и в декларации это указала. А сами деньги упали в начале 2025 года. Вот и получилась такая разница в сумме. Налоговой это пыталась доказать, а они пишут что п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой поступления доходов считается день поступления денег на расчетный счет. Хотя на их сайте написано другое, помогите разобраться. Вот ссылка:

Здравствуйте! Познакомилась с парнем на сайте знакомств, он попросил помощи с заработком: якобы его аккаунт не работает, и я могу помочь ему заработать со своего (торговая площадка bitvavo), взамен предложил 250.000 рублей (типо моя доля), он через мой аккаунт заключил сделки и вывел себе на карту 240 тыс. рублей. Позже предложил вывести мне на карту мои деньги, операторы площадки просили доп. оплату для вывода суммы, и вообщем я перевела им 200 тыс. рублей. Они объясняли это разными тех. проблемами (амл проверка, анелик и тд) Позже в целях безопастности мою карту банковскую заблокировали и я рассказала ситуацию поддержке банка. Направили оспаривание операций + мне посоветовали написать заявление в полицию, тк это мошенники. Являюсь ли я дропером в этой ситуации? Будет ли на мне какая либо юридическая ответственность? Я совершила что то незаконное?

Консультация по факту распространения документов СНТ и персональных данных Обращаюсь к Вам за юридической консультацией по следующей ситуации: Я являюсь председателем СНТ и собственником земельного участка. Гражданин , являющийся собственником участка, направил в СНТ официальный запрос о предоставлении документов, указав в нём свой электронный адрес для корреспонденции. Важно: Гражданин является адвокатом по профессии, однако к СНТ он не имеет никакого отношения как юрист: не представляет интересы товарищества, не оказывает ему юридических услуг, не состоит в договорных отношениях. В данной ситуации он выступает исключительно как собственник участка и частное лицо. Его профессиональный статус не связан с деятельностью СНТ и не даёт ему никаких дополнительных прав на получение или распространение документов товарищества. СНТ в лице меня, как председателя, направило ему на указанный адрес документы, входящие в утверждённый законом перечень (устав, протоколы общих собраний, бухгалтерская отчётность, сметы и т.п.). Эти документы не содержат моих личных персональных данных, но могут содержать фамилии и иные сведения о других садоводах. В дальнейшем указанный гражданин передал полученные документы третьему лицу — гражданину, который не является ни собственником, ни членом СНТ, то есть не имеет никакого отношения к товариществу. Это третье лицо опубликовало документы в общем чате СНТ в мессенджере MAX (администратором чата является он же) и разместило ссылку на публикацию в социальной сети ВКонтакте на странице, созданной и администрируемой им единолично. Мои вопросы: 1. Какова правовая квалификация действий адвоката, передавшего документы третьему лицу, с учётом того, что он действовал как частное лицо, а не как юрист СНТ? 2. Какова правовая квалификация действий третьего лица, опубликовавшего документы в чате и соцсети? 3. Какие меры ответственности (дисциплинарная, административная, уголовная) могут быть применены к каждому из них без обращения в суд? 4. Какие доказательства необходимо собрать и как правильно зафиксировать публикации (нотариальный осмотр, скриншоты и т.д.)? 5. Какова процедура подачи жалоб в Адвокатскую палату, Роскомнадзор и прокуратуру, и каковы шансы на привлечение виновных к ответственности? 6. Возможно ли привлечение к ответственности без суда, и какие сроки давности применяются? Прошу Вас оказать консультацию, в том числе с оценкой перспектив и, при необходимости, с последующим составлением жалоб и заявлений.

по какой главе АПК РФ проводить оспаривание юридическим лицом незаконного повышения уведомлением муниципалитетом - арендодателем размера регулируемой арендной оплаты за земельный участок, предусмотренного договором аренды, со ссылкой на не имеющего отношения к данному арендатору постановления Правительства области ?