Муниципальный контракт

Добрый день! Вопрос: Муниципальный контракт по электроснабжению(п.29ст.93) и Муниципальный контракт по теплоснабжению(п.8ст.93) заключены до 31.12.2017 и полностью будут исполнены в декабре 2017 г. , останется задолженность за декабрь 2017 подлежащая оплате за счет лимитов 2018 г как правильно отразить данную задолженность т.к. средств на полное погашение недостаточно и счета на оплату за оказанные услуги будут выставлены в январе 2018 г. ,в то же время на 2018 г. с середины января планируется заключение нового контракта на 2018 г. Как по 44-ФЗ возможно отразить данную задолженность если мы не можем включить декабрь 2017 в новый контракт 2018?

Был заключен муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта. Подрядчик нарочно вручил односторонний отказ от исполнения контракта Заказчику 28.07. 08.08 Заказчик направил почте россии и по электронной почте односторонний отказ Подрядчику. Но Подрядчик получил его по почте только 28.08. Чей односторонний будет действовать?

Заказчик выставил претензию на оплату пеней и штрафов за просрочку сроков поставки товара. Товар по муниципальному контракту поставили не в сроки а с задержкой. Но на данный момент выполнили его на 100%. Срыв сроков в поставке по данному контракту был по вине заказчика (попросили приостановить поставку товара до полной проверки образцов на соответствие заявленным характеристикам, что продлилось более 2,5 недель). В итоге, производство с нашей стороны пришлось приостановить до получения согласования, что очень повлияло на сроки производства и как следствие на своевременность поставки товара Заказчику. Мы считаем, что тут на лицо злоупотребление правом со стороны Заказчика и на претензию необходимо однозначно отвечать отказом. И в ответе так же указать, что мы обратимся в УФАС с жалобой на действия заказчика. Можете подсказать как правильно поступить в данной ситуации и помочь составить данный ответ на их претензию. Прикладываю: Последняя Претензия со стороны Заказчика Контракт

Заказчик (З.) и Подрядчик (П.) по результатам электронных торгов заключили муниципальный контракт (МК.). Цену указали без какого либо упоминания об НДС (цифры и пропись). П. выполнил требуемые работы, выставил счета и акты (без НДС). Их принял З. и оплатил платёжными поручениями также без указания на НДС. МК. расторгли в связи с исполнением, без претензий к др.др. Спустя некоторое кол-во времени З. подаёт требование о возврате суммы "незаконного обогащения" (НО.) в размере НДС на цену МК. и ссылается на то, что в обоснование начальной максимальной цены контракта - включил НДС! П. отказывает и З. подаёт иск о взыскании неосновательного обогащения. Ваши мнения?

какая ответственность предусмотрена действующим законодательством, если заключено дополнительное соглашение, которым цена муниципального контракта увеличена на 700 тыс. рублей. при этом лимиты бюджетных обязательств доведены не были. и в акуционной документации прописано, что цена неизменна.

Хотим расторгнуть муниципальный конртакт по соглашению сторон в связи с существенным нарушением условий контракта со стороны заказчика. В смете не предусмотрены все работы, занижена стоимость материалов, границы участка были смещены на 11 метров (псд откорректирована через 2 недели после подписания договора). Не укладываемся в срок исполнения контракта. Направили уведомление - отказали. Как обязать заказчика подписать соглашение?

Добрый день, прошу проконсультировать по следующему вопросу: Заключен муниципальный контракт на приобретение жилья для детей сирот. Продавцы: два совершеннолетних гражданина (доли по 1/2),один действует на основании доверенности за себя и за другого продавца. Документы сдали на регистрацию, регистрация сделки приостановлена, требуют провести через нотариуса. Как это делается, какой документ оформляется в итоге, какие документы нужны и может ли гражданин обратиться также за другого по доверенности.

Выявили ошибку в техническом задании к электронному аукциону по муниципальному контракту. Торги проведены, контракт подписан и исполняется. Но сейчас идет не состыковка, делают они все по контракту, но контракт противоречит закону, по сути в нем не указывали часть требований, которые должны быть по закону. Является ли это нарушением или нет? На основании этого можно в срочном порядке требовать расторжения договора? В случаи положительного ответа в какой орган стоит обратится? По сути муниципалитет занимает позицию, что все в рамках законодательства.

На основании заключенного муниципального контракта, (срок исполнения с 14.07.2017г. по 30.09.2017г.) Подрядчик не преступил к исполнению своих обязанностей по исполнению контракта. 12.10.2017г. в адрес банка Гаранта было направлено требование об уплате суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту (оплата суммы неустойки по гарантии в течении 5 рабочих дней). 19.10.2017г. банк получил данное требование. по состоянию на 30.10.2017г. оплата на счет заказчика не поступила. Каковы дальнейшие действия заказчика? Гарантия заканчивается 15.11.2017г.

Добрый день! Заключен муниципальный контракт на поставку товара сроком на полгода. За время поставки отпускные цены завода-изготовителя увеличились более чем на 30 %. В контракте цена за единицу товара фиксированная. Возможно ли в таком случае поставщику изменить контракт с целью увеличения цены товара, является ли это существенным изменением обстоятельств?

в связи с погодными условиями мы не в состоянии выполнить контракт в этом году: положить асфальт по улицам: Муниципальный контракт № 0187300000217000009-0052611-01 "По ремонту автомобильных дорог и тротуаров в п. Сингапай" Что делать? может ли заказчик подать в фас?

Доброе утрой! по муниципальному контракту вышла просрочка с нашей стороны (подрядчик) саму работу выполнили в срок по контракту (30дней) но вот проблема вышла с оформлением документации так как в процессе производства работ появилось много дополнительных объемов и погодные услови были неблагоприятны, дождливых дней было много (работы проводили по благоустройству придомовой территории, асфальтирование,наружное освещение)

Между Обществом (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт на поставку угля для нужд муниципального образования (далее - муниципальный контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь в целях обеспечения в отопительном сезоне 2016-2017 гг. нужд муниципального образования, покупателям, указанным в графике поставки угля, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик гарантировал оплату поставленного угля (пункты 1.1, 1.2 муниципального контракта). Пунктом 3.4 муниципального контракта предусмотрено, что расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в графике поставки угля. Во исполнение муниципального контракта между поставщиком и ООО «Свет» (покупатель) заключен договор поставки угля, в спецификации к которому согласован график поставки угля и его количество. На основании договора поставки поставщик по товарной накладной поставило ООО «Свет» уголь в количестве 229,40 т. на сумму 367 тыс. 40 руб. ООО «Свет» договор поставки не исполнило обязательства по оплате товара, что явилось основанием для обращения поставщика в суд с иском о взыскании 367 тыс. 40 руб. долга, 22 тыс. 22 руб. 40 коп. неустойки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2014 по делу №А03-4885/2014 исковые требования Общества удовлетворены, в его пользу с ООО «Свет» взыскано 389 тыс. 062 руб. 40 коп., в том числе 367 тыс. 40 руб. долга, 22 тыс. 22 руб. 40 коп. неустойки, а также 10 тыс. 781 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку в исполнительном производстве с ООО «Свет» не удалось взыскать долг, то поставщик обратился к администрации с требованием погасить долг по муниципальному контракту, указав на солидарную ответственность муниципалитета и покупателя. Решите дело.

Имеется муниципальный контракт на сумму 28 000 000 рублей. В данном муниципальном контракте содержатся работы (госэкспертиза и проектно-изыскательные работы), которые Заказчик выполнял своими силами за счет средств бюджета (2 000 000 рублей) до подписания муниципального контракта. Эти 2 000 000 рублей Заказчик планирует исключить из сметы, т. е. данная сумма Подрядчику выплачиваться не будет. За вычетом данной суммы в смете остается 26 000 000 рублей. Вопрос: Можно ли выполнить увеличение объемов работ в смете на эти исключенные (за госэкспертизу и проектно-изыскательные работы) 2 000 000 рублей и также провести увеличение в рамках 10% поверх суммы контракта (28 000 000 рублей)? Т.е. Общая сумма дополнительных объемов составит 2 000 000 + 2 800 000 = 4 800 000 рублей. Итоговая сумма контракта составит 30 800 000 рублей.