Кредитный договор

Между ПАО «Сбербанк России» гражданкой П. Ахчаевой и был заключен кредитный договор No 341-КД от 01.02.2019 года. Согласно условиям этого договора, гражданке П. Ахчаевой был предоставлен кредит в размере 1 058 000 рублей на срок по 01.02.2022 года под ставку банковского процента 21,5%. Скажите, какого рода правоотношения возникли между юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» и гражданкой П. Ахчаевой – гражданскио-правовые или финансовые? Чем отличаются гражданские правоотношения от отношений в сфере финансового права? При каких условиях сложившиеся между субъектами правоотношения перейдут в плоскость гражданско-процессуальных? Ответ обоснуйте другими примерами из судебной практики.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и повышенных про-центов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик за-явил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников ООО противоречит ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражный суд удовлетворил основной иск Банка и отказал во встречном иске, заявленном ответчиком. При этом суд отметил, что ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке, определив его сумму, исходя не из раз-мера полученного по договору кредита, а из суммы требований, заявленных истцом, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Добрый день, у нас заключён предварительный договор купли продажи, оценка произведена, сегодня с банком подписали кредитный договор, оплатили страховку, но у продавца случилась истерика, и она не хочет продавать квартиру! Как быть в данной ситуации?

Банк России обратился с иском к коммерческому банку «Авангард» о взыскании 34 млн. руб. основного долга по кредитному договору, 15 млн. руб. – процентов за пользование кредитом и 3 млн руб. неустойки за просрочку возврата кредита. Не возражая против уплаты основного долга и неустойки, заемщик настаивал на снижении размера подлежащих взысканию с него процентов, поскольку они были исчислены Банком России по новой, более высокой ставке рефинансирования, введенной в действие уже после предоставления кредита. Никаких изменений в кредитный договор по данному условию не вносилось. Право кредитора в одностороннем порядке повышать размер ставки процентов за пользование кредитом договором не предусматривалось. Банк России указал, что он является органом денежно-кредитного регулирования экономики РФ, к функциям которого законом относится, в частности, установление учетных ставок по кредитам, пре-доставляемым коммерческим банкам. Поэтому право на одностороннее изменение процентных ставок по централизованным кредитам, выделенным в порядке рефинансирования, принадлежит Банку России в силу закона. Решите дело.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и повышенных про-центов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик за-явил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников ООО противоречит ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражный суд удовлетворил основной иск Банка и отказал во встречном иске, заявленном ответчиком. При этом суд отметил, что ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке, определив его сумму, исходя не из раз-мера полученного по договору кредита, а из суммы требований, заявленных истцом, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

здравствуйте.вопрос такой, являюсь военнослужащим есть военная ипотека в браке,куплено жилье. супруга планирует развод и разделить ипотечную квартиру. у нее по документам также есть жилье по материнскому капиталу. будет ли суд делить ипотечное жилье, будет ли он делить долги по военной ипотеке ведь государство в случае раздела не обязано оплачивать ее долю и эта разница должна оставаться на моем именном счете,будет ли суд обязывать в случае раздела менять кредитный договор с банком чтобы разделить бремя долга?

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и повышенных про-центов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик за-явил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников ООО противоречит ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитражный суд удовлетворил основной иск Банка и отказал во встречном иске, заявленном ответчиком. При этом суд отметил, что ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке, определив его сумму, исходя не из раз-мера полученного по договору кредита, а из суммы требований, заявленных истцом, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Добрый день,купила айфон в кредит в отделении Связного,через 3 дня меня попросили прийти переоформит кредитный договор,так как банк в итоге мне якобы отказал и на данный момент все мои платежи уйдут в никуда,позвонила в банк лично-кредит на мне есть,все с ним в порядке. Заплатила первый взнос,через 1,5 месяца приходит смс от Евросети,где меня просят подойти и расторгнуть договор на продажу телефона. На сколько это законно. Я не хочу расторгать договор.я хочу свой товар и спокойно выплачивать кредит

11 октября 2019 года в ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор , на сумму 233876 рубля 33 копейки, на срок по 18 октября 2021 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11971 рубль. Через месяц, как выяснилось на работу, с заработанной платой в 85000 рублей, находящейся в городе Москва меня не оформили, введя в заблуждении, что с сентября 2019 года меня взяли. Деньги, которые были взятыв банке были израсходованы на текущие долги. Я нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имею никакого дохода. На работу меня никуда не принимают так как ребенку 2,5 года и он еще не ходит в детский сад. Так же у меня еще одна дочь возраста 6 лет. У мужа заработанная плата составляет половину прожиточного минимума, так как работает на пол ставки. В связи с последними событиями короновируса, супруг уже 2 недели не работает и до конца апреля его организация закрыта. Могу ли я на законных основаниях расторгнуть договор?