Конституция

Проанализируйте 1 главу Конституции РФ и запишите номера статей, в которых зафиксированы внутренние и внешние функции современного российского государства как демократического государства социальной ориентации.

Федеральным законом от 11.12.2004 № 159-ФЗ «О внесении изме- нений в Федеральный закон «Об общих принципах организации зако- нодательных (представительных) и исполнительных органов государ- ственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» был изменен порядок рекрутирования руководителя высшего исполнительного органа госу- дарственной власти субъекта Российской Федерации. Настоящее но- вовведение имело заметный общественно-политический резонанс и неоднозначную правовую оценку в юридическом сообществе страны. Определением судьи Тюменского областного суда от 28 февраля 2005 года гражданину Г. отказано в принятии к рассмотрению заяв- 22 ления о признании незаконным и подлежащим отмене решения Тю- менской областной Думы от 17 февраля 2005 года «О наделении Со- бянина Сергея Семеновича полномочиями Губернатора Тюменской области» со ссылкой на то, что порядок наделения гражданина Рос- сийской Федерации полномочиями высшего должностного лица субъ- екта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в соответствии с которым вынесено данное решение, прямо предусмот- рен статьей 18 Федерального закона «Об общих принципах организа- ции законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а разре- шение вопроса о том, были ли нарушены этим Федеральным законом конституционные права гражданина В.Ф. Гришкевича, может быть осуществлено лишь посредством конституционного судопроизвод- ства. Существо вопроса состоит в том, что гражданин Г. оспаривает конституционность статьи 18 Федерального закона «Об общих прин- ципах организации законодательных (представительных) и исполни- тельных органов государственной власти субъектов Российской Фе- дерации» (в редакции Федерального закона от 11 декабря 2004 года) в части, закрепляющей, что гражданин Российской Федерации наде- ляется полномочиями высшего должностного лица субъекта Россий- ской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа гос- ударственной власти субъекта Российской Федерации) по представле- нию Президента Российской Федерации законодательным (представи- тельным) органом государственной власти субъекта Российской Фе- дерации в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации, а также конституционность соответствующих положений Федерального зако- на от 11 декабря 2004 года «О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (предста- вительных) и исполнительных органов государственной власти субъ- ектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как преду- сматривающие наделение гражданина Российской Федерации полно- мочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федера- ции (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению Президен- 23 та Российской Федерации законодательным (представительным) орга- ном государственной власти субъекта Российской Федерации, а не в результате прямых выборов населением соответствующего субъекта Российской Федерации, как это было установлено Федеральным зако- ном «Об общих принципах организации законодательных (представи- тельных) и исполнительных органов государственной власти субъек- тов Российской Федерации» в первоначальной редакции, неправомер- но ограничивают конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и тем самым противо- речат статьям 17, 18, 32 и 55 (часть 2) Конституции Российской Феде- рации. Была ли правомерной данная позиция гражданина Г.?

Что делать и как исправить положение ? От Панина Виктора Ивановича, 400021, Волгоград, ул. Колосовая , дом 8, кв. 45 Неоднократные мои обращения в Прокуратуру РФ , СК РФ о недозволенных методах исполнения Законов и влияния на власть – суды и правоохранительные органы ( прокуратуру и СУ СК области) со стороны ответчиков - работников Управления ПФР в Кировском районе г. Волго-града и ОПФР по Волгоградской области для меня оборачиваются ещё большим ущемлением моих прав, унижения личности, лишения правильно рассчитанной пенсии и её перерасчёта за вредные условия труда Совершенные преступления 15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. судьями первой инстанции Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда Рыковым Д.Ю. и Сорокиной Л.В. для сокрытия преступлений , совершённых работниками ПФР в соучастии с работником Волгоградского ВОАО «Химпром» , это уже следствие попустительства начиная с февраля 2015 г., прокурором Кировского района Архиповой Е.А. которая фактически дала зелёный свет работникам УПФР дальнейшим нарушениям Конституции РФ, Законов РФ , Закона « О статусе военнослужащих в РФ» , моих прав и законных интересов, а по сути дел совершении преступлений. Игнорирования моих Заявлений Председателями Ворошиловского районного суда Чистяковым О.А. и областного суда по гражданским делам Поволоцкой И.А. о преступлениях в судах, устраиваемых подлогах их подчинёнными судьями в угоду работникам ПФР района и области , а в последующий период после Архиповой Е.А. , подключившихся прокурорами области Васютенко Д.В., Джаналиевой Э.Р. в 2015 - 2016 г. и Чиженьковой С. В. в феврале 2017 г. , привели к тому , что фактически судьями , прокурорами и СО двух районов стали управлять преступники из ПФР области. Эти должностные лица мне отвечают , - «Всё должно происходить в рамках Законов РФ, оснований для реагирования нет, и их изложения я могу обжаловать в суде или у вышестоящего прокурора» . Это же повторяет неоднократно Председатель областного суда по гражданским делам Поволоцкая И.А. Инсинуации в изложениях и отказы в реагированиях на преступления позволяют преступникам в ПФР , работникам в мантии и в мундирах дальше проводить дискриминацию гражданина РФ. Преступления в судах совершаются под именем Законов РФ. И всем сходит с рук потому, что Прокуратура в лице прокурора области Ершова М.О., который мне 20.06. 2017 г. , уже после отказов на реагирование выше названными прокурорами, отказывает в реагировании на преступления совершённые уже группой лиц области, тем самым защищая своих подчинённых , защищает преступников, отказывает в реагировании по нарушаемым Законам не только работниками ОПФР, УПФР, Волгоградского ВОАО «ХИМПРОМ, судьями , но и следственными органами районов, которые ему подчиняются и пишут отказы в приёме и регистрации Заявлений о преступлениях. Все направляемые заявления и обращения в Генпрокуратуру и СК пересылаются в областную прокуратуру и СО районов, из которых я продолжаю получать Уведомления с Отказами о приёме Заявлений о совершённых преступлениях и отказами на реагирование о преступлениях против меня. Уже начальник отдела управления по обеспечению участи прокуроров в гражданс-ком процессе Генеральной прокуратуры РФ Наталья Ивановна Квитко , направляя мне ответоы на мои Заявления с документами объёмом в 50 наименований в порядка 190 листов не заметила преступлений , подлогов и фальсификации Законов и правил расчёта страховой части моей трудовой пенсии. И после ничего не значащих фраз своих ответов теперь указывает Закон № 59 ! Профессиональная слепота или иная причина , возникшая у судей Рыкова Д.Ю., Сорокиной Л.В., Председателей названных судов Чистякова О.А., Поволоцекой И.А., у прокуроров Архиповой Е.А., Васютенко Д.В., Джаналиевой Э.Р. , Чиженьковой С.В. вынуждают меня обращаться в выше стоящие органы, но почему то и Васильева Л.В. и Квитко Н.И. из Генеральной прокуратуры РФ , которые бы с высоты своих должностей отделили бы «зёрна от плевел» истину от фальши и подлогов , но, они не нашли нарушений Конституции РФ и Законов РФ в моих Заявлениях и обращениях, точно так же как и указанные руководители и судьи не нашли подлогов и фальсификации Законов РФ и Правил Расчёта страховой части моей трудовой пенсии, пишут мне что бы я через суды решал свою тяжбу. Преступники в прокуратуре советуют обращаться к преступникам в судах, что бы разрешить вопросы своих исковых требований к УПФР, ОПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ". А преступники в судах советуют обратиться на предприятие для замены документов , подтверждающих наличие у меня льготного стажа. Законы написаны для того что бы их исполнять. Нарушают их или преступники, или непорядочные лица, наделённые властью и в мундирах с погонами от майоров до генерала и в мантию судьи. Одно то , что судья Рыков Д.Ю. в Решении суда объявляет пасквиль за законодательную и исполнительную власть РФ , - « Государство не продумало механизма применения вредных условий труда , для перерасчёта пенсии в льготном исчислении» , или судья рекомендует мне по новой взять Справки из предприятия , в котором продолжает работать преступница Начальник ОК ВОАО "ХИМПРОМ" Титаренко И.А., направившая в УПФР подложное письмо с указанием неверной моей должности и отсутствием источников излучения повышенной активности, за это мне не положен льготный стаж. Преступника из ВОАО "ХИМПРОМ" подвязали к своей преступной деятельности работники УПФР в Кировском районе, и этот подлог судья в решении применяет как основной документ отметая все другие, в которых конкретно изложено , - «ПАНИН В.И. Инженер - радиометрист , за вредные условия труда 18 дней дополнительного оплачиваемого отпуска к основному». Указан приказ , Данный приказ продолжает приказ от 1995 г. , по которому я ответственный за радиационную безопасность, ответственный за радиационный контроль, ответственный за дозиметрический контроль облучения персонала обязан ежедневно проводить замеры излучения от 1741 ед, источников излучения до мая 1995 г. , а с мая 1995 г. уже в количестве 1 300 ед., т.к. 431 сданы на захоронение в Волгоградском регионе. Правоохранительные органы должен насторожить такой беспредел. А они мне пишут , - « Нет оснований на реагирование». А работники прокуратуры мне заявляют что это не преступления. Прокуратура не реагирует на преступления . А это время преступники совершают преступления прикрываясь уже не только судами , но и Прокуратурой области и СО районов. Прошу Поручить расследование преступлений совершённых в Волгограде против меня органам Следственного Комитета РФ , т.к. в этом деле участвуют в преступлениях и судьи города. А мне пишут отказы Постановлениями в приёме Заявлений на их регистрацию о совершённых преступлениях. Кто как не ФСБ должно отреагировать на преступников, породивших преступность , которая повязала и работников УПФР, ОПФР, ВОАО «ХИМПРОМ» судей с прокуратурой и Следственными органами. Но мои Заявления пересылаются в СО районов, где мне отказывают Постановлениями. Это разве не враги государства , когда попирается Конституция РФ и Законы. СМИ « Волгоградская правда» в статье от 21.12.2016 г. « Необъявленная истина» осветила мою тяжбу с УПФР, ОПФР в судах районов, но как видно если не указаны в ней виновный лица , то и спрашивать не кому и не с кого. А суды своё нелицеприятное деяние по несправедливому суду с использованием судей – преступников с пользой для ответчиков продолжают творить беззакония. Законы о антикоррупционной деятельности в РФ похоже написаны для того что бы были, а как они исполняются никому невдомек. К кому я только не обращался за помощью. Но глас человека как в пустыне, только однолистные ответы отказами в реагировании, или Постановления с отказами в приёме Заявлений о преступлениях из Следственных отделов . Мои Заявления вместе с документами возвращаются в Волгоград и здесь где то оседают. Сколько прошу довести до Президента РФ о или повальной коррупции в Волгограде или непрофессионализме работников правоохранительных органов , мне указывают , - Ты что юрист? Много Законов знаешь ?. Президент не обязан заниматься ветвями власти" . Этим « сочувствием мне» страдает Е. Левина, Григорян Э.А. , неоднократно мне отказывая передать руководству страной и Президенту о беззакониях в Волгоградской области. Прошу Вас отреагировать согласно законов по защите моих прав и интересов на верно рассчитанную страховую часть трудовой пенсии и применение документов на её перерасчёт по вредным условиям труда. . Переливание из пустого в порожнее или специальное затягивание расследований преступных действий , совершённых в УПФР, ОПФР, ВОАО «ХИМПРОМ», с участием судей районов и области совершивших подлоги , фальсификацию и дискриминацию гражданина , в прокуратуре Волгоградской области и в Генеральной прокуратуре , в СО двух районов стремятся меня подавить своим отношением к моим Заявлениям. С уважением к Вам и Вашей работе . Панин В.И. “ viktor.panin.2016@yandex.ru” 05.10.2017 г

Нужно написать год и кем принят : 1)конституция( пример: 1993, принята Ельциным) 2)законодательные акты 3)нормативные указы президента РФ 4)нормативные постановления РФ 5)нормативные акты государственных комитетов, министерств, и служб РФ 6)Конституция республик, их законодательство, президентские и правительственные нормативные акты 7)уставы субьектов федерации 8)нормативные акты представительных и исполнительных органов местного самоуправления 9)межгосударственные соглашения 10)нормативные акты руководителей государственных коорпораций, концернов, объединений, предприятий и учреждений

Здравствуйте, подскажите пожалуйста какая статья противоречит 31(Право на митинги, собрания, демонстрации), а также какие проблемные вопросы можно задать на тему этой статьи, какие у нее есть несоответствия с конституцией

По мнению студента М., структура судов общей юрисдикции , полномочия председателей судов и их заместителей определяются Конституцией РФ, Федеральным конституционным Законом «о судебной системе Российской Федерации» и Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации, процессуальными кодексами. Каково ваше мнение по данному поводу? Ответ обоснуйте со ссылкой на соответствующие правовые нормы

Здравствуйте !!! Я увольняюсь из армии уже с 13.04.17 по собственному желаю " в связи с отсутствием содержать семью на денежное довольствие которое получаю" ( жену и 9 мес., ребенка ) сегодня уже 16.10.17 и мои доккменты ходят по инстанциям то туда то сюда как будто специально тянут время ! На сегодняшний момент они зависли в штабе округа уже более 30 суток !!! Могу ли я в связи с эти оставить самовольно часть так как не чем гормить семью зарплата 20.000 и какие вообще дальнейшие действия !! Начальство говорит работай и жди увольнения !!! А если опираться на эту статью ??? Конституция РФ. Статья 37. 2. Принудительный труд запрещен Федеральный закон от 23 марта 1998 г. N 35-ФЗ "О ратификации Конвенции об упразднении принудительного труда" Принят Государственной Думой 13 февраля 1998 года Одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 года

Сколько поправок к Конституции можно внести одним ФЗ? тут требуют подробного описания ситуации, но никаких подробностей нет, я просто делаю доклад по КП и я этот закон о поправках к Конституции 6 раз перечитала и 9 главу Конституции, но там ни хера не додумались написать о том сколько поправок можно внести одним махом, не игнорьте мой вопрос, пожалуйста:DDD

Вопрос такой. В законе О банкротстве предусмотрен срок для подачи требования кредиторов, ограниченный, в случае подачи почтой, датой на штемпеле получателя, то есть для моего случая - датой получения требования конкурсным управляющим. Логично, что граждане, проживающие в разных областях нашей страны, направляя корреспонденцию в один и тот же день, могут получить абсолютно разный результат: которые ближе живут, успеют попасть в реестр требований кредиторов, а которые далеко живут - нет. Последнее и является моим случаем, в силу проживания на Дальнем Востоке. В то же время, согласно ст.19 Конституции РФ - права граждан перед законом не должны зависеть от места их жительства. Получается, что указанные выше требования закона о банкротстве не могут реализовать равенство прав граждан, проживающих в разных районах страны, в силу объективных условий почтовой доставки. То есть логично здесь ориентироваться на дату отправки требования кредитора, подтверждаемую штемпелем на почтовом отправлении. Вопрос: есть ли у меня шансы попробовать заявиться с соответствующей жалобой в Конституционный Суд? С уважением, Евгений.

3. Конституция РФ устанавливает, что государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Выберите из приведенного перечня положения, относящиеся к исполнительной власти: 1) Правительство РФ является коллегиальным органом, состоящим из Председателя Правительства РФ, заместителей Председателя Правительства РФ и федеральных министров. 2) Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) определяет нормативную базу деятельности органов государственной власти. 3) Правительство РФ имеет право законодательной инициативы, представляет свои заключения на законопроекты, требующие привлечения дополнительных федеральных средств. 4) Правосудие в РФ реализуется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 5) Государственная Дума контролирует исполнение бюджета и решает вопрос о доверии Правительству. 6) Президенту РФ непосредственно подведомственны важные федеральные министерства (например, министерство обороны) и федеральные службы (например, ФСБ).