Использование товарного знака

Есть индивидуальный предприниматель, который вел деятельность по производству продуктов питания. На этот ИП был зарегистрирован товарный знак. Затем этот ИП приостановил деятельность по производству продуктов питания и перешел на режим налогообложения НПД (при этом статус ИП остался). Как повлияет переход на НПД на товарный знак, может ли он быть аннулирован? Может ли этот ИП, находясь на НПД, заключить лицензионный договор на использование товарного знака с другим юр лицом и получать от него лицензионное вознаграждение? По возможности, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные законы.

Пример: Интернет-магазин (юридически ИП или ООО ) продает телефоны Apple, Samsung (не подделки, а оригиналы) и пр. телефоны без разрешения компании Apple и пр. производителей. ***На почту ИМ по некоторым брендам приходят автоматические сообщения от юридических представителей бренда о нарушении интеллектуальной собственности. Какая именно статья нарушается интернет-магазином? Какие действия предшествуют со стороны истца рассмотрению дела в суде? Стоит ли рассматривать автоматические сообщения от представителя бренда как предупреждение и блокировать товары бренда? Ниже приведены примеры судебных решений по статьям 14.10 КОАП РФ и 1515. ГК РФ 14.10 КОАП РФ Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) Примеры судебных дел 1) № А27-14455/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/8c8... — продажа товаров под товарным знаком “Vans”. Вынесенное решение — предупреждение 2) № А40-12083/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/444... — продажа товаров под товарным знаком товарным знаком «Adidas» «Reebok» «Nike» Штраф 50000 В качестве примеров рассматривались дела с участием в качестве 3-й стороны компании БрендМонитор ИНН 7701405022 (представитель многих товарных знаков) 1515. ГК РФ Ответственность за незаконное использование товарного знака Примеры судебных дел: 1) А40-118411/2018 https://kad.arbitr.ru/Document... 2) А76-4407/2019 https://kad.arbitr.ru/Card/158... В чем принципиальная разница по данным статьям, в разрезе дел из примеров: А40-12083/2020 и А76-4407/2019? Кто именно определяет статью по которой стоит привлечь к ответственности?

Здравствуйте. Получил исковое исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Прошу помочь разобраться. В 2016 году я как физлицо зарегистрировал домен www.vis-remont.ru для одного из своих клиентов по веб-разработке. Фактически ведение коммерческой деятельности используя этот сайт осуществляет стороннее ООО. Истец требует с меня выплатить 300.000₽ компенсации, а также прекратить использование домена в связи с тем что владельцами товарного знака «VIS» является их группа компаний ОАТ. В открытых источниках я не нашел именно такого зарегистрированного товарного знака, ближайший — onlinepatent.ru/trademarks/350825/, но удалить его компания использующая сайт совершенно не против. Требование по прекращению использования домена выглядит слегка странным. Прошу по возможности пояснить: 1. Правомерно ли обращение с иском именно ко мне как к администратору домена, а не к компании которая ведет деятельность используя этот сайт, выставляет счета, является выгодополучателем и явно указана в разделе контактов? 2. Правомерно ли требование на запрет использования в названии домена сочетания трех букв «VIS»? 3. Какова процедура взыскания — сроки исполнения, суд, принудительные списания со счетов? Буду благодарен за любые другие комментарии по моему вопросу.

требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака( розничная торговля игрушки) должны быть заявлены в течение какого времени после контрольной закупки правообладателя ?

Мы занимаемся продажей пластиковых окон через интернет-магазин. На сайте представлена продукция которую мы берём у официальных дилеров завода. Однако у нас нет прямого договора с заводом или дилером, где отражено право на использование товарного знака. Один из производителей, прислал претензию о неправомерном использовании ТЗ. Является ли неправомерным использованием, если мы размещаем знак для продажи их продукции, введеной в товарный оборот производителем? То есть у нас нет цели введения заблуждения покупателей и продажи других товаров, и нет цели причинения ущерба производителю, так как продаем именно их товар.

Здравствуйте. Суть вопроса вкратце. Я ИП Гуляева Е.С., занимаюсь торговлей.В прошлом году ко мне обратилась Дерябина Л. с вопросом нельзя, ли у меня в отделе продать бантики (для волос), которые она сама изготавливает. Я сказала, что можно взять на реализацию. Договор заключён устно.11.11.19. Пара бантиков по цене 180 руб. была продана. А в апреле 20-го я получила претензию, а затем иск от ООО"Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" на общую сумму 104592 руб. за использование товарного знака № 332559 "Нюша". Как мне теперь быть? Товарный знак они углядели на репсовой ленте, из которой изготовлен бантик. Эта лента продаётся в интернет-магазине "Лентофф"

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий

Здравствуйте. Получил письмо от ООО «Катков и партнеры» краткое содержание: --- Администрации сайта prazdnikicarnaval.ru ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС о предоставлении информации о законности использования товарного знака LOL Уважаемая администрация сайта prazdnikicarnaval.ru на Вашем сайте обнаружены и зафиксированы факты использования объекта интеллектуальной собственности – товарного знака LOL: 1. https://prazdnikicarnaval.ru/vsyo-dlya-prazdnika/detskie-prazdniki/lol/ От имени ООО "САКС", являющейся исключительным лицензиатом указанного объекта интеллектуальной собственности, просим Вас подтвердить правомерность использования товарного знака LOL. Далее ссылки на ГК РФ Учитывая изложенное, просим: • В течение двух дней с момента получения настоящего письма предоставить документы (договор купли-продажи продукции, товарные накладные , универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, лицензионный договор, другое), подтверждающие правомерность использования товарного знака LOL; • В случае отсутствия указанных документов прекратить использование товарного знака LOL. --- К письму прилагается доверенность от ООО "САКС" к ООО "Катков и партнёры" и прочим партнёрам. Доверенность действительна до 31 января 2020 года !!! Вопрос: Должен ли я предъявлять какие-либо документы этим товарищам? (по моему разумению у них нет полномочий на подобные требования) --- Потом было ещё одно аналогичное письмо. Теперь пришло 3 письмо: [C-26696] Предсудебная претензия На Вашем сайте обнаружены факты использования объекта интеллектуальной собственности: "МГА Энтертейнмент Инк." "LOL Surprise": ------------------- На основании вышеизложенного требуем: - Незамедлительно прекратить незаконное использование объекта интеллектуальной собственности ООО "САКС" на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также во всех видах рекламы, в онлайн-трансляциях и др. - В течение двух дней с даты получения настоящего требования уведомить о предпринятых мерах. Вопросы: Чего можно ожидать от них дальше? К чему готовиться? Что именно является объектом интеллектуальной собственности: "МГА Энтертейнмент Инк." на территории РФ? Что является объектом интеллектуальной собственности ООО "САКС"? Где можно увидеть лицензионный договор между "МГА Энтертейнмент Инк." и ООО "САКС"? Единственное, что мне удалось найти - это информация ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ Товарные знаки 638366 и 638367 действуют на (511) Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 28 - фигурки [игрушки]; игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). На моём сайте такой продукции нет. Есть товары с этими товарными знаками, но другого класса МКТУ (воздушные шары, посуда одноразовая, свечи для торта и т.п.)

Добрый день! У меня есть небольшой интернет-магазин. Покупаю лицензионную продукцию и перепродаю. Недавно написал правообладатель и спросил, есть ли у меня разрешение на использование товарного знака. Я понимаю, что ввожу продукцию в товарный оборот не я, а производитель и делает он это на законных основаниях, на основании лицензионного соглашения. Но выкладываю на сайт фото такой продукции я. Необходимо ли и мне получать разрешение на публикацию таких фото на своем сайте? Прочитала несколько историй о том, что блогеры, делающие, например, обзоры с указанной продукцией, получают иски за использование товарного знака на своих сайтах.

Добрый день. Помогите разобраться в вопросе налогообложения вознаграждения за использованные товарного знака не резиденту, находящемуся в Литве. Кроме вознаграждения за использование товарного знака (исключительные права) мы будем производить оплаты вознаграждений за произведенную под указанной ТМ продукцию на территории РФ, а также проектной документации, разработанной по заявке резидента РФ. Являемся ли мы в данной ситуации агентом по уплате НДС? Налогу на прибыль? Какие ставки? Не возникает ли в данной ситуации двойного налогообложения? Заранее спасибо.

Добрый день. Значит ли это, что для нанесения логотипов футбольных и хоккейных клубов на одежду, которую сами фан магазины (клубные официальные торговые организации), например на шорты, которых в ассортименте указанных магазинов нет, все равно я должен иметь лицензионный договор на использование товарного знака.

Добрый день! Возможно ли проведение оплаты роялти по лицензионному договору на использование товарного знака не на счет Лицензиара (нерезидент Кипр), а на счет его акционера - физического лица резидента Кипра? Возможно ли это сделать в соответствии с законодательством РФ и если да, то какие требуются документы для оплаты третьему лицу?

Здравствуйте! Я блогер и владелец своего сайта. Вчера мне пришло письмо от ООО "Катков и партнеры", которое являются уполномоченным представителем ООО "САКС" – владельца исключительного права на товарный знак LOL Surprise на территории Российской Федерации. Содержание письма – претензия к моему сайту, что я нарушаю права товарного знака LOL Surprise и незаконно продаю продукцию с изображением товарного знака LOL Surprise, принадлежащего ООО "САКС". На моем сайте есть статья-обзор, посвященная куклам ЛОЛ. В статье имеются картинки с изображением товарного знака LOL Surprise. Также, в статье приводится несколько партнерских ссылок на всем известные интернет-магазины, в которых можно приобрести куклы LOL Surprise. Все ссылки идут через партнерскую сеть Адмитад. Я лично, этих кукол не продаю. Просто рекламирую их и получаю небольшой процент от размещения партнерских ссылок. Законна ли претензия от ООО "Катков и партнеры" и как мне на нее реагировать?