Товарооборот или надо всю цепочку доказывать?
Уточнения по ст. 1487 ГК РФ, исключительные права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности.
Добрый день! Изучив данный вопрос https://pravoved.ru/question/2323344/ и ответы на него, я бы хотел уточнить несколько моментов:
(Цитата)
"Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.
И здесь доказательствами могут быть любые данные, свидетельствующие о том, что введение товарного знака было осуществлено самим правообладателем.
В частности, заявив в суде ходатайство об истребовании доказательств, вы можете получить сведения у таможни о том, кем осуществлялся его ввоз и декларирование — что и будет также выступать в качестве доказательства по делу."
Вопрос:
Что если правообладатель-производитель РФ и товары сделаны в РФ, а не официальный импортер, осуществляющий ввоз товара, тем самым вводя продукцию в гражданский оборот.
а) Как и чем, можно доказать введение продукции правообладателя РФ в гр.оборот?
б) Подойдут ли для этого Сертификаты соответствия или декларации ЕАС?
в) Что если цепочка продаж большая и я купил оригинальный товар, но у перекупщика, который 3-4й в цепи и невозможно собрать все документы, которые подтвердят, что изначально это товар сделанный в рф продавал правообладатель или официальный представитель. Какие документы могут подтвердить, что данный товар в гр.обороте и везде уже свободно покупается и перепродается?
г) Если я куплю товар у правообладателя, будет ли это считаться введением в оборот правообладателем, и не потребуется ли мне его согласие на использование товарного знака на товарах, которые я буду перепродавать, он же сам продал его мне и не в праве запретить?
(Цитата)
"Исходя из этого, последующее использование на этих же товарах этого же товарного знака уже не является нарушением исключительных прав даже без получения разрешения правообладателя.
Обратите внимание, в законе идёт речь о гражданском обороте товара, обозначаемого товарным знаком, а не самого товарного знака. Чтобы узнать о гражданском обороте товара, достаточно прогуляться по магазинам или уточнить информацию у правообладателя. Первый способ быстрее, второй — надёжнее."
Вопрос:
Опять все свелось, к доказательству, что товар с товарным знаком введен в гр.товарооборот на территории РФ: Если товар с товарном знаком находиться в свободной продаже у официальных представителей или магазинах и доступно каждому для покупки, будет ли являться это доказательством?
а) Как и чем это доказать в таком случае? (например, ссылка, что данная компания указана на сайте правообладателя, как официальный продавец является коммерческой организацией, а значит вводит в товарооборот данную продукцию или может есть инф.письмо на данную организацию от правообладателя)
б) Достаточно ли будет факта, что есть коммерческие организации которые продают всем желающим товары с разрешения товарообладателя и вводят их в оборот, а та аналогичная оригинальная продукция с тем же товарным знаком, которую я купил, не у них, а у третьих лиц перекупщиков уже без таких разрешений не нарушает исключительные права, т.к. введена в гр.товарооборот или надо всю цепочку доказывать? кто у кого перекупал, чтобы в итоге было подтверждение, что куплено изначально у правообладателя?
в) Последний фрагмент цитаты, уточнить у правообладателя по введение в оборот его продукции, это как? Что подразумевается, инф. письмо от правообладателя? "продукция тм таких-то введена в гражданский оборот на территории РФ", и этого будет достаточно, чтобы правообладатель не засудил меня, за то, что я продаю его товары с размещенным на них товарным знаком, которые я купил у третьих лиц?
Если это официальный дилер (дистрибьютор), то у него в любом случае будут необходимые документы, доказывающие легальность товара.
Нет, недостаточно. Необходимо доказательство легального происхождения именно этой партии товара, которую Вы продаете, а не то, что кто-то его продает. Дело в том, что Вы должны доказать в первую очередь, что товар не контрафактный, т.е. не произведен кем-то помимо правообладателя под его ТЗ.
Нет, Вам необходимо показать, что эта партия товара легальна. Это делается не письмом правообладателя, а документами на эту самую партию, которые позволяют проследить ее путь от правообладателя.
1) На этикетках указан 13 значный код производителя, он подтверждает что этот товар легальный?
2) Если подтверждает первый пункт, то это также подтверждает, что покупая такой товар, с заводским ШК у третьих лиц, я покупаю товар уже из гражданского товарооборота, а значит правообладатель свои деньги получил, а я могу перепродать его согласно ст. 1487 гк?
3) Товар которым я располагаю, поступает в заводских коробках, которые также имеют свой 13чный код, отличный от того, который на товаре. Это шк на всю партию я полагаю? Две коробки с одинаковым товаром имеют одинаковые штрихкода на тарах и печать номера партии, который не всегда может быть, в отличие от ШК. Имеет ли смысл записывать этот 13код с тары, чтобы при необходимости запросить официальное подтверждение у правообладателя, что продукция с заводским шк на коробке, была произведена у них? И есть тогда разница запрашивать подтверждение конкретной партии по шрихкоду на коробке или достаточно кода на самом товаре?