Иск о взыскании неустойки

По договору подряда подрядчик обязался выполнить работы в срок до конца февраля, работы были выполнены в начале Марте о чем было отправлено уведомление заказчику и предложено встретиться для подписания акта приемки работ(акт отправлен не был) спустя несколько недель в на протяжении которых заказчик не подписывал акт, начался режим изоляции в связи с чем акт был подписан лишь в Мае, после чего заказчик предъявил иск о взыскании неустойки за весь период задержки, т.к. в соответствии с договором момент окончания работ определяется моментом подписания акта. Можно ли оспорить данный пункт в договоре? Есть ли решение ВС по сходным спорам после 04.2020 где срок приемки работ не является тождественным сроку выполнения работ?

Здравствуйте. Спасибо вам за вашу работу. Читаю постоянно вас, что-то для себя нахожу, и иногда, получается самостоятельно решать вопросы юридического характера. Но вот сейчас в данной ситуации вообще ничего понять не могу. Приобрела бракованный электрический водонагреватель (экспертиза доказала), магазин не хотел принимать, постоянные отписки, устала, подала иск в суд, вынесено решение о принудительном исполнении решения суда и денежного взыскания в мою пользу. Судебный акт вступил в силу в августе 2019 г. Возбудили исполнительное производство в октябре 2019 г. И уже второй год судебный пристав-исполнитель не исполняет решение суда. Писала постоянно, с декабря 2019 г., в итоге, в мае 2020 г. подала иск на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. После определенной переписке с судебными органами, в сентябре 2020 г., получаю решения суда, где указано, что судебный пристав-исполнитель проделал свою работу качественно и отчитался. Отчитался перед судом, а почему меня тогда игнорировали? Но дело даже не в этом. В судебном решении, было написано, что судебный пристав-исполнитель в любой момент может прекратить производство в связи неявки и игнорирования ответчика в адрес должника. Я не понимаю, а кто несет ответственность? Магазин отмахнулся, хотя торгует бракованными товарами, и берет на реализацию товары у умершего человека. Многие потребители пострадали, когда приобретали товары ненадлежащего качества в этом торговом центре, но никто из пострадавших не захотел связываться, говорили, что бесполезно. Я решила связаться, т.к. чувствую, что здесь есть криминал. Подскажите, когда я могу подать иск о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты? И второе. Куда обращаться? И что написать? Какого образца подать документ? В прокуратуру? В следственный комитет?

Добрый день! Хочу повторно подать иск о взыскании неустойки по дду на остаток периода. Нужно ли в претензии указывать о полученной сумме по решению суда или все оформляется в обычном порядке с указанием нового периода?

Здравствуйте. В 2012 году с застройщиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в 2019 году подписано допсоглашение о переуступке права на квартиру на меня. Подаем иск о взыскании неустойки, штрафа (50% по ЗОЗПП), морального вреда. Выяснили, что по закону "О защите прав потребителей" иск можно подать по месту жительства истца или нахождения ответчика. В исковое заявление хотим добавить требование о признании предварительного договора договором ДДУ и обязании застройщика зарегистрировать его в Росреестре. В таком случае исковое заявление подается уже в районный суд. Будет ли такое исковое заявление подпадать под закон "О защите прав потребителей"? Т.е можно ли будет его подать в районный суд по месту нахождения истца, не платить пошлину за подачу иска, можно ли вообще объединять такие требования в одном иске?

Здравствуйте. С застройщиком в 2012 году заключён предварительный договор купли-продажи квартиры. К предварительному договору подписано доп.соглашение о переуступке права на квартиру на меня. Сейчас хочу подать иск о взыскании неустойки (80000 руб.), штрафа по закону "О защите прав потребителей" 50%, морального вреда. Выяснил, что иск подаётся в мировой суд. А если к данным требованиям добавить требование признать предварительный договор договором ДДУ и обязать Росреестр его зарегистрировать (судебные решения есть) будет ли мировой суд данный иск рассматривать или это уже районный суд?

Здравствуйте! Застройщик своевременно не передал квартиру, в связи с чем был подан иск о взыскании неустойки. Период просрочки с ноября 2019 года по февраль 2020 года. При этом уточню, что в январе застройщик направил уведомление о приглашении на прием квартиры. На данное уведомление застройщику был отправлен отказ от принятия квартиры, так как дом не поставлен на кадастровый учет и дому не присвоен адрес (из-за некоторых нарушений, допущенных застройщиком, данная процедура затягивается и будет решаться через суд), в связи с чем я не имею возможности оформить данную квартиру в собственность. На сегодняшний день застройщик собирается направить односторонний акт приема-передачи квартиры. Вопрос: 1. Будет ли односторонний акт приема-передачи квартиры считаться действительным без постановки дома на кадастровый учет? 2. Имею ли я право на неустойку за январь-февраль 2020 года, если в марте 2020 года застройщик составит односторонний акт приема-передачи квартиры? 3. Имею ли я право на неустойку за январь-февраль 2020 года, если уведомление о готовности к передаче квартиры я получила в январе 2020 года, а квартиру по акту приняла в марте 2020 года?

Здравствуйте! Имеется ИЛ переданный повторно к исполнению в 2016г (ранее отзывался, тк должника хотели привлечь к уголовной ответственности и он очень просил отозвать лист и обещал платить алименты). При повторном предъявлении ИЛ пристав вынес расчет задолженности за 3 предшествующих года с момента предъявления ИЛ, расчет произведен по СЗП (тк должник не предоставил документов о доходах), должник расчет получил в установленные законом сроки не оспорил, весной 18г. должника привлекают к административной ответственности за неуплату алиментов (на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности должник не официально работает и дает объяснение,что работает водителем у частного лица, а когда уже состоялся суд договаривается с другом и тот его оформляет к себе фирму). Осенью 18г взыскатель подает иск о взыскании неустойки, и в декабре 18 должник приносит на заседание суда договора аренды ТС за период с момента начала расчета задолженности те с 13г. по март 18г (когда он якобы начал работать) и просит пристава произвести перерасчет задолженности на основании этих договоров аренды (на транспортное средство которое якобы сдавалось в аренду в 17г СПИ наложил арест, а фактически все это время находилось у должника и есть свидетели и документы которые могут это подтвердить). Пристав делает запрос в ИФНС об имущественном положении должника за период с 13 по 17г и получает ответ, что доходов нет и договора аренды для перерасчета задолженности не принимает. Весной 19г. должнику присуждают неустойку по алиментам, судья также не рассматривает данные договора аренды, должник подает апелляцию и вновь ссылается на договора аренды, но и суд второй инстанции не принимает во внимание данные договора и оставляет решение суда первой инстанции без изменений. Взыскатель получает ИЛ по неустойке и передает его СПИ, а в октябре текущего года получает перерасчет задолженности (после смены СПИ) где новый СПИ пересчитал сумму основного долга по алиментам исходя из предъявленных должником договоров аренды за период с 2013 по март 2018г, чем уменьшил сумму основного долга по алиментам с 530тр до 2 тр., при этом запрос в ИФНС СПи отправил только после того как этого потребовал взыскатель (те на момент вынесения постановления о расчете задолженности информации из ИФНС получено не было), должником предъявлены декларации по ф. 3НДФЛ за период 2016-2018г, копии с отметкой о принятии от апреля 19г, а оригиналы с отметкой о принятии от января 19!!!! Мой вопрос: 1. Имел ли право СПИ произвести перерасчет задолженности по алиментам, при условии, что ранее вынесенные расчеты задолженности должником не оспорены, имеется решение суда где зафиксирована сумма основного долга? 2. Имел ли право СПИ принять для расчета задолженности договора аренды за период 2013-2015 при условии, что декларации 3 НДФЛ на них не поданы? 3. Имел ли право СПИ принять для расчета задолженности договора аренды и декларации при условии того, что на на имущество наложен арест и должник не имел право сдавать данное имущество в аренду? 4. При расчете задолженности по СЗП пристав должен считать СЗП+доход от аренды, или только доход от аренды (если данный доход законный). PS: в судебном приказе алименты с должника удерживаются в процентном отношении с доходов!

Добрый день! В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе рассмотрения дела ответчиком был подан встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки. Судом было вынесено решение которым частично удовлетворены исковые требования по первоначальному иску и удовлетворены требования по встречному иску. Ответчик по первоначальному иску подал апелляционную жалобу (АЖ), в которой просит решение суда отменить и отказать в части исковых требований по первоначальному иску. Истец по первоначальному иску согласен с удовлетворением своих требований, но не согласен с удовлетворением требований по встречному иску. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что Истцу необходимо подать возражения на АЖ и вторым документом подать АЖ на встречный иск? Если мое понимание верно,то как это все будет рассматриваться, в одном заседании? Спасибо за ответы!

День добрый. Ситуация такая: Имеется договор долевого участия от 27.05.2014, согласно которому плановый срок передачи квартиры 30.12.2015, а срок передачи квартиры по акту приема-передачи до 30.06.2016. Первый осмотр квартиры назначили на 19.05.2016, а акт приема-передачи квартиры был подписан 21.10.2016. От соседей услышал, что они подавали иск о взыскании неустойки, но делали это сразу после подписания акта-приема передачи. С юриспруденцией на «Вы», поэтому вопросы следующие: 1. Срок исковой давности прошел или он исчисляется с момента подписания акта приема-передачи квартиры? 2. Если срок исковой давности не пропущен, то могу ли я подать иск (с учетом того, что сегодня отдал досудебную претензию и, как я считал, у меня имелся запас времени до октября 2019)? 3. Правильно ли понимаю, что иск можно предьявить хоть на последнем дне срока исковой давности? В офисе строительной компании юрист сказал, что я пропустил все сроки и в суд идти нет смысла. В голове сумбур, уж извините.

Здравствуйте. Подала иск о взыскании неустойки по алиментам. Назначено предварительное слушание. Нужно ли мне было в досудебном порядке наплавлять ответчику претензию? Если да, то можно это сделать сейчас? И если суд вернёт исковое, то повторно подать его я смогу?

Добрый день. Столкнулся с такой проблемой. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал сумму основного долга по договору. Про неустойку в решении суда нет ни слова. Сейчас долг погашен. Истец подает иск о взыскании неустойки и указывает период, предшествующий дате вынесения решения суда. Разве неустойка не должна рассчитываться с момента, когда была определена конкретная сумма долга? Подскажите, где про это почитать.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк досрочно истребовал сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами и неустойку. Потом Банк подал в суд на заемщика и получил судебный приказ на взыскание всей этой задолженности; вся задолженность (основной долг + проценты + неустойка) погашена заемщиком в рамках исполнительного производства в принудительном порядке. Сейчас Банк заявил иск о взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом. Неустойку банк исчисляет с платежей, размер и срок уплаты которых предусмотрен графиком платежей по кредитному договору. Эти платежи состоят из части основного долга и части процентов за пользование заемными средствами. При этом заявленные в иске проценты за пользование заемными средствами представлены в отдельном расчете и посчитаны Банком с учетом досрочного погашения основного долга в рамках принудительного взыскания. В отношении неустойки кредитный договор содержит следующее условие: "При несвоевременном перечислении платы на погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)." В этой связи интересует следующий вопрос: 1) может ли Банк начислять неустойку, установленную кредитным договором, в том числе на сумму досрочно истребованной суммы основного долга при такой формулировке? 2) правомерно ли начисление Банком неустойки и на проценты, и на часть основного долга при том, что основной долг был досрочно истребован КО? Убедительная просьба: ответ прошу дать со ссылкой на судебную практику или определения/постановления высших судов.

Можно ли двум истцам (супруги) подавать общий иск в суд по месту регистрации одного из истцов? Супруги зарегистрированы в разных субъектах (г. Санкт-Петербург и Ленинградская область). Иск о взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия. В договоре дольщиками указаны оба супруга. Или требуется каждому идти в свой суд и подавать иск на 1/2 неустойки?