Жалоба

Неверно составленная жалоба от защитника юриста в суде Гражданин Г получил административное правонарушение за вождение в нетрезвом виде. Решил оспорить наказание в суде через привлеченного юриста. Составил доверенность на представление его лица в суде. Юрист на первом суде не присутствовал, после постановления подал жалобу для рассмотрения второго суда. В жалобе не было кго подписи, в связи с чем она не была рассмотрена в суде. Суд вынес постановление на лишение прав. Какие дальнейшие действия для выплаты компенсации от юриста ? Услуга была оказана ненадлежащим образом. Есть договор, постановление суда

Кассационная жалоба по уголовному делу в судебную коллегию ВС РФ подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции. Необходимо ли при подаче кассационной жалобы направлять копию кассационной жалобы остальным участникам процесса? Либо суд кассационной инстанции самостоятельно извещает остальных участников процесса о поступлении кассационной жалобы, направляя им копии? И, если суд кассационной инстанции самостоятельно извещает остальных участников процесса о поступлении кассационной жалобы, необходимо ли прикладывать несколько копий кассационной жалобы (по количеству участников процесса) для того, чтобы суд кассационной инстанции разослал их остальным участникам процесса?

Вопрос к вам такой. Знатоки права юридического. Я отец. На данный момент подана кассационная жалоба на 3ю инстанцию. Я меня развод идет уже год с женой. Наше дело 2 тома уже. Там не хватает еще 3 тома. Это бумаги с полиции и с 03. Моя жена веселый человек. Это все на нее факты доказывающие ее аморальное поведение в браке. Скажу коротко у моей жены отсутствие дома до 4 месяцев в год. Пока я как то работал и занимался с ребенком. Дак вот вопрос. Пока дело еще находиться в суде 1й инстанции. Я могу как то суд заставить сделать эти все запросы до того как дело уйдет в 3ю инстанцию? Или должен ждать заседания и только там если суд захочет меня выслушать и только после того как я на заседании скажу прошу суд, ходотайство сделать все эти долбанные запросы? Почему так получилось это уже другой вопрос. 2 суда пока пройгрышь

Была написана жалоба о незаконной постройке гаража около многоквартирного дома в администрацию, МЧС, где было установлено снести данное сооружение. Но прошел год, так и не снесли. Администрация указала сроки сноски за свой счет, при этом владельцами не был выполнено указание. На что администрация сказала подаст иск в суд. Но прошел год так и ничего не произошло. Что делать в данной ситуации ? Гараж мешает проезду транспорта , создает помехи когда владельцы ставят свой автомобиль напротив гаража. Куда обратится? Спасибо.

Апелляционная жалоба на постановление суда по административному правонарушению (ст 20.3.1 коап) в итоге подается в течение десяти дней или в течение месяца? В самом постановлении говорится о десяти днях, в ст. 30.3 коап - тоже, а в ст. 298 кас - говорится о месяце.

было открыто ип и взят грант, человека посадили по статье, никак не связанной с этим, приехали проверки (пришла жалоба что условия гранта не выполняются) стали опрашивать всех вокруг и искать лозейки чтоб обвинить человека в незаконных операциях. Как защитить человека юридически? Имеют ли они право делать подобным образом

Хочу подать апелляционную жалобу на решение суда (ст 20.3.1 коап). Что нужно для этого сделать? У меня на руках нет даже решения суда. Для начала мне хотелось бы ознакомиться с материалами дела, понять, какие документы и доказательства были приобщены. Насколько мне известно, я, как участник дела, могу претендовать на это. В какой форме происходит ознакомление? Можно ли дистанционно запросить копии всех документов в электронном виде, например, по электронной почте (привязанной к подтвержденному аккаунту госуслуг)? В апелляционную инстанцию мне нужно передавать материалы дела, или она затребует их сама и от меня достаточно только жалобы, в которой должно быть описано, с чем именно я не согласен? Какими способами (в т.ч, желательно, в электронном виде) подается такая жалоба?

Я работаю удаленно в IT компании по трудовому договору, в понедельник у меня заканчивается испытательный срок. Мне руководительница сегодня сказала, что она меня увольняет, хотя я много и усердно работал. При этом руководительница сама только пришла, и пока еще ничего не понимает в процессах компании. Мотивировала она свое желание тем, что якобы на меня была жалоба от клиента. Но жалоба была не на меня, а на не отлаженный бизнес процесс. Когда мы расставили приоритеты в моих задачах, никаких жалоб больше не было. Сотрудница отдела кадров сказала, что меня не смогут уволить пока я не пришлю бумажное письмо с подписью. Вроде бы по закону нельзя уволить через ЭДО сотрудника, работающего из другого города на удаленке. Могу ли я завтра не отправлять никаких документов, дождаться понедельника, или это не будет считаться прохождением испытательного срока?

Добрый день! Суд удовлетворил заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. У меня вопрос жалоба вступает в силу немедленно или после истечения срока на подачу частной жалобы? Другими словами, мне сейчас нужно писать частную жалобу или сразу возражение на апелляционную жалобу?

Добрый день. Мой ребенок (4 года) ходит в частный детский сад. Месяц назад в саду произошло расширение, детей перевели в другую комнату, и новые условия на моц взгляд не соответствуют требованиям безопасности - так ли это? А именно: 1. На прогулку детей водят теперь через нерегулируемый пешеходный переход (при отсутствии «лежачих полицейских») 2. Окна комнаты, в которой дети спят/играют/занимаются выходят на парковку и руки выдачи маркеталейса. Территория со стороны этого окна не ограждена забором, как это принято в государственных детских садах 3. Физической охраны в саду нет. Руководство говорит, что есть охрана на КПП (в 10 метрах от входа в детский сад), но эта охрана по факту не отвечает за детский сад, а только за пропускной режим на территорию коттеджного поселка. У сада есть только тревожная кнопка и договор с чопом на выезд группы быстрого реагирования. 4. Поскольку окна выходят непосредственно на парковку, то доступ к этим окнам есть у любого постороннего человека. За парковкой сразу же следует дорога с активным движением. Есть ли во всем этом несоответствие нормам безопасности детского сада? Можно ли подать жалобу/куда? И может ли эта жалоба повлиять на руководство сада, чтобы те обеспечили реальную безопасность детям?

Председатель СНТ вопреки решению общего собрания членов СНТ безвозмездно передал в другое СНТ электрические мощности, оформленные на СНТ (200кВт). СНТ - некоммерческие организации. Председателя сменили, новый председатель от имени СНТ подал иск в СОЮ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суд проигран в трех инстанциях, суд не признал мощности общим имуществом членов СНТ (у ответчика был админресурс). Второе СНТ взыскало судебные расходы. В дальнейшем посредством адвокатских запросов в Россети и Энергосбыт было выяснено, что СНТ не могло отчуждать с подстанций 200 кВт, т.к. до этого с нее уже выделялись мощности членам СНТ, и там тупо не оставалось свободных 200 кВт мощностей. Было подано заявление в тот же суд в то же дело о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование было заявлено - пересмотреть дело по вновь открывшимся. В процессе рассмотрения заявления по вновь открывшимся ответчик (другое СНТ) в судебном заседании согласился вернуть 75% полученной ранее бесплатно мощности (иначе суд бы удовлетворил иск уже), подписал и передал соглашение о возврате 150 кВт. То есть по факту ответчик удовлетворил 75% исковых требований по первоначальному иску (тут стоит иметь в виду, что иск заявлен о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, а ответчик просто вернул 75% того, что ранее получил в результате этой сделки - то есть сделка осталась действительна, но последствия в виде возврата имущества на 75% - истцом получены). Суд в удовлетворении заявления о пересмотре отказал в первой инстанции (ничего не написав про то, что ответчик вернул 75%), предстоит вторая инстанция (подана частная жалоба). Поскольку исковые требования ответчиком по сути на 75% удовлетворены, стоит вопрос о том, нужно ли дальше судиться (имеет ли смысл подать отказ от иска), и при этом, также стоит вопрос по судебным расходам. В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Между тем, судебные расходы при первом круге рассмотрения дела уже были взысканы с истца в пользу ответчика при первоначальном рассмотрении дела (когда ответчик еще ничего не вернул истцу). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с этим, возникли вопросы. Если в апелляции при рассмотрении частной жалобы заявить отказ от иска (напомню, требование - пересмотр дела по вновь открывшимся) в связи с исполнением ответчиком первоначальных исковых требований на 75% (возврат истцу 75% имущества, переданного по оспариваемой сделке): 1. Будет ли отменено только решение суда первой инстанции об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся, или все остальные решения по делу тоже (по идее, не могут быть отменены апелляцией решения вышестоящих при первоначальном рассмотрении дела)? Возможно ли процессуально: 2. Взыскать с ответчика судебные расходы на основании п. 26 Пленума ВС РФ 21.01.2016 №1 - если сделка по иску недействительной признана не была, но по факту последствие в виде возврата 75% имущества истец от ответчика получил? При этом имущество передано не при первоначальном рассмотрении дела, а при рассмотрении дела по вновь открывшимся. 3. Если ответ на вопрос 2 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли взыскать судебные расходы только за судебные заседания по рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся, или за весь судебный процесс в целом с самого начала? Номер дела, как я понимаю, не менялся. 4. Если ответ на вопрос 3 - "Да", то следующий вопрос: возможно ли отменить судебные решения о взыскании судебных расходов с истца, вынесенные при первоначальном рассмотрении дела, если при рассмотрении дела по вновь открывшимся ответчик исполнил исковые требования на 75% (тут опять нужно помнить, что иск был о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, сделка недействительной признана не была, но ответчик был вынужден вернуть 75% переданного по сделке - иначе суд бы признал сделку недействительной). Буду благодарен за судебную практику по данным вопросам.

Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Дело в том, что мы бабушка и дедушка( третьи лица) погибшего внука на СВО, выиграли суд первой инстанции и областной суд. Теперь адвокатом противоположной стороны подана жалоба в кассационный суд г. Саратова. Этим же адвокатом подано заявление в суд в июле 2024года на наложение ареста на выплаты по погибшему. Написали заявление в суд первой инстанции о снятии ареста. Состоялось судебное заседание по данному вопросу. Прошла неделя, но судья так и не вынесла решение. Адвокат противоположной стороны утверждала в суде, что вышел закон по которому нельзя снять арест с выплат, т.к. дело отправлено в кассационный суд г. Саратова. Так ли это?