Дознаватель

Восемь месяцев назад у меня в торговой точке площадью 50кв м находящейся в том же дворе где я живу произошел взрыв бытового газа рано утром после того как работница зажгла свет.После взрыва произошел пожар и мы вместе с супругой еле спаслись вытаскивая маленьких детей и машины из под пожара рискуя своей жизнью.Если бы не вытащили бы машины со двора то сгорел бы и наш дом в котором мы живем.Помещение разрушено до основания а работница получила ущерб здоровью средней тяжести.Причем в той комнате где произошел взрыв газ не был подведен вообще.Затем дознаватель с мчс составил документ где описал все признаки взрыва газа и написал что из под земли превышает концентрация газа рядом с торговой точкой согласно приборам.Затем газовые службы на следующий день раскопали где проходит подземная полипропиленовая труба среднего давления в 15 метрах от торговой точки и обнаружилась разорванная труба .После мне газовики сказали что у меня взорвалась торговая точка из-за ихней трубы, но трубу не они повредили и что мне самому нужно найти того кто повредил трубу и ему предъявить иск.В той части помещения которая взорвалась был внизу земляной подвал где и накопился газ от разорванной трубы в результате утечки.Теперь следственные органы не хотят возбуждать уголовное дело по ст238 а хотят пустить по 168 уже восемь месяцев это тянется.Мне один юрист сказал что подавать иск к газовой службе бесполезно потому что следственные органы не установили виновника взрыва и пожара и что суд отклонит иск в связи с этим.У меня вопрос какой путь существует чтобы взыскать материальный ущерб около 6000000р с газовой службы учитывая что следствие не устанавливает вины газовой службы.

Дознаватель, признав предварительное расследование по делу законченным, предъявил обвиняемому Зонтову материалы дела и разъяснил ему право знакомиться с ними с помощью защитника. Зонтов заявил, что желает знакомиться с делом вместе с защитником. Однако защитник в этот день был занят в судебном процессе по другому делу. В связи с этим дознаватель предложил обвиняемому ознакомиться с материалами дела самостоятельно, и Зонтов согласился. На другой день защитник обвиняемого единолично ознакомился с делом. Дознаватель составил единый протокол ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, в котором отразил факт их раздельного ознакомления с материалами дела. Верно ли дознаватель составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела? Как изменится ваш ответ, если указанные действия проведены следователем?

Здравствуйте. Попал в дтп с пострадавшим,был видеорегистратор на котором было видео где я не виновен (машину занесло, а пешеход шел в неположенном месте). Флеш карта была передана дознователю, позже дознаватель сказал что "случайно" удалил видео, т. е. доказательство моей невиновности, или как минимум смягчающих обстоятельств. Как можно привлечь сотрудника и что делать?

По находящемуся в производстве уголовному делу дознаватель принял решение о приостановлении дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ. Правомочен ли дознаватель принять такое решение? Какие общие и специальные условия должны быть выполнены перед принятием решения о приостановлении производства по уголовному делу? Кто вправе отменить вынесенное дознавателем постановление, если оно будет признано незаконным или необоснованным?

Был вызван дознавтелем ССП по по воду привлечения бывшей жены к уголовной ответственности за уклонение от алиментов. Взяли обьяснение, но с материалами проверки не ознакомили.Ходотайство тоже не взяли в писменном виде. Сфотографировал свое обьяснение, на что дознаватель начал утверждать, что якобы не имею право фотографировать. А с материалами дела могу ознакомиться после заявления, зарегистрированого в канцелярии. Я даже номер проверки узнал с его слов. Нарушенны мои права об ознакомлении?

Скажите пожалуйста статья 166.1 РФ . Сказали что подадут в прокуратуру а потом будет суд. На каких основаниях дознаватель это подаёт. Просто 2 месяца будет 24 числа. Точнее суд будет примерение с потерпевшей есть ущерб оплочен. . Почему дознаватель плохо работает. Дело очень долго. Сказала сначала в прокуратуру а там максимум 10 дней рассматривать будут и потом не известно когда будет суд

Добрый вечер. В прошли году я подала объявление о поищи в регистрации паспорта, откликнулась девушка и сделала паспорт, после этого я ходила с паспортом. В гбдд сказали паспорт фиктивный и я дала объяснительное дознаватель, дознаватель отдала мне паспорт чтоб я принесла распечатку звонков, но я по дороге потеряла в тот же день. Экспертизу не успели сделать, что будет мне?

Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле- ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде- ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре- ступление от учета. На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне- ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото- цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото- таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше- ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про- верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре- ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.

Дятлов был задержан в связи с совершением им 15 мая 2008 года в маршрутном такси кражи из женской сумки. Размер похищенного составлял сумму равную 900 руб. Дознаватель ОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Законом РФ от 16 мая 2008 года «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» был установлен верхний предел для мелких хищений в 1000 руб. Прокурор, отменив данное постановление, указал, что квалификация совершенной кражи как преступления не изменяется, так как она совершена при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). Подлежит ли деяние, совершенное Дятловым, переквалификации с преступления на административное правонарушение?

Здравствуйте, попался по 228 ч1, будет суд скоро, дознаватель сказала, что все хорошо не посадят, со службами работал, на контакт шёл, у них показала 0,125 наркотиков(бошки), что грозит в таком случае? Можно ли штрафом отделаться или дадут ли условный срок или посадят, характеристики все есть, все полиции предоставил что просили...

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, вот квартирант нам на квартире устроил пожар. Пожарка потушила, дознаватель сделала акт осмотра, сказала, если мы хотим сумму ущерба, то можем нанять эксперта. мы наняли, но потом она звонит и просит прийти ознакомиться с постановлением на их экспертизу.Спрашиваем, когда ждать эксперта, она говорит, что он не выезжает, а выносит решение по её материалам. Вопрос: почему она решила уже после нас нанять свою экспертизу, и может ли эксперт дать заключение по материалам без выезда. Спасибо