Грабёж

Мой магазин готовился к переезду. Товар и оборудование стояло упакованное. Торговля не велась. Продавцы в отпуске. Сама я улетела в столицу на операцию. В это время вскрыли магазин, вывезли всё вплоть до рекламных штендеров. Прежде, чем обратиться в органы, провели собственное расследование знаю кто вывез, знаем, что арендодатель в сговоре (он давал вторые ключи) есть свидетели знаем где сейчас находится товар и всё оборудование магазина. Подала заявление в полицию. Приложила фотографии витрин, товара, оборудования, ведомости остатков по данным 1с (весь учет велся в программе), акт инвентаризации на дату кражи (опять же по данным 1с) паспорта ККМ и оргтехники с заводскими номерами и т.д. указала адреса, где находится товар и фигурантов. Но вместо того, чтобы поехать и по горячим следам проверить всё, следователь третий день требует с меня акт ревизии. Город у нас маленький, управление МВД коррумпировано, информация дошла уже до воров и арендодателя. Он спешно уехал лечиться в Израиль. Следователь мне утверждает, что акта инвентаризации недостаточно. Необходимо предоставить всю первичку и акт ревизии. Да ради бога! вот первичка...но КАК составить этот акт ревизии??? с чем его едят? Подскажите!!! как заставить следователей поймать за руку воров, пока те не спрятали всё мое имущество? Ведь номенклатура огромная (товара более 5тыс.наименований) Пока я буду этот акт ревизии делать, концы в воду уйдут(((

Друг работал в гипермаркете, он одел туфли с прилавка на три размера больше, потому что у него на пятке мазоль (чтобы не больно было ходить). За территорию магазине не выходил, судимости не было. Охрана вызвала полицию, скоро суд, по статье 161 ч.1. Он свою вину полностью признает, характеристики положительные. Что ему светит?

Здравствуйте. Пару дней назад в нетрезвом состоянии возвращался поздно вечером от друзей. С собой была открытая банка пива, с которой я сел на остановку ждать автобуса. На этой остановке я благополучно уснул (не привык к большому количеству спиртного). Меня разбудили два сотрудника полиции. Сказали, что им на меня поступил вызов и проводили на стационарный пост полиции. Там, из-за отсутствия паспорта, я назвал свои данные (ФИО, дату рождения, адрес прописки), которые они внесли в протокол. Так как время было позднее, и автобусы вот-вот перестали бы ходить, полицейский, который начал составлять протокол, вежливо предложил мне просто поставить в нем подписи и ехать домой. Все остальное, по их словам, они заполнят позже и потом мне просто нужно будет оплатить штраф, который придет по почте. Сказали не беспокоится, и что грабеж или убийство мне не припишут. Я на пьяную голову согласился, расписался в протоколе в 3-4 местах и ушел. Только теперь понимаю, что совершил глупость. Собственно, поэтому хочу задать пару вопросов: 1) действительно ли в этот пустой протокол они могут вписать все что угодно, вплоть до уголовного нарушения? 2) как мне узнать дальнейшую судьбу этого протокола? Может, я могу как-то получить его копию или хотя бы взглянуть на него? Или остается только надеяться на добропорядочность сотрудников и ждать штрафа?

Помогите,пожалуйста,нужна консультация!Отблагодарю положительными отзывами! Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако, проезжавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение полиции. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?

Три человека подозревались в грабеже: двое повалили потерпевшего на землю и удерживали его, а третий вытащил из его кармана мобильный телефон. Впоследствии тот, кто завладел телефоном, был обвинён в грабеже, а двум другим было предъявлено обвинение в незаконном принуждении к исполнению гражданско-правовых обязательств. Их дела были выделены в отдельные производства, их осудили. Теперь они проходят как свидетели по делу о грабеже, хотя с точки зрения объективной стороны преступления являются соучастниками. Можно ли признать их показания недопустимыми доказательствами?

парень 28 лет ранее был судим и отбывал наказание 8 лет. по статье 162 ч.3 . освободился в 2012 году и не был в плохих делах замечен. но сейчас совершил кражу или похищение с незаконным проникновением в жилище и похитил 32 тысячи рублей. какая статья будет и что светит,сдался с повинной,но не закрыли. вроде говорят статья 161 ч.1 ... но сам не знаю,что светит и как добиться условного

у меня есть брат близнец. я совершил преступление и не оставил ни каких улик кроме видео записи на которой отчетливо видно моё лицо. на момент совершения преступления у моего брата было алиби, те люди с которыми он был нас совсем не различают(мы одно лицо). я не признаюсь в свой преступлении, брат тоже не признается. вопрос, кого посадят и как они докажут кто совершил преступление.( с братом мы договорились не сознаваться и действовать сообща)

На нас написали заявление что мы якобы оскорбили и украли сумку у гражданки. Нас привели в отделение ночую находились там потом утром возвели дело грабеж. Гражданка который написала на нас заявление не пришла на допрос и не отвечала на звонки оперов потом полностью отключила телефон. В видео которые изъяли опера видно что девушка врет никакого грабежа не было. Могу ли я написать встречное заявление о кливите?

Добрый день. У меня есть такой вот вопрос. Недавно меня ограбили на улице- отобрали некоторые личные вещи и моб. телефон. Заявление я написал. Всё что запомнил рассказал- сказали ждать. И вот теперь через некоторое время меня вызвали в отдел. Из разговора с следователем я понял- что они нашли людей, которые идут по другому делу о грабеже и хотят повесить на них и моё дело. Проблема вот в чем- эти преступники, оказывается, живут неподалеку от моего района. Я опасаюсь, что если я опознаю этих людей как лиц которые меня ограбили (а это, окажется, совершенно левые люди) то они начнут мне мстить. Посоветуйте- что делать? Как себя вести в этом случае? Что мне говорить следователям, если я пойму что они просто пытаются закрыть людей, которые не имеют отношение к моему делу, таким образом выполнить какие либо свои нормативы?

Возбудили дело по ст.(грабеж) была сорвана цепочка и сдана в ломбард как лом на чужой паспорт , просто какой то незнакомый мужчина. Потерпевший обратился в полицию и приехали опера арестовали сына , сын написал явку с повинной.И опера стали ему говорить, что они сходили уже в ломбард и там якобы сдавали две цепочки но сын сказал, что была только одна цепочка, затем в процессе следствия выясняется, что цепочка была порванная , а когда сына привезли к следователю для дачи показаний выяснилось ,что цепочка просто совсем исчезла и её просто нет.Сути дела не знаю но следователь говорит что потерпевший предъявил иск в ...сумму . Как можно погасить до суда иск, следователь говорит пускай мама придет я ей дам адрес потерпевшего и она пускай сходит к нему домой и отдаст ему деньги , а потерпевший пускай напишет расписку ,что получил деньги за эту цепочку.Но как лучше поступить в даной ситуации, мне кажется что эта записка будет не официальной , а просто бумажка , а потом не факт, что потерпевший придет на суд.

Здравствуйте! Мой знакомый сидел с женщиной в баре, они выпивали. После чего мой знакомый ушел домой, а женщина пошла через темный парк к своей сотруднице. В парке на нее напал молодой человек ограбил ее и ударил пару раз по лицу. Значительных повреждений не было. Есть свидетели что парень с которым она шла в сторону парка был в синей футболке и кепке. Так и сказали свидетели. Но когда моего знакомого вызвали на допрос то сказали что он подходит под описание, хотя он был в белой безрукавке и в джинсах без кепки. Как поступить в такой ситуации? Возможно что его могут заставить принудительно подписать заявление.

Наш сын подозревается в ограблении,(кража мобильного телефона)против него возбуждено уголовное дело,но следователь не показывает факты подтверждения данного преступления. Сын содержится в СИЗО.До заключения в СИЗО было медицинское освидетельствование подозреваемого(нашего сына),у него на теле были обнаружены многочисленные гематомы,при свидании он сказал,что от него добивались признания силовым воздействием и заставили подписать то ,чего он не совершал. Куда надо обращаться и что делать, денег на адвоката у нас нет?

Наш сын подозревается в ограблении,(кража мобильного телефона)против него возбуждено уголовное дело,но следователь не показывает факты подтверждения данного преступления. Сын содержится в СИЗО.До заключения в СИЗО было медицинское освидетельствование подозреваемого(нашего сына),у него на теле были обнаружены многочисленные гематомы,при свидании он сказал,что от него добивались признания силовым воздействием и заставили подписать то ,чего он не совершал. Куда надо обращаться и что делать, денег на адвоката у нас нет?