Грабёж

Сидоров, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с применением предметов используемых в качестве оружия а так же с незаконным проникновением в жилище во исполнение общего преступного умысла проникли в гараж через открытые ворота где с предметами используемые в качестве оружия с применением насилия не опасного для жизни здоровья похитили у потерпевшего 30 000 тысяч рублей. После этого Сидоров поднялся в квартиру и через открытую дверь проник и потребовал у жены потерпевшего деньги, которые та ему дала в сумме 30 000!общий материальный ущерб составил 60 000 рублей! Сидоров раскаивается в содеянном, сотрудничает со следствием, имеет ребенка (возраст 3 месяца) ранее не судим, есть положительная характеристика с работы, материальный и моральный ущерб потерпевшему оплатил!по какому пункту ст 162 будут судить Сидорова и какой срок могут дать?следователь выдвинул п 3 по этой статье, адвокат говорит, что можно на 5 лет спустить срок, это я так понимаю скорее всего изменить п 3 на п 2! возможно ли это?

Здравствуйте! Недавно у нас в учебном заведении произошел конфликт. В кабинете где проводились занятия стояли компьютеры, после нашего ухода, через некоторое время обнаружили, что компьютеры разобраны и часть запчастей украдена. Так как в данном кабинете были занятия у нашей группы, то обвинили именно нас! Версию того, что после нашего ухода в открытый кабинет мог войти посторонний и совершить грабеж, даже не хотят слушать! Нас 17 человек и всех нас обвиняют, грозятся написать заявление в полицию на каждого. Следствие еще не началось. - Исходя из всего выше сказанного, у меня к вам вопрос: если в ходе расследования будет выяснено, что к краже не причастен ни один из нашей группы, то имеем ли мы право на возмещение морального ущерба, и право обратиться в суд ( если "да", то в какой?)? Общая сумма совершенной кражи оценена в 32 тысячи рублей! И еще группе сказали, что если вор не будет найден, то возместить ущерб должны мы, т.к. были последними! Как можно выйти из этой сложной ситуации? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Я являюсь свидетелем по делу ограбления. Работая водителем, отвозил человека по адресу, который он мне указал сев в авто. По приезду в указанный адрес, он вышел из авто и направился в офисное здание, я уехал. Через 30-40 минут мне сообщил мой работодатель, что человека которого я отвез ограбили возле офиса. Я вместе с работодателем вернулся на место проишествия. Там уже находилось много сотрудников полиции, я подошел к ним и сказал, что я являюсь водителем что я привозил человека которого ограбили. После чего вместе с сотрудниками мы проследовали в управление. Там взяли показания, проверили телефон, взяли отпечатки пальцев и отпустили домой. На следущий день мне позвонил следователь и попросил провезти по маршруту которым мы следовали в день проишествия. Что я и сделал в указаное время. Спустя две недели звонит следователь и говорит что завтра к 10:00 нужно явится на Петровку38. Вопрос! Для чего??? Следователь мне не сообщил. Сказал что встретит меня там. Потерпевшего так же вызвали по указанному адресу в этот же день и время! Подскажите пожалуйста что бы это могло значить! Вызов по данному адресу

Мы с Супругом решили продать телефон. Разметили объявление в соц.сетях через некоторое время позвонил на мой номер молодой человек. Хотя своих контактов не оставляли не где договорился с мужем о встречи и свершил разбойное нападении и грабеж. После случившегося по заявлению мужа начали следствие выяснилось что заказал совершить данное действие друг мужа. Получается этот друг передал мой номер телефона тому парню для совершения притупления есть ли за это какая нибудь статья?

Здравствуйте, подскажите мне я на условном сроке по статье 161.2 (2года) сегодня вышел к другу помочь с ремонтом автомобиля и нас приняли ГКН. т.к. я не занимаюсь не чем противозаконным у меня не было ни каких наркотических средств, но не так давно я УВЫ покурил травы и тест показал.... Мне написали 6.9 и то что я употрибил траву дома т.е. не в общественном месте... меня уверили что я в суде получу лишь штраф.... и ни как не отразится на условном сроке... правда ли это?

здравствуйте уважаемые юристы. Вчера в 12 часов дня, ко мне в квартиру проник мужчина, угрожая няне моих детей пневматическим пистолетом. отшвырнув ее от двери начал что то искать и размахивать этим пистолетом у носа няни и детей. с его слов им он ничего не хотел причинять, а искал у нас в квартире нечто принадлежащее ему. по исходу всего он покинул нашу квартиру, прихватив с собой жесткий диск. и забыл у нас свой пистолет. после всего случившегося няня позвонила мне и мы с мужем немедленно отправились домой. как потом оказалось этим мужчиной был родственник мужа(гражданский супруг сестры мужа) как любому мужчине мужу не понравился данный инцидент, и он поехал к нему для выяснения причин его "визита". где данный человек напал на моего мужа с монтировкой, все происходило на глазах сотни зевак. так как муж у меня в недавнем прошлом был боксером он отразил удар и на него написали заявление на месте по приезду ппс за нанесение тяжких телесных повреждений. я же в свою очередь написала на него заявление о грабеже, а няня за проникновение и угрозу оружием. приехал к нам почему то участковый, опер группу для изъятия пистолета не вызвали, он до сих пор находится у нас!!! и человека который проник к нам в квартиру под стражу не взяли. мужа обвиняют за драку, хотя в протоколе ппс он указывал причину данного происшествия. как нам быть дальше? и неужели данный человек останется на свободе после того как врывается в квартиру с оружием? (к слову у него уже была судимость)

В июле избили моего сына и через 4 дня он умер в реанимации не приходя в себя. Человек, который это совершил, похитил телефон и передал его своей сестре. Следователь, который ведёт это дело ( смерть моего сына) на просьбу о грабеже никак не реагирует. Говорит, что в следственном комитете этим не занимаются. Мне не важен телефон, важно чтобы убийца сына ответил за то, что он у сына вытащил телефон и получил по полной за свои действия. Как мне поступить? Заявление я не писал, думал что во время следствия этот вопрос решится. Заранее благодарен.

Помогите решить,пожалуйста! По уголовному делу, расследующемуся по факту грабежа в магазине одежды, в качестве подозреваемого был задержан Туманов. После задержания следователь провел обыск по месту жительства Туманова, в ходе которого были обнаружены и изъяты две новые женские шубы и три меховые шапки. Следователь также допросил в качестве свидетелей двух продавщиц магазина, которые показали, что подозреваемый похитил из магазина именно несколько женских шуб и меховых шапок. Допрошенный в качестве подозреваемого Туманов отказался давать какие-либо показания С учетом того, что 48-часовой срок задержания Туманова как подозреваемого истекал, следователь предъявил ему обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ и направил соответствующие материалы в суд для решения вопроса о заключении его под стражу. При этом следователь не успел провести еще целого ряда следственных действий. В частности не был допрошен директор магазина, который в этот день находился на даче; похищенные меховые изделия не были предъявлены сотрудникам магазина для опознания. Не была назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет идентификации подозреваемого по обнаруженному на месте происшествия следу пальца руки и т.д. Оцените, достаточной ли была совокупность доказательств для предъявления Туманову первоначального обвинения? Правомерно ли было подобное решение следователя? Как бы Вы поступили в подобной ситуации?

Здравствуйте! 23.05.2013 года я был осужден условно на 2.6 года с испытательным сроком 2 года(по статье грабеж группой лиц с применением насилия не опасного для здоровья) .Спустя половину условного срока суд посчитал что я доказал свое исправление, и в октябре 2014 года мне отменили условное наказание и сняли судимость. Могу ли я теперь сделать себе лицензию на травматическое оружие? *Прикрепил фото постановления суда,о снятии судимости и отмене моего условного наказания

Помогите разобраться в задаче! По уголовному делу следователь должен был допросить в качестве свидетелей двух сотрудников Московского управления ФСБ России Буянова и Галкина, которые, находясь на ст. метро «Баррикадная» Московского метрополитена, пресекли попытку грабежа, задержали подозреваемого и доставили его для разбирательства в комнату милиции. Допрошенный в качестве свидетеля Буянов подробно рассказал следователю о случившемся. После этого следователь вызвал на допрос Галкина, который сообщил, что, скорее всего, расскажет тоже самое, что и его коллега Буянов, так как все происходящее они наблюдали вместе и вместе задерживали подозреваемого. Тогда следователь с целью экономии времени ознакомил Галкина с протоколом допроса Буянова. После этого он задал ему один единственный вопрос: подтверждает ли он эти показания или нет. Галкин сказал, что все сказанное своим коллегой он полностью подтверждает и ничего дополнить не может. Факт ознакомления Галкина с показаниями Буянова, вопрос следователя и утвердительный ответ свидетеля были занесены в протокол допроса, который следователь приобщил к материалам уголовного дела. Оцените, имеются ли в данном случае какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона? Могут ли являться полученные таким образом показания допустимыми доказательствами? Как бы Вы поступили в данном случае на месте следователя?

Помогите пожалуйста! По уголовному делу, расследующемуся по факту уличного грабежа, оперативными сотрудниками был установлен очевидец совершения преступления – несовершеннолетний Еремин. В связи с этим возникла необходимость его допроса в качестве свидетеля. По информации, полученной от оперативных сотрудников, следователь знал, что Еремин воспитывается в неблагополучной семье, неделями не появляется дома, ночует в подвалах и на чердаках. Следователю также было известно, что он нигде не работает, но часто бывает на близлежащем вещевом рынке, где промышляет случайными заработками. В такой ситуации следователь направил повестку о явке свидетеля на допрос директору вещевого рынка с указанием передать ее Еремину. После того, как свидетель в назначенное время на допрос не явился, следователь вынес постановление о его приводе и поручил сотрудникам уголовного розыска поехать на вещевой рынок и принудительно доставить его для дачи показаний. Правомерны ли действия следователя? Может ли в данной ситуации свидетель быть подвергнут принудительному приводу? Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Помогите разобраться!Отблагодарю положительными отзывами! По уголовному делу, расследующемуся по факту уличного грабежа, оперативными сотрудниками был установлен очевидец совершения преступления – несовершеннолетний Еремин. В связи с этим возникла необходимость его допроса в качестве свидетеля. По информации, полученной от оперативных сотрудников, следователь знал, что Еремин воспитывается в неблагополучной семье, неделями не появляется дома, ночует в подвалах и на чердаках. Следователю также было известно, что он нигде не работает, но часто бывает на близлежащем вещевом рынке, где промышляет случайными заработками. В такой ситуации следователь направил повестку о явке свидетеля на допрос директору вещевого рынка с указанием передать ее Еремину. После того, как свидетель в назначенное время на допрос не явился, следователь вынес постановление о его приводе и поручил сотрудникам уголовного розыска поехать на вещевой рынок и принудительно доставить его для дачи показаний. Правомерны ли действия следователя?почему? Может ли в данной ситуации свидетель быть подвергнут принудительному приводу?

Мой магазин готовился к переезду. Товар и оборудование стояло упакованное. Торговля не велась. Продавцы в отпуске. Сама я улетела в столицу на операцию. В это время вскрыли магазин, вывезли всё вплоть до рекламных штендеров. Прежде, чем обратиться в органы, провели собственное расследование знаю кто вывез, знаем, что арендодатель в сговоре (он давал вторые ключи) есть свидетели знаем где сейчас находится товар и всё оборудование магазина. Подала заявление в полицию. Приложила фотографии витрин, товара, оборудования, ведомости остатков по данным 1с (весь учет велся в программе), акт инвентаризации на дату кражи (опять же по данным 1с) паспорта ККМ и оргтехники с заводскими номерами и т.д. указала адреса, где находится товар и фигурантов. Но вместо того, чтобы поехать и по горячим следам проверить всё, следователь третий день требует с меня акт ревизии. Город у нас маленький, управление МВД коррумпировано, информация дошла уже до воров и арендодателя. Он спешно уехал лечиться в Израиль. Следователь мне утверждает, что акта инвентаризации недостаточно. Необходимо предоставить всю первичку и акт ревизии. Да ради бога! вот первичка...но КАК составить этот акт ревизии??? с чем его едят? Подскажите!!! как заставить следователей поймать за руку воров, пока те не спрятали всё мое имущество? Ведь номенклатура огромная (товара более 5тыс.наименований) Пока я буду этот акт ревизии делать, концы в воду уйдут(((