Возражения на иск

Обязан ли я предоставлять свои возражения на иск стороне исца если он в своем ходатайстве заявил рассмотреть дело без его присутствия, заседание завтра я сегодня представил свои возражения на иск в суд по количеству лиц участвующих в деле в том числе и на исца сделал копию

Недавно пришло от банка письмо с иском и вторая копия отправлена в суд.Мне надо дождаться уведомления с суда,или можно подать возражения на иск не дожидаясь(на сайте суда уже видно дату регистрации дела,и написано рассматривается единолично судьей).Либо ждать заочного решение и подовать возражение на решение по сроку исковой давности.Как правильно поступить.Или зная номер дела зарегистрированного на сайте суда можно подать возражение в суд.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если истец находится в другом городе, необходимо ли ответчику по новым правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, направлять ему возражения на иск? Либо передавать в суд в необходимом количестве экземпляров?

может кто, подскажет. Был Иск от Банка (как у всех с копиями документов). Судья Добрынина НВ приняла иск к производству. Прислала повестку в суд о возбуждении гражданского дела. Разъяснила лицам их права и обязанности и предложила предъявить свои возражения по Иску до 07,02,20. Дело назначить на 11,02,20 зал судебного заседания №12. Я в срок предоставила свои Возражения на иск на 10 листах. В виду того, что не успела подготовиться к этому заседанию, написала ходатайство о переносе дела. Судья перенесла. Саму судью я никогда в лицо не видела и лично с ней не общалась, все переговоры были через судебного секретаря. Беседы перед судом Добрынина не назначала. Дело перенесли на две недели. В указанное время заседания, я подошла к тому же кабинету №12, секретарь сказала ждать. И через несколько минут меня резко повели в другой зал заседания. Дверь в него была открыта и я не видела, что за имя судьи на табличке. Все было очень быстро. Быстро вбежала судья, быстро и не внятно, тихо произнесла состав суда. Естественно я не обратила внимания, что состав суда изменился. В суде первый раз. Новую судью ГОВОРУХИНУ АЮ, я также в глаза не видела, вот и подумала, что это Добрынина, которая вела подготовку к делу. Естественно на вопрос по отводу судьи, я не возражала, я ж думала, что Добрынина. За минуту эта новая" так называемая судья" пролистала дело. Спросила про ходатайства, я ответила, что всё в Возражениях изложила. Потом когда мне ещё раз дали слово, рассказала, что как было, что прошу суд истребовать оригиналы, исключить копии, что нет ни одного документа от страховой, пусть хоть Полюс покажут, что расчеты не верные. На что судья мне сказала. Что её всё устраивает в документах. Ещё будут какие-нить ходатайства? Нет. Резолюции? Нет. Ну тогда выйдите, я вас позову. Иск Банка удовлетворили в полном объеме. Находилась в легком шоке от хамского поведения судьи. Выйдя из кабинета обратила внимание на табличку-судья ГОВОРУХИНА. Еслиб я только знала, что это какая-то Говорухина, которая увидела перед своими глазами моё дело пару минут назад и даже не открывала мои Возражения к иску. Я б в заседание себя повела совсем по другому. Ни в материалах дела, ни в протоколе, ни в решение о замене состава суда не слова. Здесь можно что-то возразить в апелляции? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Доброго времени суток! Представитель ответчика взыскал с истца судебные расходы, хотя ни в одном из судебных документов не указано, что вместо ответчика в суде участвует его представитель. Судебный процесс проходил дистанционно, без участия истца, но, истцом было подано возражение на иск, где был указан вышеназванный факт. Суд данное возражение не рассмотрело, естественно, суд был выигран ответчиком. Исполнительный лист отправлен в ФССП. С момента получения приставами исполнительного листа прошло более 3-х лет. Теперь сама суть проблемы: на все счета в Сбербанке наложены аресты. На официальном сайте ФССП виден только долг по данному исполнительному листу. Но, по имеющейся информации с сайта Сбербанка, на данный долг составлено 7 постановлений о взыскании долга, и с каждым месяцем число этих постановлений увеличивается. Скажите, как такое возможно, и как правильно бороться с этим беспределом? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в следующей ситуации: Есть иск от УК по взысканию задолженности по услугам ЖКХ + пени. Я ответчик. Суд мировой. Есть возражение на иск о том, что с иском не согласна, т.к. долг был уже оплачен ранее (имеются все оплаченные квитанции). Прошу суд отказать в иске полностью, т.е. вместе с пенями. Но вот в чем проблема - суд ведь может удовлетворить возражение только в части иска, т.е, например, взыскать только пени, но пени насчитаны не верно и за период более чем три года с момента подачи иска. Могу я подать уточнения к возражению, указав, что пени можно взыскать только за три последних года? И/или подать ходатайство о пересчете пеней со своим контррасчетом? Но тогда это будет означать, что пени я признаю в части, а я хочу указать на то, что начисление пеней невозможно без установления факта не оплаты долга. Или суд сам будет устанавливать правомерно ли начисление пеней? И сам укажет на то, что пени можно взыскать только за три последних года?

Добрый день. В квартире прописано 4 человека ( главный квартиросъёмщик я, мой сын и бывший муж, внук несовершеннолетний). Квартира приватизирована без деления долей. Бывший муж в ней не жил 20 лет и не платил, в прошлом году скончался. Сын в наследство не вступал. В этом году приходит повестка в суд. Подано исковое заявление, предмет спора: о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на долю в квартире, признании права на выморочное имущество. Сумма займа была 500 000 под залог ювелирных изделий. Сумма к взысканию 657 573 с учетом процентов. В деле расписки, договора займа нет. Оценки стоимости ювелирных изделий тоже нет, которые не были возвращены. Подскажите пожалуйста, какими нормативными актами, статьями можно руководствоваться, чтоб опротестовать данный иск? Как грамотно написать возражение на иск?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Не смог явиться в суд на предварительное судебное заседание, и суд перенесли на месяц. Причём повестка присылалась так, что ее срок хранения на почте был 7 дней, а потом отослали обратно. Таким образом, ещё за две недели до заседания суд уже знал, что я повестку не получил и не извещён. И несмотря на это повторно повестку присылать не стал. Считается ли это надлежащим уведомлением? Дело в том, что, видимо, истец тоже не был должным образом уведомлен, и в предварительное судебное никто из сторон не явился. Но суд это не остановило, он провёл заседание сам с собой и на этом заседании принял определение о назначении экспертизы. Я даже не успел подать возражения на иск и предоставить свои доказательства по делу, получается, что мои доказательства на экспертизе не будут учитываться? Как мне поднести доказательства, чтобы при проведении экспертизы они были учтены? И настолько вообще законно, что суд прошёл без сторон? Можно ли обжаловать такое определение как незаконное (дело было приостановлено)?

Добрый день! Готовлюсь в суду, назначена досудебная подготовка (беседа). Написала Возражение на иск. К Возражению прилагаются приложения около 70-ти листов.Могу ли сама отнести ответчику экземпляр Возражения с приложениями? Т.е., не почтой отправить и не через суд. Или лучше принести в суд (на беседу) экземпляр для истца? И ещё. Ответчиков двое: я и мой муж. Муж не может присутствовать на беседе. Что-то ему нужно подавать в суд? Как-то информировать, что его не будет? Ведь ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие подается к судебному заседанию. А здесь - беседа. Как быть в таком случае?

Здравствуйте! Я и мой муж являемся ответчиками. Суд мировой. Нужно подать возражение на иск. Возражение подается от каждого ответчика, но муж не может этого сделать сам. Могу ли я подать его возражение вместе со своим?

Сособственник подал иск о выделе доли в натуре.Я против варианта предложенного им так как он ухудшает мое положение (уменьшает площади в торговом зале которыми я пользуюсь сейчас а компенсирует их площадями подсобных помещений которые находятся в общем пользовании) в иске не указывает за чей счет будут произведены все перепланировки построен второй вход и сколько это будет вообще стоить. Могу ли я в возражениях на иск писать что я не согласна на выдел в натуре и что если сособственник подал такой иск то пусть он и оплачивает все расходы по реконструкции помещения.? Может ли суд принудительно заставить меня выкупить у сособственника часть площадей при несоразмерности долей и оплачивать будущую реконструкцию? Что будет в случае если у меня нет финансовой возможности все это оплатить ?

Добрый день! 7 ноября я прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (розничная торговля). 28 ноября покупатель подал на меня в суд иск о расторжении договора купли-продажи товара. В качестве ответчика указал меня как ИП, не зная, что ИП ликвидировано и вся деятельность прекращена. Мне подать возражение на иск о том, что неверно указан ответчик? или не имеет значения? Я хочу время выиграть. Пусть суд вернет иск истцу для исправления.

Добрый день был суд по кредиту без моего присутствия так как извещения направлялись по другому адресу судья принял решение в пользу банка.Так как я не был в курсе что будет заседание я не смог предоставить возражения на иск и применение срока давности прошло уже 6 лет Можно ли подать ходатайство о возобновлении слушания или нужно подавать апелляцию в вышестоящий суд и какие доказательства суд может принять о моей неосведомлённости? Спасибо

Скоро мне предстоит судебное заседание против застройщика о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи квартиры по ДДУ. Посмотрев судебную практику по застройщику, я увидел, что его представители всегда предъявляют в судебном заседании письменные возражения на иск. Я так понимаю, что это происходит в конце выступления ответчика. Тактически это самое грамотный момент, поскольку у истца возникает вопрос, что делать дальше. Как на это лучше реагировать? Если я скажу, что мне нужно изучить возражения и подготовиться, суд может отложить заседание на месяц, в чем я не заинтересован. Если не реагировать вообще - ну так ответчик этого и добивается. Я имею право тут же, не переходя к вопросам ответчику, заявить ходатайство и попросить у суда, скажем, 15-20 минут на изучение возражений на иск? Если судья разрешит, то в этом случае она будет терпеливо ждать, то есть заседание фактически приостановится? И что потом - я имею право сразу задать вопросы ответчику по существу этих возражений? Могу ли тут же подать ходатайство о приобщении документов, опровергающие эти возражения, или устно заявить свои "возражения на возражения"? Или я должен ждать стадии судебных прений, но ведь, насколько я знаю, тогда приобщить какие-либо документы у меня уже не получится? Короче, как правильно себя вести в такой ситуации?