Возмещение убытков

Непринятие отказа от части исковых требований в суде первой инстанции под предлогом изменения основания и предмета иска (при отсутствии изменения предмета иска), без вынесения определения об этом и без удаления в совещательную комнату. Основание для отмены решения в апелляции по ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как нарушения прав истца по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ? Повторять ли в апелляции частичный отказ от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Я истец. Оплатил ответчику СНТ по договору подключения к инженерным сетям за подключение моего жилого дома к магистральному водопроводу в 2013 году. Акта об оказании услуг по договору не подписывалось, но факт оказания услуг в суде не оспаривается. Годами оплачивал в СНТ за воду и электроэнергию. В 2018 поругался с СНТ, в 2019 году СНТ отключило меня от магистрального водопровода - я обустроил собственную скважину, в 2022 году подал в суд на возмещение убытков на постройку скважины по ФЗ о ЗПП, 15 ГК РФ. Предмет иска содержал 6 требований (взыскание убытков, расторжение договора подключения к сетям, взыскание части стоимости неисполненного договора, взыскание неустойки, взыскание штрафа, взыскание морального вреда). В ходе процесса ответчик сам представил доказательства, что оказывал мне коммунальные услуги (воду и э/э), я за них оплачивал, задолженности по ним не имел. Ответчик заявил срок давности по договору подключения к сетям от 2013 года. Я уточнился по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявил частичный отказ от требований (отказался от расторжения договора подключения к инженерным сетям, от взыскания части стоимости неисполненного договора, от взыскании неустойки по договору), уменьшил размер штрафа. Новых требований в предмет иска не добавлял, остальные изначально заявленные требования (взыскание ущерба, взыскание морального вреда) оставил без изменения. Уменьшение размера штрафа является уменьшением размера исковых требований, и не является изменением предмета иска. Вместо ссылки на договор подключения к инженерным сетям, стал ссылаться на договор водоснабжения (ч. 1 и ч. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч. 1 ст. 28 ФЗ о ЗПП). Суд на месте отказал в принятии уточненных требований, содержащих частичный отказ от иска, без вынесения об этом определения (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ), без удаления в совещательную комнату (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), обосновал отказ необходимостью обращения с новым иском в общем порядке, без указания каких-либо иных мотивов. В итоговом решении факт непринятия частичного отказа от иска не отражен, он указан лишь в протоколе судебного заседания. Вопросы: 1. Должен ли был суд выносить определение о непринятии отказа от части исковых требований (формально в ч. 4 ст. 173 ГПК РФ указано только про непринятие отказа от иска целиком, но, как я понимаю, частичный отказ от иска - это же все равно отказ от иска?). Если да, то нужна судебная практика по этому вопросу. Если нет, то обязан ли суд обязательно отражать факт непринятия частичного отказа от иска в итоговом решении суда (практика)? 2. Должен ли суд удаляться в совещательную комнату при вынесении определения о непринятии частичного отказа от иска? Согласно Информационному письму Свердловского областного суда «Об актуальных вопросах, возникающих при разрешении споров о разделе совместно нажитого в период брака имущества» (утверждено президиумом Свердловского областного суда 27.12.2018), при принятии отказа истца от иска, а также в случае его непринятия, суд должен удалиться в совещательную комнату и вынести мотивированное определение (части 3 и 4 статьи 173, часть 1 статьи 224 ГПК РФ). Если да, то нужна практика, что аналогичные нормы про совещательную комнату применяются при непринятии отказа от части исковых требований. 3. Нужна судебная практика о том, что уменьшение размера исковых требований и отказ от части исковых требований не являются изменением предмета иска. 4. Нужна судебная практика о том, что недопустимо отказывать истцу в праве изменить основание иска без изменения предмета иска. 5. Если бы суд вынес определение о неприняти отказа от иска, я бы подавал частную жалобу на определение. Что делать, если суд не вынес такое определение - примерно понятно, писать доводы в апелляционной жалобе на итоговое решение. Вопрос по срокам: по частной жалобе - 15 дней, по апелляционной - месяц. Логически понимаю, что раз нет определения, то идет месяц. Но не будет ли пропуск 15 дней поводом для того, чтобы в апелляции не учесть мои доводы по поводу незаконности непринятия частичного отказа от иска (по причине отсутствия изменения предмета иска)? И второй вопрос - 15 дней календарные или рабочие (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ гласит, что нерабочие не включаются, но на сайте правоведа почему-то часто видел ответы юристов, что 15 дней - календарные). 5. Буду подавать жалобу в облсуд. Вопрос: стоит ли повторно в облсуд подавать заявление о частичном отказе от иска (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ)? Из рисков - облсуд обычно явно не хочет рассматривать дело по правилам первой инстанции. С другой стороны, абз 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" позволяет апелляции вернуть дело в суд первой инстанции, если отказ в иске в суде 1 инстанции был обсуловлен только лишь сроками давности, без изучения материалов дела. Или вместо повторения частичного отказа от иска в апелляции, сконцентрироваться только на нарушении судом 1 инстанции норм процессуального (ч. 4 ст. 173, ч. 1 ст. 224, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) и материального (ч. 1 ст. 39 ГПК) права? Сам склоняюсь к повторению частичного отказа, но не совсем понимаю последствий, если апелляция примет частичный отказ - вернет она на 1 инстанцию, или начнет сама слушать дело по правилам 1 инстанции. Последнее она явно меньше любит. Спасибо всем за комментарии и подсказки.

1. Исполнитель переживает за формулировку, нужно поменять на такую, чтобы имелась ввиду логика умышленное причинение вред Заказчику, а так же клиентам заказчика : Исполнитель несет полную ответственность за убытки, причиненные Заказчику во время или в связи с выполнением Задания и гарантирует полное возмещение убытков, вызванное ненадлежащим исполнением и/или неисполнением обязательств по Договору. 2. Ни одна из Сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение своих обязательств по Договору, если оно будет следствием обстоятельств непреодолимой силы (далее — Обстоятельства): пожар, наводнение, землетрясение и другие стихийные бедствия, войны и военные действия, блокады, пандемия, ограничения экономического и политического характера, которые Стороны не могли предвидеть и/или предотвратить. Учитывая текущею ситуацию в стране, можно ли использовать как то формулировку с военными действиями 3. Как Сделать формулировку в договоре: У нас почасовая оплата, Исполнитель хочет прописать в договоре, чтобы мы указали эквивалент в долларах, как правильно это прописать?

Добрый вечер! Заявление о взыскании судебных расходов , было подано истцом 09.02.2022г. Мировой судья 31.01.2023г. выносит определение о принятии данного заявления. Правомерно ли это. Причем в исковом заявление на возмещение убытков ЖСК (истец) , внес расходы на представителя. И по решению суда, мною все было оплачено . А через неделю, приходит определение о принятии заявления о взыскании судебных расходов. Как быть?

Добрый день. Маму сбила машина насмерть в ДТП. Она была пешеходом, переходила по пешеходному переходу, но "доказать это не могут"(со слов следователя), потому что нет видео и очевидцев. Больше года не можем добиться того, чтобы возбудили уголовное дело на водителя автомобиля. Мне и моему брату, как наследникам, пришло письмо от страховой водителя автомобиля. Страховая требует у нас возмещение убытков за "восстановление" машины водителя. Правомерно ли это? Я нашла вот такой закон: Нормативные акты: Взыскание ущерба от дтп с наследников Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства. Я правильно понимаю, что в данном случае страховая виновника не имеет право требовать у нас деньги за восстановление машины?

Здравствуйте! Возможно ли привлечь дизайнера к ответственности и потребовать возмещение убытков? Финансовые потерли произошли в результате того,что ее работа была проведена плохо: фактическая сумма в ходе реализации проекта значительно превысила ту,которая была указана в техническом задании,в результате того,что многие моменты попросту были не просчитаны и не учтены. Авторский надзор ведется как попало,заказчик приходит и пишет дизайнеру о том,что визуально ремонт или установка некоторых деталей не соответствует проекту. Как быть и как добиться справедливости? Немаленькие суммы ведь потрачены

Здрастуйте. Этим летом купил земельный участок около церкви, окозалось што церковь является объектом культурного наследия и имеет защитную зону, в архитектуру сказали што разрешение на капитальное строительство не дадим, могу ли я требовать возмещение убытков?

Добрый день! Был расторгнут контракт в одностороннем порядке заключенный по 44фз, далее заказчик заключает прямой договор с завышенной ценой с другим участником и подал иск на возмещение убытков, в виде разницы цен контракта, хотя изначально с кем заключен контракт занял второе место в аукционе с ценой гораздо ниже той, по которой подписали прямой договор

Арендовано производственное помещение. Суть кратко: Арендовал производственное помещение, через месяц его опечатали судебные приставы на 90 дней за несоответствие требованиям пожарной безопасности. Фактически доступ в помещение был заблокирован, но им можно было пользоваться на свой страх и риск. В итоге было принято решение расторгнуть договор с Арендодателем, но ввиду того, что акт приема-передачи не был подписан мне продолжали начислять аренду и коммуналку, в последствии на меня подали в суд за неуплату для возмещения моих долгов а также пени согласно договору. В данный момент я подаю встречный иск который содержит 9 пунктов и хотел бы уточнить некоторые вопросы по ряду из них: 1. На какой закон я могу сослаться, показав не правомерность того, что мне сдали помещение фактически по другому адресу, а не по тому, что указан в договоре. На кадастровых картах адрес здание найти не удалось. 4,6. По условиям договора Арендодатель вправе применить штраф в сумме равном обеспечительному платежу. Но пункт 4.3.5 работает только в сторону Арендодателя и не является зеркальным. Данный штраф арендодатель отказывается учитывать в счет моих долгов. Есть ли способы обоснования данного пункта, как необоснованного обогащения, хоть договор и были подписан мной в такой формулировке? 5. Какие можете дать рекомендации более "сильного" обоснования об упущенной выгоде? Могу ли я на нее претендовать? Если да, то в каком размере? То же касается и древесины, которая была закуплена для строительства. Могу ли я претендовать на возмещение убытков исходя из того, что во время не удалось ее обработать? 8. На основании какой статьи я могу претендовать на возмещение упущенной выгоды? 9. Могу ли я возместить потери своего времени на судебный процесс из расчета своей часовой ставки на последнем месте работы?

Возмещение убытков. В мае 2022 года вступил в права собственности недвижимости. Недвижимость передана в рамках исполнительного производства приставами. Предметом исполнения изначально были деньги. Т.к. должник не исполнил требование его недвижимость перешла мне. На сегодняшний день, должник отказывается передать недвижимость мне, в связи с чем подан иск об об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. Предположительно срок рассмотрения 6-12 месяцев Т.к. по моему мнению, я мог бы получать доход от этой недвижимости (например аренда), как мне правильно оформить данное положение, в т.ч. документально, что бы в дальнейшем выйти в суд с взысканием убытков или упущенной выгоды? Какие возможны варианты?

Добрый день. Если авиакомпания задержала рейс на 4 часа, и по этой причине я не успела на другие два рейса. Могу ли я требовать возмещение убытков? По итогу: пропали билеты на сумму 32000р, пришлось покупать новые билеты по более дорогой цене (39500р) и на более позднее время (на 11 часов позже) и в другую точку страны (вместо Валенсии в Барселону,а это еще разница в 6 часов езды). Более того, в аэрапорту вылета я 11 часов была без воды и еды,потому что принимают только местную валюту и не принимают российские карты и евро. Есть ли шанс получить возмещение убытков и моральный ущерб?

Добрый день! После затопления квартиры виновник (владелец квартиры выше) отказался возмещать убытки. Было принято решение провести платную эксперизу по оценке убытктов (насчитали около 500000р) и через суд потребовать возмещение убытков. На судебном заседании по требованию ответчика была назначена повтороная судебная экспертиза, которая насчитала убытки в несколько раз меньше. Сумма неадэкватно мальнекая учитывая, что в квартире были затоплены все помещения. Назначено повтороное заседание, и, я так понимаю, судья теперь будет руководствоваться суммой из последней судебной экспертизы. Я правильно понимаю, что единственный способ повлиять на решение суда это потребовать дополнительную экспертизу уже за мой счет? Естб еще какие-то варианты без доп экспертизы?