Арбитражный суд

Здравствуйте! Если при заключении договора на поставку между ООО и АО стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда (так как появились разногласия по условиям договора). Так как поставщик нарушил сроки поставки предприятие обратилось в третейский суд, который удовлетворил его требование. Но арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, причиной такого решения стала недействительность арбитражного соглашения сторон, но была разъяснена мне (заявителю) возможность обратиться в третейский суд. Так вот, я все равно обратился с иском в арбитражный суд. Есть ли у меня в таком случае право на предъявление иска? Или какое решение примет судья? Вернет иск?

Суд одного из государств – участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам обратился в арбитражный суд в Российской Федерации с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество российской компании, являющейся ответчиком по делу в суде того государства. Как следует поступить арбитражному суду в Российской Федерации? Какие действия суда входят в объем взаимной правовой помощи?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО о понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон, ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, будут ли в таком случае какие-либо препятствия для рассмотрения основного и встречного иска? Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте! АО «А» обратилось в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к АО «Б», а также к поручителям по данному договору, ООО «В» и ООО «Г». И при производстве по делу судом было установлено, что ответчик ООО «Г» обращается в Арбитражный суд с требованием о признании договора поручительства, данного во исполнение кредитного обязательства между АО «Б» и АО «А», недействительным. Также в суд поступило ходатайство от ответчика ООО «В» с просьбой о соединении данных дел в одно производство. Ответчик требования ООО «Г» попросит считать как встречные требования. И это ходатайство ответчиками было поддержано. Подскажите, пожалуйста, как поступит в таком случае суд?

В арбитражный суд обратилась инвестиционная компания – продавец – с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в соответствии с которым к его подведомственности относилось разрешение споров, связанных с заключением сделок. Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?

В уставе АО «АлтайЗерноПродукт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом АО. Инвестиционная компания «АлтайАгроАльянс» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО. Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Здравствуйте! Если ИП обращается в Арбитражный суд с иском к ПСАО о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений транспортному средству истца в ДТП и недостаточностью осуществленного страховщиком виновного лица (в рамках отношений ОСАГО) возмещения. Но при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом будет установлено, что истцом не представлено доказательств направления страховщику претензии в связи с недостаточностью осуществленного страхового возмещения и что хронология выплаты и обращения в суд с иском (два календарных дня) не позволяет соблюсти претензионный порядок, установленный законом. То какое определение суд может вынести в таком случае? Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте! Если ИП обращается в Арбитражный суд с иском к ПСАО о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений транспортному средству истца в ДТП и недостаточностью осуществленного страховщиком виновного лица (в рамках отношений ОСАГО) возмещения. Но при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом будет установлено, что истцом не представлено доказательств направления страховщику претензии в связи с недостаточностью осуществленного страхового возмещения и что хронология выплаты и обращения в суд с иском (два календарных дня) не позволяет соблюсти претензионный порядок, установленный законом. То какое определение суд может вынести в таком случае? Заранее благодарю Вас за ответ!

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. 1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? 2. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Кредитор(юрлицо) собирается подать заявление в арбитражный суд на банкротство должника (юрлицо) . Есть возможность подать по упрощенной процедуре (отсутствие должника -судебные приставы не нашли ни должника, ни имущества). Вопрос. В целях ПРИВЛЕЧЕНИЯ руководителя должника к субсидиарной ответственности есть ли разница между упрощенной и обычной процедурами банкротства? Если есть, то по какой процедуре легче привлечь руководителя должника?

ООО "Энергетик", являясь собственником земельного участка категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «административные и офисные здания» в центральной части г. Екатеринбурга, предоставил его по договору аренды Иванову А.А. для целей размещения автостоянки, шиномонтажа и автомойки. По заявлению жителей близлежащих домов Администрацией г. Екатеринбурга была проведена проверка и установлено, что нахождение на земельном участке данных объектов не соответствует видам разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом, выдано предписание об устранении нарушений и приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием, материалы направлены в прокуратуру для привлечения ООО "Энергетик" к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ. ООО "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным предписания, поскольку в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации вид разрешенного использования выбирается землепользователем самостоятельно без дополнительных разрешений, правонарушителем является Иванов А.А., а Администрация г. Екатеринбурга не является уполномоченным органом на проведение проверок соблюдения земельного законодательства. Проанализируйте доводы сторон, решите дело.