Арбитражный суд

Здравствуйте. Со мной произошла такая ситуация: Я провела мастер класс для девушки. В ходе которого она создала своё изделие. После мастер класса девушка собирается делать такие изделия на продажу и начать своё дело. Перед мастер классом она была ознакомлена со стоимостью, с информацией о предоставленных всех материалах, времени проведения и адреса. После мастер класса девушка ответила очно, что ей все понравилось и оказанную услугу она оплатила в полном объёме. На мастер классе девушка под моим инструктажем создала изделия, такими какими она их видит. После нескольких дней участница захотела дополнительно приукрасить изделие, она считала его не совсем законченным, просто хотела добавить рисунок, который по ее мнению будет уместен. На что я сообщила что это доп услуга будет рассчитываться отдельно и она согласилась с моим ответом и ждала стоимость за доработку, которая будет сделана мной. После оглашения суммы доработки она возмутилась, она вправе была не оплачивать доп услугу а спокойно забрать готовое изделие созданное ею. В ходе переписки девушка стала возмущаться почему она должна доплачивать и стала требовать возврат денежных средств за оказанный полностью мастер класс. Я отказа в этом, так как услуга была полностью оказана и девушка была изначально довольна результатом! На данный момент она угрожает мне заявлением в арбитражный суд, роспотребнадзор и налоговую. Не понимаю для чего, когда все свои обязанности я перед ней выполнила. Что в таком случае нужно предпринять мне, чтобы защитить свои права? Заранее благодарю за ответ.

Организация осуществляет хранение транспортных средств на специализированной стоянке, на которую попадают и автомобили, признаваемые в последующем вещественными доказательствами по уголовным делам. Забирают их со стоянки по приговору суда, где прописано вернуть автомобиль, или по постановлению дознавателя о возврате вещественных доказательств. При этом договора на хранение вещественных доказательств нет. Соответственно нам никто не возмещает расходы на хранение таких вещественных доказательств. В порядке ч. 2 и ч. 3, ст. 131 УПК РФ, пп. 24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..", Постановления ВС РФ № 42 от 19.12.2013, подаем заявления в орган дознания, где находилось уголовное дело (узнаем о том, что автомобиль вещественное доказательство когда уже его забирают) с требованием возместить нам расходы на хранение вещественного доказательства. Органы дознания отвечают, что вам стоит обращаться в суд, т.к. согласно п.13 ч. 1 ст. 299 УПК вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены. Подаем в суд заявление (прикладываем отписку от дознания), если приходят за автомобилем уже с приговорам суда, также подаем заявление в этот суд (в порядке п. 12 ст. 397 УПК РФ) о возмещении нам процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде затрат на хранение вещественных доказательств в таком то размере, с приложением расчета. Во вложении одно из постановлений, вынесенных судом после нашего заявления. Как видно, размер затрат и сумму они не прописали, просто указав что судебные издержки за хранение транспортного средства необходимо отнести за счет государства (хотя в заявлении приводился расчет данных затрат и требовалось именно конкретную сумму нам возместить). Из этого вопрос. Что делать с этим постановлением дальше? (у нас таких не одно, и нигде не прописан размер издержек) Подавать ещё одно заявление в тот же суд, чтобы прописали конкретно размер издержек? Или подавать в Арбитражный суд иск к органу, который финансируется из бюджета и за это ответственный, о взыскании такой то суммы , и прикладывать это Постановление суда, как подтверждение что нам действительно положено за хранение вещественного доказательства? Спасибо за помощь!

ООО (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением Комитету земельных и имущественных отношений (далее – «Комитет») о признании незаконными действий, выраженных в непредставлении земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ННН, и обязании направить договор аренды земельного участка в адрес ООО в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель обратился в Комитет с просьбой предоставить земельный участок площадью в аренду, так как на нем расположено здание принадлежащее заявителю на праве собственности. Спорный объект - минимаркет приобретен Обществом по договору купли-продажи у Индивидуального Предпринимателя (далее – ИП), что подтверждается договором купли-продажи нежилого здания от 22.11.2010, актом приема-передачи, свидетельством о государственной регистрации права ООО. Данные факты также подтверждаются делом правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости. Данный объект расположен на земельном участке площадью 72 кв.м. Ранее данный земельный участок постановлением главы администрации был предоставлен ИП. На основании этого постановления между администрацией города и ИП был заключен договор аренды земельного участка. В ответ на указанное заявление Комитет письмом сообщил, что здание, принадлежащее ООО, частично расположено за границами данного земельного участка и порекомендовал обратиться в Управление архитектуры и градостроительства за утверждением схемы расположения земельного участка. ООО обратилось в Управление архитектуры и градостроительства с целью формирования земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Управление на данное обращение не ответило. Общество обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету об обязании предоставить в аренду земельный участок. Предложите свои варианты разрешения спора.

Индивидуальный предприниматель Смирнов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Медуза» о защите авторских прав на выполненные им рисунки по созданию эскиза товарного знака ООО путём взыскания компенсации. ООО иск не признало и сослалось на то, что рисунки для него были выполнены другим лицом. Определите подведомственность данного дела.

Я ИП, подала в арбитражный суд на клиента (ООО), который не оплатил поставленные ему товары. После того, как заявление приняли к производству, клиент сообщил, что готов оплатить свой долг. Какие теперь мои дальнейшие действия, можно ли вернуть оплаченную госпошлину?

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Санитар», в связи с длительной просрочкой по уплате налогов, требования ФНС, изложенные в исковом заявлении, в полной мере соответствовали признакам банкротства, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Возражая против иска, директор предприятия «Санитар» указал: а) предприятие - должник является унитарным и муниципальным, т.е. создано на базе имущества, предоставленного ему на праве хозяйственного ведения, а не на праве собственности, поэтому обратить взыскание на это муниципальное имущество по долгам самого предприятия не представляется возможным; б) предприятие является монополистом в обслуживаемом им районе т.к. занимается санитарной уборкой улиц и вывозом мусора, и в случае его банкротства в районе и городе сложится неудовлетворительная экологиче-ская ситуация, а с учетом установившейся жаркой погоды возможны даже вспышки инфекционных заболеваний; в) против банкротства предприятия «Санитар» и прекращения его дея-тельности категорически возражает санитарная инспекция города и област-ная общественная организация «Зеленые», о чем имеется в материалах дела мотивированное заключение; г) по обязательствам унитарного предприятия его учредитель несет субсидиарную ответственность, и поэтому долги предприятия «Санитар» должны быть взысканы из муниципального бюджета. Оцените доводы сторон. Какое решение следует принять по существу дела?

Вариант 3. Арбитражный суд Москвы рассмотрел по существу спор между юридическими лицами, вытекающий из гражданско-правовых отношений. При рассмотрении дела в судебном заседании были допущены процессуальные нарушения. Как заинтересованные в исходе дела лица могут защитить свои права, нарушенные в ходе данного процесса?

В договоре строительного подряда стороны не оговорили условие о сроке выполнения работ. После того, как подрядчиком была выполнена большая часть работ, о чем свидетельствуют четыре акта приемки-передачи выполненных работ, заказчик обратился в Арбитражный суд с требованием о признании договора строительного подряда незаключенным. Какое решение должен принять суд?

В 2014 году я приобрел по ДДУ( ФЗ 214) двухкомнатную квартиру в строящемся доме на Парнасе у застройщика Норманн. застройщик дом не достроил, обанкротился. ген директор сидит в СИЗО уже второй год. Юридически Норман признан банкротом. Был выбран конкурсный управляющий Дальше был арбитражный суд я был включен в реестр кредиторов Город привлек к достройке другого застройщика - РСТИ . РСТИ достроил дом , дом введен в эксплуатацию и пару недель назад начался процесс выдачи ключей дольщикам. И вот здесь возник сюрприз : Конкурсный управляющий отказался выдавать ключи и подписывать Акт приема-передачи квартиры тем дольщикам которые отказывались: подписывать договор с выбранной им УК сроком на 5 лет заплатить УК авансом за 4 месяца ( на квитанциях есть пометка что оплата означает принятие договора) проголосовать на внеочередном ОСС ( общем собрании собственников) по поводу выбора УК Немного об УК организована 4 месяца назад , в управлении только два дома около двух месяцев. Те же люди управляют еще и другой УК на которых висит 52 арбитражных дела , куча штрафов и они замешаны в куче нарушений ( фальсификация общего собрания и т.д. ) Так что договор с ними на 5 лет не хочется подписывать. Я буду получать ключи через несколько дней. Какая наиболее выигрышна стратеги поведения в моем случае чтобы как можно быстрее получить акт приема-передачи но не подписывать договор с УК?

В августе 2020 г. арбитражный суд города Москвы принял решение о передаче залогового имущества, а именно - чердаков в нескольких жилых домах, банку в счёт погашения задолженности по кредиту. В октябре 2020 г. жители одного из домов признали в районном суде договор купли-продажи чердака в их доме недействительным и получили определение о том, что их чердак является общедомовым имуществом. В декабре 2020 г. они обжаловали августовское решение арбитражного суда 2020 г. В мае 2021 г. арбитражный апелляционный суд принял новое решение, которым чердак этого дома из передаваемого по залогу имущества был исключён. Тем временем другой дом, также выиграл суд по которому чердак был истребован из незаконного владения юрлицом и передан в общедомовое имущество в апреле 2021 г. Теперь непонятно, каким образом, куда и на основании каких статей обжаловать вступившее в силу решение апелляционного арбитражного суда, чтобы ещё один из чердаков был исключён из списка передаваемого по залогу имущества. Заранее благодарю за ответ и советы.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец не указал дату и место своего рождения. Суд отложил рассмотрение дела и запрашивает эти данные. Как правильно их предоставить ? Отдельное заявление в суд составлять?