Арбитражный суд

В арбитражный суд обратилась инвестиционная компания – продавец – с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в соответствии с которым к его подведомственности относилось разрешение споров, связанных с заключением сделок. Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?

В уставе АО «АлтайЗерноПродукт» содержится положение о том, что все споры между акционерами, а также между акционерами и самим акционерным обществом разрешаются постоянно действующим третейским судом АО. Инвестиционная компания «АлтайАгроАльянс» обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения акционерного общества об установлении размера дивидендов за истекший финансовый год. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомствен постоянно действующему третейскому суду АО. Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Здравствуйте! Если ИП обращается в Арбитражный суд с иском к ПСАО о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений транспортному средству истца в ДТП и недостаточностью осуществленного страховщиком виновного лица (в рамках отношений ОСАГО) возмещения. Но при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом будет установлено, что истцом не представлено доказательств направления страховщику претензии в связи с недостаточностью осуществленного страхового возмещения и что хронология выплаты и обращения в суд с иском (два календарных дня) не позволяет соблюсти претензионный порядок, установленный законом. То какое определение суд может вынести в таком случае? Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте! Если ИП обращается в Арбитражный суд с иском к ПСАО о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений транспортному средству истца в ДТП и недостаточностью осуществленного страховщиком виновного лица (в рамках отношений ОСАГО) возмещения. Но при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом будет установлено, что истцом не представлено доказательств направления страховщику претензии в связи с недостаточностью осуществленного страхового возмещения и что хронология выплаты и обращения в суд с иском (два календарных дня) не позволяет соблюсти претензионный порядок, установленный законом. То какое определение суд может вынести в таком случае? Заранее благодарю Вас за ответ!

Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки. 1. Каков порядок установления в договоре поставки дополнительных санкций? 2. Правильное ли решение принял арбитражный суд?

Кредитор(юрлицо) собирается подать заявление в арбитражный суд на банкротство должника (юрлицо) . Есть возможность подать по упрощенной процедуре (отсутствие должника -судебные приставы не нашли ни должника, ни имущества). Вопрос. В целях ПРИВЛЕЧЕНИЯ руководителя должника к субсидиарной ответственности есть ли разница между упрощенной и обычной процедурами банкротства? Если есть, то по какой процедуре легче привлечь руководителя должника?

ООО "Энергетик", являясь собственником земельного участка категории «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «административные и офисные здания» в центральной части г. Екатеринбурга, предоставил его по договору аренды Иванову А.А. для целей размещения автостоянки, шиномонтажа и автомойки. По заявлению жителей близлежащих домов Администрацией г. Екатеринбурга была проведена проверка и установлено, что нахождение на земельном участке данных объектов не соответствует видам разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом, выдано предписание об устранении нарушений и приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием, материалы направлены в прокуратуру для привлечения ООО "Энергетик" к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ. ООО "Энергетик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным предписания, поскольку в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации вид разрешенного использования выбирается землепользователем самостоятельно без дополнительных разрешений, правонарушителем является Иванов А.А., а Администрация г. Екатеринбурга не является уполномоченным органом на проведение проверок соблюдения земельного законодательства. Проанализируйте доводы сторон, решите дело.

Здравствуйте, была переплата страховых взносов ИП до 2017г в пфр, вернуть отказались из-за истечения срока давности, подал заявление в арбитражный суд для оспаривания срока давности, суд попросил уточнить "период переплаты", 1) не очень понял что конкретно имеется ввиду под этим понятием, точные даты платежей когда произошла переплата или что? 2) где мне его уточнить? Заказать какую-то конкретную справку или написать обращение в пфр или ФНС? если надо обращение, то что им написать, у меня есть переплата по взносам до 2017 прошу уточнить период переплаты или что?

Общество обратилось в административный орган с заявлением о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. По результатам рассмотрения заявления административный орган вынес приказ, в соответствии с которым отказал в переоформлении лицензии, поскольку магазин, в котором предполагается продажа алкогольной продукции, расположен в здании студенческого общежития государственного профессионального образовательного учреждения. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании приказа административного органа незаконным и заявило, что спорное здание общежития не используется для осуществления образовательной деятельности, а запрет на розничную продажу алкогольной продукции действует в отношении зданий, сооружений, строений и помещений, используемых для непосредственного осуществления соответствующих видов деятельности. Решите дело. Решение мотивируйте ссылками на нормы права и судебную практику.

ООО «НовоХолод» поставляло на основании договора поставки мороженное в сеть розничных магазинов «Сетевик». После того, как общая сумма задолженности покупателя за переданный по договор товар составила 500 000 рублей, поставщик принял решение переуступить задолженность коллекторскому бюро. Сеть «Сетевик», получив уведомление о состоявшейся уступки прав требования, направило поставщику возражения, сославшись на то, что договором поставки предусмотрен запрет на перемену лиц в обязательстве путем уступки права требования. ООО «НовоХолод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора поставки. Оцените поведение ООО «НовоХолод» и Сети «Сетевик» со ссылками на нормы права.

Здравствуйте ! Сложилась такая ситуация. Я, как ИП, нанял юриста для для представления моих интересов в суде. Я истец. Суд вынес решение в мою пользу. После вынесения решения , юрист стал требовать с меня еще доплату за свою работу помимо того, что я заплатил ему по договору. Я отказался. Тогда он по доверенности получил исполнительный лист и отказался его отдавать мне и передавать его приставам. Просто спрятал его у себя, пока я не оплачу ему доплату. Я думал подать заявление в полицию. Но пока решил повременить и поискать более простой способ получить исполнительный лист, если он есть. Прошу уважаемых профессионалов подсказать, какие шансы у меня есть на получение дубликата исполнительного листа, если я подам заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата и мотивирую тем, что ввиду конфликта с представителем для меня он утрачен? Доверенность я у него отозвал через нотариуса. Претензию ему требованием возвратить мне исполнительный лист написал и по почте отправил. Ответа пока нет. Подскажите пожалуйста, есть ли шансы получить дубликат при таких действиях?

ООО «Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о при- знании недействительным решения ИФНС No 17, принятого в результате выездной налоговой проверки. Как следует из материалов дела, принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что в ходе проверки установлено, что заявителем были фактически получены внереализационные доходы, поступившие на расчетный счет от ООО «Тоша», которое участником проверяемой организации не является, поскольку в устав ООО «Инвест» каких-либо изменений по вопросу о составе его участников не вносилось. В свою очередь, заявитель указал, что ООО «Тоша» входит в число его участников, а в устав были внесены соответствующие изменения. Этот факт подтверждается нотариально заверенной копией устава. При этом заявитель также сообщил суду об утрате им подлинного устава с изменениями от 10 августа 2013 г. Мотивируя отказ в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не представил в суд доказательств, подтверждающих факт внесения изменений в учредительный документ ООО «Инвест», а заверенная нотариусом копия устава не может служить допустимым доказательством внесения изменений в состав участников, так как в дан- ном случае необходим оригинал устава. Правильно ли поступил суд, посчитав копию устава недопустимым доказательством?

Добрый день, вопрос такой, ООО «Кент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС No 17, принятого в результате выездной налоговой проверки. Как следует из материалов дела, принимая оспариваемое решение, налоговый орган исходил из того, что в ходе проверки установлено, что заявителем были фактически получены внереализационные доходы, поступившие на расчетный счет от ООО «Нерв», которое участником проверяемой организации не является, поскольку в устав ООО «Инвест» каких-либо изменений по вопросу о составе его участников не вносилось. В свою очередь, заявитель указал, что ООО «Тоша» входит в число его участников, а в устав были внесены соответствующие изменения. Этот факт подтверждается нотариально заверенной копией устава. При этом заявитель также сообщил суду об утрате им подлинного устава с изменениями от 10 августа 2013 г. Мотивируя отказ в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не представил в суд доказательств, подтверждающих факт внесения изменений в учредительный документ ООО «Кент», а заверенная нотариусом копия устава не может служить допустимым доказательством внесения изменений в состав участников, так как в данном случае необходим оригинал устава. Правильно ли поступил суд, посчитав копию устава недопустимым доказательством?