Апелляционное представление

не применили 308 ст п 9 при вынесении приговора первой инстанцией,прокуратура написала апилляцию в мособлсуд о вычете срока домашнего ареста из условного срока.Возможна ли отмена условного срока второй инстанцией и заменой на реальный срок ?

Я брал в сбербанке 2 кредита. Они были застрахованы.У меня случился инсульт.дали первую группу.Я пока группу не получил платил полностью кредит.Все документы отправлены в Москву.Сейчас арестовали судебные приставы счет на 30778 руб.с карточки на которую приходит пенсия.О суде я вообче не знал.

Доброе время суток. Судом было вынесено заочное решение по гражданскому дело. На данное решение было подано заявление об отмене решения. 2 августа было вынесено постановление об отказе отмены заочного решения. 5 сентября через почту в суд была наплавлена апелляционная жалоба. Сейчас на сайте суда "Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА в связи с ПРОПУСКОМ СРОКА на обжалование " В соответствии ч.2 ст 237 ГПК РФ "Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления." Определение вынесено 2 августа, т..е. срок обжалования начинает течь с 3 августа и заканчивается 3 сентября. 3 сентября 2016 года приходится на субботу , т..е. на выходной день. Таким образом крайний день обжалования 5 сентября до 24 часов. Апелляционная жалоба направлена заказным письмом, квиток есть. Я не умею считать или суд ? Как мне поступить дальше ?? Заранее благодарен

у меня такой вопрос,срок обжалования  решений судей начинается с того момента как я получила  заказное письмо, если я не знала о суде и не присутствовала на нем или с того момента как вынесено решение суда, и если с того момента как было получено письмо то как быть если судебное письмо я получила 10.07.2016  жалобу отправила 09.08.2016 срок обжалования стоит один месяц, то есть в срок я уложилась. Но сегодня получила определение что апелляционную жалобу возвратить обратно на том основании что пропущен срок обжалования. То есть решение было изготовлено в окончательной форме 28.06.2016 и в определении сказано что последний срок подачи жалобы 28.07.2016, но письмо но я получила только 10.07.2016 и значит ознакомлена была с решением суда только 10.07.2016  и я считаю что срок в один месяц начинается именно с момента получения мной письма.Объясните что мне теперь делать. Так же сказано что определение может быть обжаловано в течении 15 дней,  опять же с какого времени с момента вынесения или с момента получения мной его на почте.

на какое число назначена слушанье по делу №3/7-20/2016 по жалобе Мамонтова Виталия Николаевича в порядке ст.125 УПК РФ,с апелляционным представлением Рассказовского межрайонного прокурора Улитина на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.08.2016

Подскажите, каков срок окончания подачи апелляционной жалобы (представления) и дату вступления приговора в законную силу в следующей ситуации: Приговор суда первой инстанции в отношении подсудимого провозглашался два дня 20 и 21 июня 2016 года. Митрохин приговорен к лишению свободы условно с испытательным сроком. До вступления приговора в законную силу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Здравствуйте уважаемые юристы, еще скидываю один вопрос, прошу вас указать соответствующую статью УПК При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверяет приговор… а) только в пределах жалобы (представления) стороны; б) не связан пределами жалобы и может проверить все производство по уголовному делу и в отношении всех осужденных; в) не связан пределами жалобы и может проверить все производство по уголовному делу, но только в отношении того осужденного, которым или в интересах которого подана жалоба.

Мне выдали решение суда, а с делом разрешили познакомиться только через семь дней, что затруднило мне написание апелляционной жалобы. Имею ли я право ходатайствовать о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В августе 2015 года апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, указав "поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по делу, не проверено утверждение стороны защиты о недопустимости ряда из них, их возможной фальсификации, а также не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о непричастности Киселева Е.В. к преступлению, то есть фактически не разрешены вопросы, подлежащие в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешению судом при постановлении приговора, а восполнить указанные нарушения при апелляционном производстве с учетом предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности, данные нарушения следует признать неустранимыми в апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дать оценку обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного Киселева Е.В. и адвоката Волкова М.Ф., после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение." Суд в новом составе своим постановлением отправил дело в прокуратуру на доследование, указав, что доводы защиты убедительны, а доводы стороны обвинения малоубедительны. Прокуратура отправила УД следователю без вещественных доказательств. Следствие не исправила ни одного пункта, указанных в апелляционном определении и в постановлении суда второго состава. На наше ходатайство о предоставлении вещественных доказательств ( а у нас были подозрения, что они будут либо изменены, либо испорчены) получили отказ следователя, о чем мы и сделали соответствующую запись. Суд в третьем составе за 9 месяцев допросил лишь 5 свидетелей обвинения, четверо из которых поменяли свои показания, не исправил ни одного нарушения, указанного в определении апелляционного суда, не дал оценку изменению показаний (ограничился лишь словами: ошиблись, забыли, подумаешь не то слово написали), проигнорировал все нарушения следователя, о которых уже и прокуратура в прениях сказала, на все заключения экспертов о фактах фальсификации и на наши доводы сказал: "необоснованно все!" и вынес обвинительный приговор, который основан лишь на документах, полученных в ходе первого следствия, о которых мы уже три года кричим, что они сфабрикованы (это подверждается копиями документов, которые находятся в прокуратуре и суде другого района). Оглашение приговора происходило также необычно: судья вышел к нам через 3 часа после назначенного времени. пять раз прерывался. выходя из зала судебных заседаний в свой кабинет, приносил оттуда тома УД и читал приговор по ним. Создалось впечатление, что приговор не закончен, так как многие факты вообще не были упомянуты, ни слова не было сказано и про те документы защиты, которые судья приобщил к материалам УД. Сейчас готовим документы к обжалованию. У меня вопрос: должен ли суд был выполнить указания апелляционного суда? И как оценить его поведение во время оглашения приговора?

Здравствуйте! Прошу помощи!!! Возможности нанять адвоката нет. Поэтому дополнение к апелляционной жалобе писала сама. Очень прошу проверьте правильность. Правильно ли я её написала. Мой муж Осужденный хочет принять участие в суде, чтобы суд снизил или изменил на более мягкое наказание. Либо вообще отменил наказание. Но без пересмотра дела. Вот текст В судебную Коллегию по уголовным делам Московского областного суда 143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-2", МКАД 65-66 км От ... Дополнение к апелляционной жалобе Мною была подана апелляционная жалоба на постановление Красногорского городского суда Московской области от 21.03.2016г. об отмене условного осуждения. Тушинским районным судом г.Москвы я признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и мне назначено наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: в недельный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, ведающий исправлением осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства без уведомления специализированного органа. Постановлением Красногорского районного суда Московской области от 21.03.2016г. отменено условное осуждение, . направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со статьей 389.8.п.4 УПК РФ: Последствия подачи апелляционных жалобы, представления 4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении Статья 389.12. ч.1 п.2 и ч.2 УПК РФ: Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Статья 99 УПК РФ: Обстоятельства, учитываемые при меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. - страдаю астмой -наблюдается ухудшение общего здоровья Так же хочу сообщить: постановление красногорского городского суда вынесено заочно, без моего участия в судебном процессе. -копию приговора на руки я не получал. Прошу: 1.Постановление Красногорского городского суда Московской области от 21.03.2016г. об отмене условного осуждения с заменой на лишение свободы отменить. 2. Заменить наказание на более мягкий вид наказания. 3. Слушание дела по рассмотрению настоящей жалобы провести с моим участием, что будет способствовать соблюдению моих конституционных и гражданских прав и свобод. 4. О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы уведомить меня в установленные законом сроки ..