Адвокат

Если следственный комитет, находясь в сговоре с многократно совершавшим преступления директором школы, два месяца отказывается возбуждать уголовное дело. Есть три отказа, три отвода следователей. Адвокат дежурный, врёт, что ему на счёт оплата его услуг не пришла, запугивает подвалом, никаких письменных документов не помог оформить. Ещё и в отместку за обращение в следственный комитет начато уголовное дело в отношении потерпевшей. Две попытки написать заявление в РОВД. Начальник РОВД посылал участкового, но он встал на сторону главы преступной группы, ещё и поиздевался морально над потерпевшей. Время уходит... Можно обратиться в суд? Не откажут?

Добрый вечер, моего ребёнка 12 лет,избила соседка год назад 19 лет и в добавок она является работником суда, помощник судьи!!! 5 июня был суд, я как представитель явилась на суд, а наподавшая нет так как была на работе у неё был тоже суд! В итоге начали без нападавшей и была против что наполавшей не было, но суд перенёс судебное заседание к тому же у неё есть адвокат, а я адвоката не наняла, что мне делать?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Помогите решить задачу. Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал.Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

Здравствуйте! У меня украли телефон и домогался мужчина, ему поставили 161. 2 Г статью. Адвокат и он поменяли ответы на повторной очной ставке, которые отличались от 1 ставки. Он никогда не привлекался. Что ему назначат. И нужно&ли на примерение писать заявление мне или не нужно? Благодарю

Добрый день! Подскажите на меня завела дело по ст 119ч1 моя бывшая жена , а так как 1/2 квартиры оформлена на меня по дарственной от ее сына она и не адвокат уверяют меня что отменят дарственную на основании 119ч1 и говорят чтоб я добровольно отдал часть квартиры и тогда они без судимости пойдут на мировую , верно это или шантаж ?

Здравствуйте! Банк подал на меня иск о необоснованном обогащении. При этом в Личном кабинете Приложения банка мне недоступна история по моему накопительному счёту. Я не могу сделать необходимые мне скриншоты для доказательств в суде. Кто может выдать документ с печатью, подтверждающий эту ситуацию? Это Нотариус или Адвокат или другой специалист? Спасибо.

Здравствуйте, я бы хотел проконсультироваться по вопросы выселения прописанного лица. А именно: Как выселить прописанного жильца, если он не желает выписываться добровольно? С чего начать и куда обращаться в первую очередь? Какие документы необходимы для обращения? Является ли веской причиной для выписки аморальный образ жизни, отсутствие работы в течении длительного времени? Какие у прописанного жильца есть обязанности, в случаи не соблюдения которых его можно выселить? Можно ли ускорить решения суда по вопросу выселения и необходим ли адвокат? Как вообще проходит процедура выселения, начиная от отказа добровольно выписаться, и до непосредственной официальной выписки?

Здравствуйте, мне 68 лет, я у строилась работать волонтером в общественную организацию в 2015 году и до 2021 года там работала, наши руководители тоже работали волонтерами (контроль предпринимателей, проверка магазинов и салонов красоты на предмет защиты прав потребителей))меня обвинили по 159 статье, ч 4. Прошел суд, гособвинитель потребовал наказания 4 года лишения свободы. Суд назначил 250 часов исправительных работ, перейдя на обвинение по ч 2. Теперь прокурор подал апелляцию , что мало дали. Я вину не признала. Работала как волонтер и исполняла все инструкции, которые нам дали руководители. Деньги, взятые как пожертвования, все оформляла и сдавала. Все акты контроля оформлены. Нам с напарницей , с которой я осуществляла контроль, иск подали на 46 тыс. руб. Это руководитель салона, которого мы контролировали 1 раз в год. И на суде она дала показания, что ее следователь заставил написать на нас, приехал к ней в салон и уговорил. Она же сказала, что по своему желанию жертвовала по 7 тыс в год. И консультации наши ей помогали в работе. Мой адвокат , которого я сразу наняла, ничего не сделал, часто отсутствовал, не уведомляя суд. Я подписала с ним сразу договор, оплатила столько, сколько он просил. Всегда опаздывает. Только к середине судебного процесса выяснила, что он не ознакомился с законом о некоммерческих организациях. И т.д. Сразу ничего еще не сделав, на вторую встречу запросил еще 100 тыс.. И пугал меня весь процесс., т.к. я не стала оплачивать дополнительно. Наняла я его перед судом. Следствие длилось 8 месяцев. Я была задержана только в конце следствия. Сразу и допрос в один день и очные ставки, в этот день был адвокат по назначению. После чего я наняла по договору. И перед судом 2 раза приезжали к следователю с адвокатом по договору Показания уже не снимали, только подписала, что не признаю вину и все .затем начался суд. Сейчас я переживаю, что прокурор подал апелляцию и что ужесточат. Нужен мне адвокат? Если нужен, то зачем мне этот адвокат, который пальцем не пошевелил. Сейчас он затребует денег, а я ему не верюПо одной и той же статье идет напарница с кем всегда осуществляли контроль. У нее была адвокат по назначению .Тот же приговор.