Увеличение уставного капитала

Добрый день! Планируем увеличить уставный капитал общества за счет вкладов 3 лиц. Подскажите пожалуйста, сколько решений должен принять учредитель, чтобы зарегистрировать изменения в налоговой: два или одно. т.е достаточно в одном решении принять 3 лицо в участники и распределить доли или надо одним решением принять в участники, а потом, после того как вклад поступит на счет принять следующее решение о распределении долей и внесении изменений в устав? И что писать в п/п при внесении денег на счет ООО : "дополнительный взнос в УК ООО? Спасибо!

21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».

Как сменить единственного учредителя в ООО? Обязательно ли это делать через увеличение уставного капитала? И Можно ли одновременно принять нового учредителя и вывести (единственного) старого учредителя?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, каким образом возможно увеличение уставного капитала юридическим лицом, единственным участником которого является иностранное юр. лицо (Маршалловы о-ва), у которого есть акции на предъявителя,а как таковых участников нет, есть в одном лице директор и секретарь. То есть провести собрание у нотариуса невозможно. Вот вопрос как это сделать? Может по доверенности? к сожалению информации не нашел. Заранее всех благодарю!

21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».

21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%.ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня.В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой.Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, го- лосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связьком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».

Добрый день. Увеличение уставного капитала по форме 13001 за счет имущества единственного участника- он же директор. Какие листы нужно заполнять? И на листе В указываем конечный размер уставного капитала или на какую сумму увеличится? То есть сейчас 10 т.р., должно стать 1 млн. Сумму в листе В указать 990 т.р. или 1млн?Заранее благодарю.

Здравствуйте, Хотим заключить опцион на заключение договора (еще называется "безотзывной оферты" насколько я понимаю) отчуждения доли ООО. В связи с этим возникают вопросы: 1. Имеются ли ограничения по времени действия. Допустим можно срок 5 лет? 2. Можно ли вписать запрет на продажу или другое обременение доли ООО без согласия покупателя на время действия опциона? 3. Можно ли вписать запрет на увеличение уставного капитала, распределение или любое другое действие изменяющее % доли в ООО без согласия покупателя на время действия опциона? 4. Можно/нужно ли вписать обязанность уведомлять определенных или всех заинтересованных лиц о наличии данного опциона?

У нашей компании уставный капитал 30 000 руб. Один участник. 100% доля. 1. Нужно ввести второго участника, чтобы его размер доли составил только 0,01%. На сколько нужно увеличить и как это прописать. 2. Возможно ли утверждение изменений к Уставу (пункт... читать в редакции) без утверждения устава в новой редакции (всего текста). Очень надеюсь на вашу разумные ответы, спасибо.

При реорганизации двух юридических лиц (ООО) путем присоединения, обязательно ли увеличение Уставного капитала Основного общества в результате такой реорганизации? И требуется ли нотариальное заверение Протокола совместного собрания об увеличении УК, происходящего в порядке реаорганизации?

Здравствуйте! Необходима консультация по такому вопросу: В ООО планируется 15 человек – все граждане Беларуси, ни у кого нет временной регистрации в РФ. Директор из числа учредителей, тоже белорус без росс. регистрации, будет работать первые месяцы как удаленный сотрудник (без учета в ФНС и ПФР). Задача в том, чтобы для регистрации ООО по возможности обойтись без физического присутствия в Москве учредителей или чтобы только 1-му учр-лю надо было съездить 1-2 раза в Москву. Как нам зарегистрировать ООО с минимальными трудозатратами: сразу все учредители с нотариальной доверенностью на кого -то одного (нотариус — белорусский!) или сначала 1 учредитель, а после регистрации сделать изменение устава на увеличение уставного капитала за счет новых участников? Нюанс в том, что нотариус должен быть белорусский, а насколько я знаю, не все виды рег. документов, заверенные бел. нотариусом, принимаются в ФНС. Если все полностью можно сделать удаленно через каких-то сторонних регистраторов, есть ли у вас такие партнеры?

Добрый день! Подали документы в налоговую на изменения (ввод учредителя и увеличение уставного капитала). Увеличение устава прописали в форме 13001 (так как влияет на изменения устава), нового участника форме 14001 (так как эти сведения отображаются только в ЕГРЮЛ). В налоговой директору завернкли документы, велели все прописать в форме 13001, на основании чего они это сделали?

В 2016 году организацией (ООО на ОСНО) был приобретен автомобиль. В этом году планируется увеличение Уставного Капитала за счет имущества(авто) в рамках чистых активов, установленных на основании годового баланса. Вопрос: есть ли необходимость выплатить дивиденды с суммы, на которую планируется увеличить УК? Теории, пожалуйста, не надо. нужен конкретный ответ: да/нет, порядок действий.