Арбитражные иски прокурора

Инспектором по зем. контролю вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, а затем и постановление по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в силу (инспектор выписал штраф) , не обжаловалось в установленный срок для обжалования . Как я могу обжаловать предписание и вступившее в силу постановление.

Здравствуйте. Подали иск, однако сейчас понимаем, что имеем очень слабую позицию в иске и надо её укрепить, направив ответчику (таможне) документы. Поэтому есть задача или оставить без рассмотрения (в идеале), или отложить. Судом иск уже принят в производство, подали ходатайство об оставлении без рассмотрения - но суд его проигнорировал. Подскажите, какие есть варианты?

Суд взыскал деньги с организации ооо "Сервис", где владельцами являются двое лиц. Я же подала было иск на одного владельца ооо Сервис. Судья написал в решение о взыскании денег только с организации. Приставы теперь не могут ничего взыскать с организации, т.к. нет там ничего кроме названия. Пристав посоветовала написать новый иск и подать в суд уже с привлечением солидарности взыскания директора, либо исправить ошибку суда чтоб указал одного владельца (один из них числится директором) как указано было в иске. Разве можно снова подать иск с указанием уже владельцев? Или же лучше исправить ошибку суда? Договор был составлен с директором от имени организации , деньги брал директор.Значит деньги на р.счет ООО не пошли. В сайте нашла данные что их два владельца с уставным капиталом в 10т.р. И потом разве владельцы эти двое не должны отвечать по долгам организации? Однако директора я указала в иске сразу, но суд в решении упустил его ФИО. Главное о второй владелеце я узнал после решения суда. Подскажите как быть то теперь? Я правда услала уже заявление на исправление ошибки на включение в решение ФИО директора.

Здравствуйте! Уже задавал вопрос по данной теме, но хотелось бы уточнений ( https://pravoved.ru/question/1080840/ ) Повторю вкратце суть: Был приобретен автомобиль (распил+подделка номерной планки кузова). Отделом дознания было возбуждено уголовное дело, автомобиль приобщен как вещественное доказательство. Подал в суд и выиграл его. Суд признал сделку недействительной и обязал стороны вернуться к первоначальному состоянию: вернуть мне деньги, а продавцам вернуть их авто. Ввиду того, что авто вещдок вернуть я его не могу. Теперь они ссылаясь на статью 167 ГК РФ требуют компенсировать им стоимость авто, которое я им не могу отдать. На данный момент состоялось два судебных заседания. На первом заседании (предварительном) было подано ходатайство о привлечении 3-го лица - ОМВД (заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ). На втором слушании стороны высказали свое мнение. Представитель ОМВД сообщил, что они готовы вернуть авто непосредственному владельцу. Но владелец упирается на то, что суд обязал вернуть авто именно меня, а не кого-либо другого и в связи с этим требует компенсации стоимости в любом случае, так как имеет место нарушение двусторонней реституции, т.е. эквивалентности и равноценности переданного имущества (ст. 167 ГК РФ). Ни на какие уступки истец идти не желает (как я понимаю, ввиду простого нежелания получить авто). Судья же требует от меня оснований для отказа. Вот тут и заключается вопрос: какими могут быть основания для отказа?? Суду нужна непосредственная статья, как я понимаю. Есть еще один нюанс: в период с начала уголовного дела по период получения мною исполнительного листа автомобиль находился у меня на ответственном хранении, а затем был возвращен мною в отдел дознания, так как распоряжаться вещдоком я не имел права. Но истец опять же говорит об обратном. Что вы думаете по этому поводу?

Некой компанией не являющейся УК (не выбиралась, не назначалась по конкурсу) которая была навязана застройщиком на меня был подан иск о взыскании с меня денежных средств по п.1 ст.153 ЖК РФ. Иск компания проиграла. Более того по встречному иску пункты договора нарушающие права потребителей были признаны незаконными и мне был присужден моральный ущерб в размере 10 тыс. руб. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено в силе. Однако мне продолжают начислять за некие услуги, которые признаны судом незаконными и более того на эти услуги якобы согл. абз.3 п.118 ПП 354 расщепляются мои платежи за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Я подала иск с требованием прекратить данные действия. Иск рассматривает тот же самый суд что рассматривал их иск ко мне, но судья другая. Сегодня представитель ответчика подал встречный иск с требованием взыскать с меня суммы за те же "эксплуатационные" услуги ссылаясь на те де доказательства и статьи ЖК. Правда называется он теперь по- другому: "О взыскании расходов при оказании эксплуатационных услуг". Судья встречный этот иск приняла, хотя я возражала и просила занести в протокол мои возражения. Судья пояснила это тем что еще не опубликовано и не поступило в суд решение апелляции и мол решение суда первой инстанции поэтому пока не вступило в силу. Прошу подсказать законны ли действия судьи, а также каковы мои действия должны быть в этом случае? Ведь так по одну и тому же можно таскать в суд бесконечное количество раз! Ссылка на решение суда:https://yadi.sk/d/X3NjFmFnhAkCR

квартира не приватизирована.но требуют деньги на установку общедомового счетчика.Впротивном случае на собрании жильцов решат забрать у нас подвал.Живем уже 20лет и ничего подобного не было.На всех подьездах нашего дома весит обьявление о том что мыдолжники.что делать.

ООО «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ООО «Дон-Инфо» с требованиями об обязании прекратить нарушение прав патентообладателя полезной модели; запрещении использования полезной модели (размещение информационных стендов) без разрешения патентообладателя; об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя информационных стендов, нарушающих исключительные права истца на использование патента. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Русмедиа» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно сделан вывод о приобретении спорных информационных стендов именно в период, когда была прекращена правовая охрана патента. Более того, ООО «Русмедиа» указывает, что факт использования ответчиком полезной модели зафиксирован после восстановления действия патента, что, по мнению заявителя, подтверждает факт нарушения его исключительных прав на объект интеллектуальной собственности. Как усматривается из материалов дела, патент Российской Федерации № 92562 на полезную модель «Информационный стенд» был выдан по заявке № 2009141879/22 на имя ООО «Русмедиа». Ссылаясь на размещение ответчиками в подъездах и лифтах многоквартирных домов информационных стендов, в которых незаконно использована указанная полезная модель, общество «Русмедиа» обратилось в арбитражный суд с иском. При рассмотрении спора установлено, что информационные стенды, являющиеся предметом спора, содержат каждый признак единственного независимого пункта формулы по полезной модели «Информационный стенд», приведённый в патенте Российской Федерации № 92562. По мнению ответчика необходимо учитывать то, что действие патента на спорную полезную модель было досрочно прекращено 14.11.2010 вследствие неуплаты в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента в силе, а восстановлено – 27.02.2012 г. Более того, спорные стенды были приобретены ООО «Дон-инфо» в период с 22.04.2011 по 31.01.2012, то есть именно в тот период, когда действие вышеназванного патента было прекращено. Впоследствии часть этих стендов была передана по договору поставки третьему лицу. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Добрый вечер! В районном суде слушается дело по КАС РФ об оспаривании бездействия прокуратуры района (они привлекли соответчиком прокуратуру города) в части не направлении мне ответа на мое заявление и не ознакомлении меня с надзорным производством. было 5 предварительных заседаний. в понедельник основное заседание. на завтра меня прокуратура района по телефону вызвала на ознакомление с надзоркой (заявление на ознакомление было написано в апреле 15 года). что делать? идти и знакомиться? если идти и знакомиться с надзоркой - то писать об ознакомлении завтрашним числом с пометкой что с апреля ознакомить не могли? если не идти - не скажет судья, что я сам не хочу знакомиться и потому откажет в иске?

У меня двойняшки 4,5 года, с сентября при одной и той же воспитательницы с детьми что-то случается, то одного она поцарапала, второй ребенок пробил голову, после всего этого она же позволила закрыть одного ребенка в группе, а с остальными детьми ушла на занятие....

18октября прокурор передал постановление по делу об административном право нарушении по с.2 ст. 9.4 КоА РФ в арбитражный суд. Арбитражный суд передал постановление мировому судье обоснование это тем, что арбитражный суд рассматривать дела, предусмотренные с.2 ст.9.4 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО прекратил статус юр. лица 20 октября. Мировой судья отказал в рассмотрении дела. Вопрос: какой суд должен рассматривать дело? Законы ли такие действия?

Здравствуйте! Я участвую в судебном процессе как "заинтересованное лицо" в иске,где истец- благотворительная организация. На мой взгляд, истец ведёт судебный процесс неправильно. Могу ли я самостоятельно, вопреки воле истца, делать заявления, подавать ходатайства, и участвовать в судебном процессе самостоятельно? Какие права имеют "заинтересованные лица"?

В суд какой юрисдикции (общей/арбитражной) подается иск по ликвидации адвокатского бюро по ст.23 п.6, 12 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации? Ссылки на случаи похожей/аналогичной судебной практики в поддержку ответа приветствуются.

Организация наняла для защиты своих интересов в арбитражном суде юриста М. Арбитражный суд отказал в допуске к участию в деле представителя М., мотивируя тем, что согласно законодательству, в арбитражном суде представителями организаций могут выступать только лица, состоящие в штате организаций (юрисконсульты), либо адвокаты. Представители организации, не согласившись с таким решением, указали, что решение суда ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение, что, по их мнению, нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката. Может ли быть допущено в арбитражный процесс в качестве представителя лицо, не обладающее статусом адвоката?

В арбитражный суд подавался иск на признание договора перешедшим в ранг НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ. Иск доведен до ВАС. Полный нуль. Вот иск в картотеке АС http://kad.arbitr.ru/Card/c1ef9db8-7064-4564-8f2d-8f8e0ca86b9a Есть возможность как-то его вновь рассмотреть? Можно ли найти причины для его повторного рассмотрения? Если будут нужны объяснения - они есть частью в другом старом вопросе - https://pravoved.ru/question/272142/ Есть огромное желание данное дело раскрутить по новой. Есть информация что АС тогда работал по "заказу" завалить ИСК... С уважением Александр