Аппарат судьи

Очень странная ситуация, у меня долго идет спор по взысканию задолженности с меня по расписке, я не являлся в суд, в итоге было вынесено, заочное судебное решение. Я получил это решение по почте, но обжаловал, хотел отменить это решение и отправить дело на новое рассмотрение, написал ходатайство, приложил больничный, где в день вынесение этого решения я официально был на больничном. Решение я получил. В итоге 01.04.2019 состоялось судебное заседание где рассматривалось мое ходатайство об отмене, я в это судебное заседание не явился, другая сторона тоже. Затем было назначено еще одно заседание 28.05.2019, до этого я приходил в суд в канцелярию, хотел ознакомиться с делом, мне сказали, что оно у помощника. Пришел к помощнику, там мне сказали, что заочное решение отменено и дело пошло на новое рассмотрение и заседание 28.05.2019. Но помощник не дала ознакомиться с делом потому что сказала, что еще не успела написать решение об отмене заочного решения За день до заседания (28.05), я пришел с ходатайством о переносе судебного заседания на 3 недели ввиду моей болезни и написал, что документы предоставлю в след судебное заседание (по факту не болел хотел затянуть). И тут захожу на сайт суда, где написано, что дело оставлено без рассмотрения, а решение вступило в силу... Возможно ли по закону такое?

Здравствуйте, оказываю услуги по подбору персонала юр лицам. Налоговая заблокировала расчётный счёт, возможен ли наличный расчёт? Я - ИП без сотрудников. Обязан ли я в этом случае использовать онлайн кассу? Или могу просто выписать им квитанцию о принятии денег?

Здравствуйте Сразу же перехожу к тому что собственно породило этот вопрос. В суде при получении судебного решения которую мне секретарь выдает на руки обращаюсь к секретарю: Я: Девушка, мне нужна копия судебного решения, а не другой документ. Секретарь: Я вам её и выдала. Я: Ну здесь же нет подписи судьи? Секретарь: Как же нет, а это что? (и указывает мне на подпись судьи которая заверяет данную бумагу - именно бумагу) Я: Но это же не копия оригинала которая пришита к делу, так как это другая бумага, ведь подписи судьи в строке именно за решение нет! А в оригинале которая в деле подпись есть. Соответственно, что заверяет судья??? Секретарь: Ну вот почитайте, здесь написано все один к одному что и в документе которая в деле. Я: Не сомневаюсь что так и есть. Но по закону вы мне обязаны выдать копию оригинала. Вы понимаете что такое копия документа? Копия в юриспруденции — точное воспроизведение текста какого-либо документа. В оригинале есть подпись судьи за решение. То что мне выдаете, подписи судьи в графе за решение отсутствует, значит это не копия оригинала. Вы выдернули мне тот же текст из компьютера, проштамповали и подаете её мне. Мне не нужна другая бумага, мне нужна копия решения по моему делу которая должна делаться с оригинала, на то она и есть копия. Секретарь: А разве это так принципиально? Ведь вы признаете что текст один и тот же. Судья не подписывает копии которые выдаются или высылаются по почте сторонам. Они лишь заверяют это решение своей подписью. Вы видите что копия решения судьей заверено, что вы ещё хотите? Я: Всё верно, но судья должна заверить полный документ, в том числе и свои подписи поставленные за то, что это именно она вынесла решение. Вот привожу вам пример, например к нотариусу принесли доверенность. А на этой доверенности нет подписи лица, только сам текст доверенности. Как вы думаете, нотариус заверит такую доверенность? Дальнейшую нашу беседу я приводить не буду, это долго, да и собственно не нужно. Суть вопроса раскрыта более чем. Искал, задавал несколько десятков раз один и тот же вопрос разным юристам, но увы, так и не получил точного ответа на этот вопрос. Уважаемые юристы, неужели нельзя как то придти к единому мнению по данному вопросу. Вы же профессионалы. Основываетесь на законе! Хоть один юрист сказал бы, вот так и так, мол вот на основании того то, того то. Но нет, у всех мнение разнятся. Одни считают что судья обязан подписывать копию своего решения, но тем не менее там есть нюансы......и т.д. Другие говорят нет, не должны подписывать, но понимаете, если учитывать там то-то то-то.....и т.д. А третьи вообще без воззрения совести пишут что суд у нас в РФ самый честный и гуманный и нечего с ним спорить (не верите? Да! есть у нас такие юристы, я сам офигел если честно!). Получается не закон, а как в сказке лампа Алладина: Не поленитесь, скопируйте и вставьте это ссылку в свой браузер https://my.mail.ru/mail/19840588/video/_myvideo/314.html Это про вас, уважаемые юрист с красными дипломами! Извените конечно меня за тавтологию, но все таки кто то может ответить на вопрос по существу с ссылками на законы Обязан ли судья подписывать копию своего решение или нет? Или если сами не знаете, то так и говорите прямо об этом! Спасибо.

Здравствуйте. Почему суд не размещает на сайте информацию о движении рассмотрения материала, разрешаемом в порядке исполнения приговора? У мужа должен был состояться суд, о зачете времени содержания в сизо. Информации на сайте суда нет. На мой вопрос ответили следующее : Вязниковский городской суд Владимирской области на Ваше обращение от 9 января 2019 года сообщает, что запрашиваемая информация о движении рассмотрения материала, разрешаемом в порядке исполнения приговора, не размещается на сайте судов, согласно Федеральному закону от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Добрый вечер! При подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (вторая кассация) через систему "Мой арбитр" каким образом должна быть оформлена копия обжалуемого судебного акта? 1. В форме скан-копии, которую можно скачать из банка решений судов? или 2. В форме скан-копии документа, полученного в суде на бумажном носителе и заверенного судом, как это требует ч. 5 ст. 291.3? Смущает то что, когда начинаешь процедуру подачи кассационной жалобы, система "Мой арбитр" сама подгружает обжалуемые судебные акты, но они не заверены судом. Прошу ответить на вопрос только тех людей, которые на практике сталкивались с этой ситуацией и знают ответ. Спасибо.

Хотим ликвидировать компанию через банкротство. У компании есть долг перед одним кредитором на 1.100.000р по решению арбитражного суда (неустойка за просроченную оплату). Одно юр. агентство говорит что в определенный момент нужно отправить уведомление этому кредитору, второе - что этого ни в коем случае не нужно делать. Также есть информация что если нет решения суда (обычный кредитор) то достаточно публикации в вестнике, а если есть решение суда - такого кредитора обязательно уведомлять. Так надо уведомлять его или нет? Если да - ссылку на статью пож-та.

Пенсионерка Епифанова, прочтя в газете статью о независимости судебной власти и ее ориентации на защиту прав и свобод человека, обратилась к председателю районного суда с жалобой на коммунальные службы, постоянно отключающие горячую воду в ее доме.

Здравствуйте! В конце февраля 2017 годв в кабинке туалета я нашла телефон. Оставила записку там же на бачке с номером моего телефона и что найден телефон. На телефоне был установлен графический ключ. Я положила телефон в пакет и на какое-то время забыла о нем. По инструкции из интернета сбросила до заводских настроек, и по с течению обстоятельств мне пришлось вставить свою сим-карту и непродолжительное время им попользоваться примерной до конца весны. Потом я его положила и забыла о нем. 15 сентября 2017 года ко мне пришёл оперативный работник и сказал, что разыскивается телефон такой-то и на меня вышли через IMEI этого телефона. Про этот телефон я не сразу вспомнила, но как только до меня дошло, что от меня хотят, я его сразу же отдала. Попросил приехать в отдел и написать объяснительную. Я приехала, написала. Через неделю меня вызвала дознаватель и в присутствии предоставленного адвоката взяла у меня показания и очень настойчиво говорила, что если я не признаю вину, то хуже будет мне, что будет суд и там будут доказывать факт кражи. Я вину не признала, позже меня вызвали ещё раз. Со мной поехал муж для моральной поддержки, но его без предупреждения тоже допросили. При этом адвокат не присутствовал. После этого поехали на проверку показаний на месте. Тот оперативник свел нас с потерпевшими и они сказали, что будут согласны на примирение сторон в суде, если я заплачу им моральный ущерб. У меня малолетняя дочь, я глубоко законопослушный человек, но так получилось, что найденный дешёвый телефон сыграл со мной жестокую шутку. Что делать и как мне быть в данной ситуации? На какой исход событий я могу рассчитывать? Заранее, спасибо!